Dn l’histoire des dissolutions qui ont marqué le Ve République, deux dates retiennent l’attention : la première, celle de 1962, s’achève par un succès pour l’exécutif à une époque où le régime mi-présidentiel, mi-parlementaire se retrouve encore. L’envoi des électeurs aux urnes décidé par le général de Gaulle alors que l’Assemblée nationale venait de rejeter le projet de révision constitutionnelle visant à élire le Président de la République au suffrage universel direct a relancé le parti gaulliste, renforcé le Premier ministre Georges Pompidou et installé le fait majoritaire. qui a garanti la stabilité du régime pendant des décennies.
L’avant-dernière dissolution, décidée en 1997 par Jacques Chirac, a à l’inverse fragilisé l’Elysée et revalorisé le jeu parlementaire en favorisant l’émergence d’une coalition de gauche, dirigée par Lionel Jospin, qui a gouverné le pays pendant quatre ans, jusqu’au coup de foudre du 21 avril. , 2002.
La dissolution, annoncée dimanche 9 juin par Emmanuel Macron alors que l’extrême droite frôlait les 40%, fait entrer le pays en territoire inconnu car elle intervient dans un contexte d’affaiblissement de deux acteurs essentiels du jeu démocratique. Le président de la République, réélu en 2022 mais immédiatement privé de majorité absolue, concentre une forte animosité à son égard. L’Assemblée nationale, qui aurait pu bénéficier de son affaiblissement, n’arrive pas, depuis deux ans, à rationaliser son jeu en raison de la dynamique des extrêmes et de l’affaiblissement du système partisan.
Hormis le Rassemblement national en grande forme, toutes les formations politiques sont dans une situation de fragmentation (Les Républicains), de grande fragilité (Renaissance, Europe Ecologie-Les Verts) et de forte rivalité (La France insoumise et le Parti socialiste). L’effondrement du Front républicain qui avait permis à la gauche et à la droite de tenir à distance le parti lepéniste depuis 2002 est la conséquence autant que le symptôme de cette situation.
Procès de césarisme
A priori, rien ne justifiait qu’Emmanuel Macron, grand perdant de la séquence, tente une nouvelle fois de dynamiter le jeu politique au risque de sacrifier son Premier ministre et certains de ses parlementaires : les élections européennes qui se déroulent à la proportionnelle vote. un tour ont souvent servi de vote de libération face aux gouvernements en place sans pour autant revêtir le statut de vote de « mi-mandat » qu’ils semblent cette fois avoir acquis.
En 2014, dans une situation assez comparable (la liste socialiste n’avait recueilli que 14 % des suffrages exprimés), François Hollande préférait prendre du recul car il avait, comme Emmanuel Macron, changé de Premier ministre quelques mois plus tôt et n’entendait pas modifier sa ligne une fois de plus. C’est notamment au regard de ce précédent que les oppositions républicaines allant de Raphaël Glucksmann (Parti socialiste-Place publique) à Eric Ciotti (Les Républicains) ont interprété, dimanche soir, la déroute de la majorité présidentielle face au Rassemblement national comme la fin du macronisme et un tremplin pour la préparation en trois ans d’une alternance axée sur le rétablissement du clivage entre gauche et droite.
Il vous reste 48,18% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.
Dn l’histoire des dissolutions qui ont marqué le Ve République, deux dates retiennent l’attention : la première, celle de 1962, s’achève par un succès pour l’exécutif à une époque où le régime mi-présidentiel, mi-parlementaire se retrouve encore. L’envoi des électeurs aux urnes décidé par le général de Gaulle alors que l’Assemblée nationale venait de rejeter le projet de révision constitutionnelle visant à élire le Président de la République au suffrage universel direct a relancé le parti gaulliste, renforcé le Premier ministre Georges Pompidou et installé le fait majoritaire. qui a garanti la stabilité du régime pendant des décennies.
L’avant-dernière dissolution, décidée en 1997 par Jacques Chirac, a à l’inverse fragilisé l’Elysée et revalorisé le jeu parlementaire en favorisant l’émergence d’une coalition de gauche, dirigée par Lionel Jospin, qui a gouverné le pays pendant quatre ans, jusqu’au coup de foudre du 21 avril. , 2002.
La dissolution, annoncée dimanche 9 juin par Emmanuel Macron alors que l’extrême droite frôlait les 40%, fait entrer le pays en territoire inconnu car elle intervient dans un contexte d’affaiblissement de deux acteurs essentiels du jeu démocratique. Le président de la République, réélu en 2022 mais immédiatement privé de majorité absolue, concentre une forte animosité à son égard. L’Assemblée nationale, qui aurait pu bénéficier de son affaiblissement, n’arrive pas, depuis deux ans, à rationaliser son jeu en raison de la dynamique des extrêmes et de l’affaiblissement du système partisan.
Hormis le Rassemblement national en grande forme, toutes les formations politiques sont dans une situation de fragmentation (Les Républicains), de grande fragilité (Renaissance, Europe Ecologie-Les Verts) et de forte rivalité (La France insoumise et le Parti socialiste). L’effondrement du Front républicain qui avait permis à la gauche et à la droite de tenir à distance le parti lepéniste depuis 2002 est la conséquence autant que le symptôme de cette situation.
Procès de césarisme
A priori, rien ne justifiait qu’Emmanuel Macron, grand perdant de la séquence, tente une nouvelle fois de dynamiter le jeu politique au risque de sacrifier son Premier ministre et certains de ses parlementaires : les élections européennes qui se déroulent à la proportionnelle vote. un tour ont souvent servi de vote de libération face aux gouvernements en place sans pour autant revêtir le statut de vote de « mi-mandat » qu’ils semblent cette fois avoir acquis.
En 2014, dans une situation assez comparable (la liste socialiste n’avait recueilli que 14 % des suffrages exprimés), François Hollande préférait prendre du recul car il avait, comme Emmanuel Macron, changé de Premier ministre quelques mois plus tôt et n’entendait pas modifier sa ligne une fois de plus. C’est notamment au regard de ce précédent que les oppositions républicaines allant de Raphaël Glucksmann (Parti socialiste-Place publique) à Eric Ciotti (Les Républicains) ont interprété, dimanche soir, la déroute de la majorité présidentielle face au Rassemblement national comme la fin du macronisme et un tremplin pour la préparation en trois ans d’une alternance axée sur le rétablissement du clivage entre gauche et droite.
Il vous reste 48,18% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.