Skip to content
La politique d’asile du Rwanda est légale, selon la Haute Cour

La politique du gouvernement consistant à envoyer des migrants au Rwanda pour demander l’asile est légale, a jugé la Haute Cour.

Plusieurs contestations ont été lancées contre les propositions annoncées par Priti Patel, alors ministre de l’Intérieur, en avril, qu’elle a décrites comme une « première entente mondiale » avec la nation d’Afrique de l’Est dans le but de dissuader les migrants de traverser la Manche.

Le premier vol d’expulsion – qui devait décoller le 14 juin – a été bloqué au milieu d’une série d’objections contre les renvois individuels et la politique dans son ensemble.

Cependant, à la Haute Cour de Londres lundi, les hauts juges ont rejeté les arguments selon lesquels les plans étaient illégaux.

« Nous avons conclu que c’était légal »

Prononçant le jugement après une audience de cinq jours, Lord Justice Lewis a déclaré : « La proposition du gouvernement de relocaliser les demandeurs d’asile au Rwanda a fait l’objet d’un débat public considérable.

« Le rôle de la cour est uniquement de s’assurer que la loi est bien comprise et respectée et que les droits garantis par le Parlement sont respectés.

« Nous avons conclu qu’il est légal pour le gouvernement de prendre des dispositions pour relocaliser les demandeurs d’asile au Rwanda et pour que leurs demandes d’asile soient examinées au Rwanda plutôt qu’au Royaume-Uni.

« Sur la base des éléments de preuve dont dispose cette cour, le gouvernement a conclu des arrangements avec le gouvernement rwandais qui visent à garantir que les demandes d’asile des personnes réinstallées au Rwanda soient correctement examinées au Rwanda.

« Dans ces circonstances, la relocalisation des demandeurs d’asile au Rwanda est conforme à la Convention sur les réfugiés et aux autres obligations légales du gouvernement, y compris les obligations imposées par la loi de 1998 sur les droits de l’homme. »

Huit cas mal examinés

Cependant, il a jugé que huit cas individuels impliquant des demandeurs d’asile qui ont traversé la Manche dans de petits bateaux n’avaient pas été correctement examinés par le ministère de l’Intérieur et les a renvoyés pour être réexaminés par Suella Braverman, la ministre de l’Intérieur.

« Le ministre de l’Intérieur doit examiner correctement la situation de chaque demandeur individuel. Le ministre de l’Intérieur doit décider s’il y a quelque chose dans la situation particulière de chaque personne qui signifie que sa demande d’asile doit être examinée au Royaume-Uni ou s’il y a des raisons pour lesquelles il devrait être renvoyé à Rwanda », a déclaré Lord Justice Lewis.

« Le ministre de l’Intérieur n’a pas correctement examiné la situation des huit demandeurs individuels dont nous avons examiné les cas.

« Pour cette raison, les décisions dans ces cas seront annulées et leurs cas seront renvoyés au ministre de l’Intérieur pour être examinés à nouveau. »

« Je m’engage à faire fonctionner ce partenariat »

La décision est une victoire juridique majeure pour le gouvernement après des mois d’incertitude sur la légalité de la politique.

Mme Braverman s’est engagée à poursuivre la politique rwandaise « dès que possible ».

« Notre partenariat migratoire révolutionnaire avec le Rwanda fournira aux personnes réinstallées un soutien pour y construire de nouvelles vies, tout en perturbant le modèle commercial des gangs de passeurs mettant des vies en danger par des traversées dangereuses et illégales de petites embarcations », a-t-elle déclaré.

« Nous avons toujours soutenu que cette politique est légale et aujourd’hui, le tribunal l’a confirmé. Je m’engage à faire en sorte que ce partenariat fonctionne – mon objectif reste de faire avancer la politique dès que possible et nous sommes prêts à nous défendre contre toute autre action légale. défier. »

Mme Patel a ajouté : « Je salue la décision de la Haute Cour selon laquelle mon partenariat économique et migratoire de premier plan avec le Rwanda est légal. Aucune politique unique n’arrêtera les traversées de la Manche, mais cette politique importante sauvera des vies, contribuera à briser le modèle commercial des gangs criminels. et prévenir les abus d’asile.

« Les ministres doivent maintenant poursuivre la mise en œuvre de ce partenariat de classe mondiale avec les ressources que j’ai mises en place. »

« La politique rwandaise est brutale et nuisible »

Cependant, deux organisations caritatives qui ont intenté une action en justice – Detention Action et Asylum Aid – ont déclaré qu’elles envisageraient de faire appel. Lord Justice Lewis a déclaré qu’il entendrait les motifs d’appel le 16 janvier.

James Wilson, directeur adjoint de Detention Action, a déclaré : « Nous sommes déçus que la Haute Cour ait conclu que le renvoi de réfugiés vers un État autocratique qui torture et tue des gens est légal. Cependant, nous continuerons à nous battre. La politique rwandaise est brutale. et préjudiciable et nous allons maintenant envisager un appel contre le jugement d’aujourd’hui. »

Alison Pickup, directrice d’Asylum Aid, a déclaré: « Nous examinerons attentivement ce jugement pour voir s’il existe des motifs d’appel. En attendant, nous exhortons le ministre de l’Intérieur à repenser cette politique inhumaine et à proposer un qui peut nous donner à tous confiance dans le processus de prise de décision en matière d’asile. Un qui traite les demandes d’asile avec le sérieux qu’elles méritent et qui respecte la dignité humaine de ceux qui cherchent refuge ici.

Yvette Cooper, la secrétaire d’État à l’intérieur de l’ombre, a ajouté : « Le programme rwandais est une distraction dommageable de l’action urgente que le gouvernement devrait prendre pour poursuivre les gangs criminels et régler le système d’asile. C’est irréalisable, contraire à l’éthique et d’un coût exorbitant ».


telegraph Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.