Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

La présidente de l’UPenn, Liz Magill, Démissionne après une audience désastreuse sur l’antisémitisme au cours de laquelle elle a refusé de condamner les manifestations sur les campus appelant au génocide juif ; Le président du conseil d’administration, Scott Bok, présente sa propre démission quelques instants plus tard.

La présidente de l’Université de Pennsylvanie a démissionné de son poste à la suite de violentes réactions négatives suite à son témoignage controversé au Congrès sur l’antisémitisme sur le campus.

Liz Magill, aux côtés des présidents de Harvard et du MIT, a été convoquée mardi devant la commission de la Chambre sur l’éducation et la main-d’œuvre par des législateurs préoccupés par les informations faisant état d’une montée de l’antisémitisme dans les principales universités.

Ils ont fait face à des questions passionnées de la part de la présidente de la commission, Elise Stefanik, mais n’ont pas réussi à affirmer que les appels au génocide contre les Juifs sur le campus constitueraient définitivement du harcèlement.

Suite au tollé international, y compris plus de 70 législateurs appelant à sa démission, Magill a démissionné samedi.

La pression augmente désormais pour les présidents de Harvard et du MIT dont le témoignage reflète largement celui de Magill, la députée Stefanik écrivant « One down ». Il en reste deux sur X.

La présidente de l’Université de Pennsylvanie, Liz Magill, a démissionné de son poste suite à de violentes réactions négatives suite à son témoignage controversé au Congrès sur l’antisémitisme sur le campus.

La représentante américaine Elise Stefanik lors de l'audience tendue du House Education and The Workforce Committee

La représentante américaine Elise Stefanik lors de l’audience tendue du House Education and The Workforce Committee

Scott L. Bok, président du conseil d'administration de l'école, a ensuite annoncé sa propre démission suite à la décision de Magill de démissionner, avec effet immédiat.

Scott L. Bok, président du conseil d’administration de l’école, a ensuite annoncé sa propre démission suite à la décision de Magill de démissionner, avec effet immédiat.

« Ce n’est que le tout début de la lutte contre la pourriture omniprésente de l’antisémitisme qui a détruit les établissements d’enseignement supérieur les plus « prestigieux » d’Amérique », a écrit Stefanik samedi soir.

Ajoutant : « Harvard et le MIT, faites ce qu’il faut. Le monde regarde.

Quelques minutes seulement après la déclaration de Magill, le président du conseil d’administration de l’Upenn, Scott Bok, a également démissionné.

La vice-présidente de Bok, Julie Beren Platt, a été nommée présidente par intérim du conseil d’administration.

Dans un communiqué publié samedi soir, Magill a écrit : « Cela a été pour moi un privilège de présider cette institution remarquable.

« Ce fut un honneur de travailler avec nos professeurs, nos étudiants, notre personnel, nos anciens élèves et les membres de la communauté pour faire avancer les missions vitales de Penn. »

Dans sa propre déclaration de démission, Bok a défendu Magill comme une « bonne personne » qui n’est « pas du tout antisémite » mais qui a fait un « faux pas » après « des mois d’attaques extérieures incessantes ».

« Aujourd’hui, suite à la démission du président de l’Université de Pennsylvanie et aux réunions du conseil d’administration associées, j’ai présenté ma démission en tant que président du conseil d’administration de l’université, avec effet immédiat », a-t-il déclaré dans un communiqué.

« Alors qu’on m’a demandé de rester dans ce rôle pour le reste de mon mandat afin de contribuer à la transition présidentielle, j’ai conclu que, pour moi, c’était le bon moment pour partir. »

Magill a démissionné samedi suite aux appels à sa démission qui ne se sont intensifiés qu'après sa comparution devant le Congrès pour expliquer sa réponse à l'antisémitisme

Magill a démissionné samedi suite aux appels à sa démission qui ne se sont intensifiés qu’après sa comparution devant le Congrès pour expliquer sa réponse à l’antisémitisme

La présidente de Harvard, Claudine Gay, à l'audience du Congrès sur l'antisémitisme sur le campus

La présidente de Harvard, Claudine Gay, à l’audience du Congrès sur l’antisémitisme sur le campus

La présidente du MIT, Sally Kornbluth – qui est juive – a également été condamnée pour ses propos.

L’audience a également vu le témoignage largement critiqué de la présidente du MIT, Sally Kornbluth.

Il a reconnu que Magill avait commis une erreur lors de son témoignage désastreux au Congrès et l’a décrit comme un « affreux extrait sonore de 30 secondes ».

Bok a ajouté : « L’ancienne présidente Liz Magill a commis la semaine dernière un faux pas très malheureux – cohérent avec celui de deux pairs dirigeants universitaires assis à ses côtés – après cinq heures d’interrogatoire agressif devant un comité du Congrès.

« Après cela, il est devenu clair que son poste n’était plus tenable, et elle et moi avons décidé qu’il était temps pour elle de partir. »

Il a souhaité à Magill « bonne chance dans ses projets futurs » et l’a félicitée comme « une bonne personne et une leader talentueuse appréciée de son équipe ».

Il a poursuivi : « Elle n’est pas du tout antisémite. Travailler avec elle a été l’un des grands plaisirs de ma vie.

«Usée par des mois d’agressions extérieures incessantes, elle n’était plus elle-même mardi dernier.

« Trop préparée et trop avocate compte tenu de l’hostilité du forum et des enjeux élevés, elle a fourni une réponse légaliste à une question morale, et ce n’était pas vrai. »

Magill a été critiquée pour son témoignage, dans lequel elle a déclaré que réprimander les étudiants qui appellent à un génocide juif n’était pas primordial – mais spécifique au « contexte ».

On lui a posé une question « oui ou non » sur la question de savoir si les appels au génocide des Juifs étaient considérés comme un discours de haine, et elle a répété à plusieurs reprises que cela dépendait du contexte.

Mercredi, elle a tenté de clarifier ses propos, mais le mal était fait : un riche ancien élève a retiré un don de 100 millions de dollars, et ses propos ont été fermement condamnés par l’ADL, la Maison Blanche et les politiciens de tous bords.

Magill a publié une déclaration vidéo rampante tentant d’expliquer son échec à condamner les appels au génocide du peuple juif sur les campus.

Elle a déclaré qu’elle n’était pas « concentrée » sur la question et a déclaré qu’elle voulait « être claire » sur le fait que les appels au génocide étaient « mauvais, clairs et simples » – même si elle a déclaré que la faute en revenait aux politiques de son université et à la constitution, plutôt qu’à avec elle.

Magill a déclaré : « Il y a eu un moment lors de l’audience d’hier au Congrès sur l’antisémitisme où on m’a demandé si un appel au génocide du peuple juif sur notre campus violerait nos politiques.

« À ce moment-là, j’étais concentré sur les politiques de longue date de notre université – alignées sur la Constitution américaine – qui stipulent que les propos seuls ne sont pas punissables.

L’ancien président restera membre titulaire du corps professoral de Penn Carey Law

Le conseil d'administration de l'université a tenu des pourparlers de crise mardi, mais « rien » ne s'est produit, selon des sources.  Une deuxième réunion a été fixée dimanche avant l'annonce.

Le conseil d’administration de l’université a tenu des pourparlers de crise mardi, mais « rien » ne s’est produit, selon des sources. Une deuxième réunion a été fixée dimanche avant l’annonce.

« Je n’étais pas concentré sur le fait irréfutable, mais j’aurais dû l’être, qu’un appel au génocide du peuple juif est un appel à certaines des violences les plus terribles que les êtres humains puissent perpétrer. C’est diabolique, clair et simple.

Magill a déclaré qu’elle espérait tracer une ligne dans le sable et clarifier sa position.

« Je veux être claire : un appel au génocide du peuple juif est profondément menaçant », a-t-elle déclaré.

«Il est intentionnellement destiné à terrifier un peuple qui a été soumis à des pogroms et à la haine pendant des siècles et qui a été victime d’un génocide de masse pendant l’Holocauste.

« À mon avis, ce serait du harcèlement ou de l’intimidation. »

Mais, a déclaré Magill, cela n’était pas officiellement considéré comme du harcèlement – ​​une politique, selon elle, était dépassée et devait être révisée.

Magill s’est engagé à travailler à la mise à jour des règles existantes.

« Pendant des décennies, sous plusieurs présidents de Penn et conformément à la plupart des universités, les politiques de Penn ont été guidées par la Constitution et la loi », a-t-elle déclaré.

« Dans le monde d’aujourd’hui, où nous constatons des signes de haine proliférant sur notre campus et dans notre monde d’une manière jamais vue depuis des années, ces politiques doivent être clarifiées et évaluées.

« Penn doit lancer un examen sérieux et attentif de nos politiques. »

Elle a conclu qu’elle était « engagée en faveur d’un environnement sûr, sécurisé et favorable afin que tous les membres de notre communauté puissent s’épanouir ». Nous pouvons, et nous le ferons, bien faire les choses.

Jeudi, alors que le comité de l’éducation de la Chambre des représentants annonçait qu’il étudiait la question plus en détail, le conseil d’administration de Wharton – la première école de commerce au monde, fondée en 1881 à l’Université de Pennsylvanie – a déclaré que Magill devait démissionner.

Dans une lettre qui lui a été adressée, ils ont déclaré que la direction de l’université devait changer « avec effet immédiat ».

Magill a tenté mercredi d'expliquer son équivoque lorsqu'on lui a demandé si appeler au génocide du peuple juif était un discours de haine

Magill a tenté mercredi d’expliquer son équivoque lorsqu’on lui a demandé si appeler au génocide du peuple juif était un discours de haine

Dans une lettre adressée à Magill, le conseil d'administration de Wharton a déclaré que la direction de l'université devait changer « avec effet immédiat ».

Dans une lettre adressée à Magill, le conseil d’administration de Wharton a déclaré que la direction de l’université devait changer « avec effet immédiat ».

« En raison des convictions exprimées par la direction de l’Université et de son incapacité collective à agir, notre conseil d’administration vous suggère respectueusement, ainsi qu’au conseil d’administration, que l’Université a besoin d’une nouvelle direction avec un effet immédiat. »

Le conseil d’administration, dans une lettre obtenue pour la première fois par le Daily Pennsylvanian, décrit ses inquiétudes concernant la « culture dangereuse et toxique » à Penn qu’ils ont déclaré que la direction de l’université a permis d’exister.

La lettre ajoutait que la direction de l’Université « ne partage pas les valeurs de notre conseil d’administration ».

Le House Education and the Workforce Committee a déclaré qu’il enquêterait sur les écoles d’élite avec « toute la force du pouvoir d’assignation à comparaître », après les paroles et les actions étonnantes des présidents Claudine Gay, Sally Kornbluth et Magill.

Sa démission intervient après que des pourparlers de crise au cours desquels « rien » ne s’est produit ont eu lieu plus tôt dans la semaine.

Le Conseil devait se réunir à nouveau dimanche pour discuter de la démission de Magill avant qu’elle ne propose de partir.

Au moment de sa démission, une pétition réclamant son limogeage avait recueilli plus de 26 000 signatures.

Magill était en poste depuis juillet de l’année dernière, mais elle et il semble que sa mauvaise gestion des affrontements entre les partisans pro-palestiniens et israéliens deviendra son héritage.

Plusieurs donateurs de premier plan ont menacé de se retirer ou ont déjà supprimé leur financement au milieu de la controverse.

Parmi eux se trouvait Ross Stevens, fondateur et PDG de Stone Ridge Asset Management, basé à New York, qui a déclaré qu’il avait retiré son don de 100 millions de dollars en signe de dégoût face à la gestion de l’antisémitisme par Penn.

dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page