Lla dissolution, qui était censée être un moment de « respiration » et de « clarification » Le scrutin, démocratique, a surtout été, pour beaucoup, un moment d’angoisse. Et il entraîne le désarroi d’une Assemblée dont les blocs sont tous très éloignés de la majorité, voire relative. Néanmoins, outre une participation record pour des législatives dans une démocratie souvent qualifiée de moribonde, trois bonnes nouvelles sont sorties des urnes.
D’abord, le Rassemblement national (RN) ne gouvernera pas immédiatement : cela préserve pour un temps notre sécurité collective et notre ancrage européen. Ensuite, La France insoumise (LFI) est affaiblie : de 50% du défunt Nupes, elle ne représente plus que 40% du Nouveau Front populaire (NFP). Troisièmement, une multiplicité de partis républicains, démocrates et pro-européens, de droite comme de gauche, se maintiennent voire se renforcent : cela consolide la démocratie. Aucun parti ne fait barrage au RN, et une offre politique diversifiée est le meilleur antidote contre l’abstention et les extrêmes.
Deux réalités graves se dégagent cependant. D’abord, au premier tour, le nombre de voix pour l’extrême droite n’a jamais été aussi élevé : 11 millions, soit plus de 34 % des suffrages exprimés. Ensuite, au second tour, les désistements et le choix de la raison conduisent à une configuration de l’Assemblée largement décorrélée du nombre de voix initialement recueillies par chaque parti : par responsabilité, de nombreux électeurs n’ont pas voté « pour » mais « contre ». Même si les élections se sont déroulées dans le strict respect de nos règles démocratiques, leur issue alimentera pour beaucoup le sentiment d’une « élection volée » et la défiance envers les institutions, nous rapprochant encore davantage de l’accession de Marine Le Pen à la magistrature suprême en 2027. Pour faire simple, nous venons d’acheter à un prix exorbitant un peu d’oxygène politique qui s’apparente à un sursis.
Erreur collective
En 2022, lors des législatives, les Français avaient déjà imposé une majorité relative au centre, mais on n’avait pas pris acte du fait que, pour garantir la stabilité et la lisibilité des orientations politiques, elle appelait à une coalition, plutôt qu’à une majorité texte par texte et à un débauchage individuel qui irritait plus qu’il ne rassemblait. On a manqué une occasion unique de moderniser la pratique du pouvoir en ouvrant une ère de culture du contrat de gouvernement fondée sur le respect, le dialogue et le compromis – au Parlement comme dans le dialogue social. Le centre, en position de force, aurait dû sérieusement faire le premier pas. Les gaullistes et les sociaux-démocrates, au contraire, sous prétexte de singularité et d’indépendance, ont préféré la position confortable des oppositions-guillotines au détriment de la recherche de solutions communes.
Il vous reste 57.57% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.