La tentative de Rishi de sauver le plan rwandais : un aperçu de la législation d’urgence du Premier ministre – y compris une mention des règles en matière de droits de l’homme – est vu dans des journaux non surveillés alors que son principal conseiller juridique quitte le No10 au milieu d’allégations de scission du Cabinet

Un aperçu de la tentative de Rishi Sunak de sauver le plan des migrants rwandais a été vu aujourd’hui dans des documents non protégés alors qu’un groupe quittait Downing Street.

Les journaux, photographiés par le photographe de Westminster Steve Back, ont révélé que la législation d’urgence en cours de préparation par le Premier ministre est intitulée Projet de loi sur les retours (expulsion) au Rwanda 2023.

M. Sunak poursuit une double approche après que la décision dévastatrice de la Cour suprême de la semaine dernière ait fait dérailler les efforts du gouvernement visant à envoyer des demandeurs d’asile en Afrique.

Il cherche à conclure un nouveau traité avec le Rwanda, tout en faisant adopter de nouvelles lois à Westminster dans le but de mettre fin au blocage juridique des juges sur le projet de migration.

La procureure générale Victoria Prentis, qui est la principale conseillère juridique du gouvernement, a été vue parmi le groupe qui a quitté le numéro 10 ce matin alors que les journaux – qui semblaient faire référence à la loi sur les droits de l’homme – étaient visibles.

M. Sunak est confronté à un Le Cabinet est divisé sur l’opportunité d’édulcorer les règles relatives aux droits de l’homme afin de permettre aux vols de migrants vers le Rwanda de fonctionner.

Les journaux, photographiés par le photographe de Westminster Steve Back, ont révélé que la législation d’urgence en cours de préparation par le Premier ministre s’intitule Projet de loi sur les retours (expulsion) au Rwanda 2023.

La procureure générale Victoria Prentis, qui est la principale conseillère juridique du gouvernement, a été vue parmi le groupe qui a quitté le numéro 10 ce matin.

M. Sunak poursuit une double approche après que la décision dévastatrice de la Cour suprême de la semaine dernière ait fait dérailler les efforts du gouvernement visant à envoyer des demandeurs d’asile en Afrique.

Le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, ferait partie des membres du Cabinet qui militent en faveur d’une approche plus ferme dans la législation d’urgence en cours d’élaboration.

Les propositions évoquées incluent la « suppression » de certaines parties de la loi sur les droits de l’homme et potentiellement de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)..

Cependant, un déclassement des règles – interdisant leur utilisation dans les cas de migration clandestine, par exemple – serait très controversé.

Le nouveau ministre de l’Intérieur James Cleverly, Mme Prentis et le secrétaire à la Justice Alex Chalk font partie de ceux qui auraient des réserves.

Le chancelier Jeremy Hunt a souligné hier que les modifications de la CEDH ne seraient qu’un dernier recours et qu’il ne pensait pas que des mesures drastiques seraient nécessaires.

Après un discours prononcé ce midi dans le nord de Londres, M. Sunak a éludé la question de savoir si la législation d’urgence renoncerait aux protections des droits de l’homme.

M. Sunak a promis de faire « ce qui est nécessaire » pour empêcher les vols transportant des demandeurs d’asile en aller simple vers le Rwanda.

Il a déclaré que le nombre de traversées de petits bateaux avait déjà diminué, mais que « nous devons terminer le travail et c’est pourquoi nous devons mettre en place et faire fonctionner le projet rwandais ».

« Je suis totalement déterminé à faire ce qui est nécessaire pour que ces vols décollent et que ce projet soit opérationnel », a-t-il déclaré dans une université de Londres.

« Parce que nous nous sommes préparés à toutes les circonstances, nous avons travaillé sur un nouveau traité avec le Rwanda qui répondra à toutes les préoccupations soulevées par la Cour suprême.

« Et nous combinerons cela avec une nouvelle législation d’urgence qui indiquera clairement – ​​et donnera au Parlement l’occasion de confirmer – que le Rwanda, à toutes ces fins, est un endroit sûr pour mettre en œuvre notre projet.

« Et je ne laisserai pas un tribunal étranger nous empêcher de prendre des vols vers le Rwanda.

«C’est un pays raisonnable. C’est un gouvernement raisonnable.

« Mais la patience des gens est à bout et nous devons mettre fin à ce manège. Et c’est ce que je suis déterminé à faire.

Le Premier ministre envisage d’abroger une partie de la loi sur les droits de l’homme pour envoyer les demandeurs d’asile au Rwanda

Le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick (à gauche), ferait partie de ceux qui plaident en faveur d’une approche plus ferme dans la législation d’urgence en cours d’élaboration. Mais on pense que Mme Prentis a des inquiétudes

Le nouveau ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a déclaré qu’il ne pensait pas que le Royaume-Uni aurait besoin de quitter la CEDH.

Un groupe de migrants récupérés par la Border Force au large des côtes du Kent la semaine dernière

M. Jenrick a adopté une ligne nettement plus dure à l’égard du Rwanda que les autres ministres lors d’entretiens la semaine dernière, avertissant que les conservateurs perdraient les élections à moins que les vols ne commencent au printemps.

Une source gouvernementale de haut rang a déclaré au Times que porter atteinte aux droits de l’homme dans le cadre des lois d’urgence serait « insensé » et que les tribunaux deviendraient « balistiques ».

Une source conservatrice a déclaré au Guardian : « Cela déchirerait le parti.

« Plusieurs ministres et les One Nationers ne l’accepteraient pas – le Premier ministre ne voudrait même pas le faire adopter par les Communes. »

Des doutes grandissent quant au calendrier d’adoption de la législation d’urgence et d’un nouveau traité avec le Rwanda, et l’on craint que la Chambre des Lords et les contestations judiciaires n’empêchent que quoi que ce soit se produise avant les élections.

Des sources de Whitehall ont déclaré à MailOnline que l’élaboration de la législation d’urgence prenait plus de temps que prévu, mais ont souligné que les problèmes étaient dus à « la logistique et non à la politique ». Les détails du contenu ne seront probablement pas révélés avant la semaine prochaine.

Le ministre du Trésor, Gareth Davies, a risqué de brouiller encore davantage les cartes lors d’une série d’entretiens ce matin, en déclarant que le Royaume-Uni « enverrait des avions maintenant » au Rwanda si cela ne tenait qu’à lui.

Mais il a précisé qu’il n’entendait pas enfreindre la loi et ignorer la décision de la Cour suprême la semaine dernière, comme l’ont suggéré d’autres hauts conservateurs.

Pressé lors d’une interview sur Sky News alors qu’il pensait que les vols d’expulsion pourraient décoller, M. Davies a déclaré : «Nous agirons aussi rapidement que possible.

« Si cela ne tenait qu’à moi, j’enverrais des avions maintenant. »

Lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait qu’il soutiendrait la violation de la loi, il a répondu : « Non, nous devons répondre aux préoccupations de la Cour suprême et c’est ce que nous faisons avec ce traité. »

M. Davies a déclaré que les ministres estimaient que « nous pouvons répondre » aux préoccupations « très spécifiques » que les juges de haut rang avaient concernant l’accord avec le Rwanda par le biais du traité et d’une nouvelle loi au Parlement.

Une décision visant à dégrader les règles en matière de droits de l’homme refléterait les propositions présentées en privé au numéro 10 par Suella Braverman avant son limogeage la semaine dernière.

Elle a affirmé que M. Sunak n’avait pas agi, provoquant la colère des députés de droite du parti.

M. Sunak a promis des mesures d’urgence – ainsi qu’un nouveau traité juridiquement contraignant avec le Rwanda – la semaine dernière, à la suite de la déclaration d’illégalité de la politique d’immigration par la Cour suprême.

Il a été révélé que Mme Braverman avait écrit six fois au Premier ministre pour l’avertir que le programme d’asile rwandais risquait d’échouer.

L’ancien ministre de l’Intérieur – qui a été limogé il y a une semaine par Rishi Sunak – a déclaré au Premier ministre que la politique d’immigration phare risquait réellement de s’effondrer pour des raisons juridiques, selon des sources.

Ses lettres – envoyées au cours de son année à la tête du ministère de l’Intérieur – l’exhortaient également à prendre des « décisions difficiles » pour proposer une alternative améliorée.

Mais M. Sunak n’a pas agi, a rapporté dimanche le Sun.

« Rishi et le numéro 10 n’ont pas tenu compte à plusieurs reprises de ses avertissements selon lesquels nous pourrions perdre devant les tribunaux et avions besoin d’autres options ainsi que d’une approche beaucoup plus dure », a déclaré une source conservatrice.

«Maintenant, nous sommes à des kilomètres du retard dans les sondages. La responsabilité incombe à Sunak.

Après son limogeage, Mme Braverman a publié une lettre cinglante dans laquelle elle accusait M. Sunak de revenir sur un accord secret qu’elle avait conclu avec lui avant de le soutenir en tant que nouveau Premier ministre.

S’exprimant hier, elle a déclaré : « Il est le leader en ce moment, nous devons soutenir cette équipe autant que possible pour bien faire les choses et remporter les élections. Nos perspectives semblent sombres et nous devons commencer à tenir nos promesses.

Elle a également attaqué M. Sunak pour son approche extrémiste lors des marches pro-palestiniennes. « J’avais l’impression qu’il y avait un manque de leadership moral », a déclaré Mme Braverman.

« Il y a eu des déclarations tièdes et timides de la part du Premier ministre tout au long de cette affaire et j’ai senti qu’il y avait une réelle opportunité pour le Premier ministre de faire preuve d’un certain leadership moral, de démontrer que ce n’est pas ce que défend la Grande-Bretagne. J’avais l’impression que cela manquait totalement.

Elle a également renouvelé ses critiques à l’égard de l’approche de la police face aux manifestants qui franchissent la ligne.

« Je soutiens la police mais… la police a laissé tomber le peuple britannique, elle a laissé tomber la communauté juive. »

L’ancienne ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, avait défendu l’envoi de demandeurs d’asile au Rwanda.