L’alliance Bjp et Congrès-Cpi-M Woo Tipra Motha, la carte maîtresse de la politique de Tripura

Le TIPRA Motha dirigé par Pradyot Kishore Manikya Debbarma, qui règne sur le Tripura Tribal Autonomous District Council, pour sa part, a exigé un « Grand Tipraland », comprenant toutes les zones où vivent les tribus de Tripura, y compris les zones TTADC ainsi que des zones ailleurs et a stratégiquement déclaré qu’il soutiendrait tout parti ou toute alliance qui accepterait ses demandes.

Le parti a balayé les élections du Conseil du district autonome des zones tribales de Tripura (TTAADC) tenues en avril de l’année dernière, remportant 18 des 28 sièges sur la demande du « Grand Tipraland » dans une compétition directe avec l’alliance au pouvoir BJP-IPFT.

Le partenaire du parti safran, le Front des peuples autochtones de Tripura, a depuis vu sa base s’éroder régulièrement, les travailleurs et les députés désertant l’ancien giron royal. Il est également question qu’il cherche à se fusionner avec la tenue de Debbarma.

Les analystes disent que la demande de statut d’État affectera les résultats dans 20 sièges à l’assemblée, où les tribaux détiennent un poids électoral considérable, dans la Chambre des 60 membres, en plus d’autres où ils constituent une minorité conséquente.

Debbarma a déclaré que son parti est prêt à forger une alliance avec tout parti national qui apporte une solution constitutionnelle à la demande des peuples autochtones du Tripura, qui forment un tiers des populations estimées à 40 lakh de l’État.

Le gouvernement BJP ici, pour sa part, a tout mis en œuvre et a lancé des projets pour le développement de cet État éloigné où les opportunités d’emploi sont rares.

Cependant, le parti tribal est catégorique sur le fait qu’il veut plus que de simples packages financiers, y compris un aéroport moderne nommé d’après le grand-père de Debbarma – Maharaja Bir Bikram Manikya Debbarma, qui a récemment été inauguré en grande pompe.

« Nous voulons une solution constitutionnelle à notre demande, que seul le gouvernement central peut apporter. Il n’est pas possible de résoudre notre problème en sanctionnant uniquement un paquet financier », a déclaré Debbarma aux journalistes à plusieurs reprises.

Le parti souhaite que le Centre discute de sa demande, mais n’a reçu aucune réponse à ce jour. Tous les principaux partis politiques de l’État, y compris le BJP au pouvoir, l’opposition CPI (M) et le Congrès, ont cependant rejeté la demande à plusieurs reprises, la qualifiant de « séparatiste et de division ».

Certains craignent que si l’État du « Grand Tipraland » est formé, les tribaux, qui forment un tiers de la population, contrôleront les deux tiers du territoire, et les non-tribaux, qui forment les deux tiers de la population, devront s’installer avec seulement un tiers de la superficie de Tripura.

Cependant, Tipra Motha souligne que ces craintes majoritaires contre minoritaires ne sont pas fondées. « De nombreux Bengalis vivent dans la zone du conseil tribal. Nous voulons qu’ils vivent en paix et en harmonie. Dans l’État princier de Tripura, les Bengalis et les tribaux vivaient en paix et nous voulons maintenir cette tradition », a déclaré Debbarma.

L’État princier, qui a été gouverné par des rois tribaux pendant environ 500 ans, a rejoint l’Union indienne en 1949.

« Si le Centre n’est pas d’accord avec notre demande, alors le Premier ministre Narendra Modi ou le ministre de l’Intérieur de l’Union Amit Shah devrait nous donner une solution alternative par écrit et nous en discuterons avec les gens de notre communauté.

« Cependant, le Centre ne répond pas à notre demande et ne nous invite pas au dialogue. Il peut négocier avec des groupes qui ont pris les armes mais pas avec nous car nous agissons pacifiquement », a-t-il déclaré.

L’anti-titularité couplée à la frustration parmi les tribaux ainsi que la réémergence du CPI (M) et du Congrès dans l’horizon politique de l’État ont déjà déclenché des sonnettes d’alarme dans le camp au pouvoir du BJP. Son ministre en chef a donc été remplacé l’an dernier avec un œil sur les élections de cette année.

Le parti Bharatiya Janata (BJP), qui a balayé les élections à l’assemblée de 2018 sur les électeurs à la recherche d’un changement, bénéficiant également d’une division des voix entre le Congrès et son allié tribal IPFT dans les zones tribales et a réussi à mettre fin aux 25 ans de règne marxiste dans le État, est par conséquent extrêmement désireux de mettre l’ancien royal de son côté et aurait envoyé plusieurs palpeurs à lui et à ses proches collaborateurs.

Le CPIM et le Congrès, qui se sont mis d’accord sur une alliance électorale, ont également tendu la main au parti Tipra Motha.

Le problème d’accepter la demande du « Grand Tipraland » pour les partis traditionnels est double. Premièrement, une partie des zones envisagées par l’appel quelque peu vague se trouvent dans d’autres États et même dans d’autres pays, notamment le Bangladesh et le Myanmar. Deuxièmement, l’accepter créera un autre micro-État et risquera d’aliéner les Bengalis de Tripura ainsi que Cachar en Assam qui ont été des fidèles du BJP lors des récentes élections.

« L’alliance du CPI-M et du Congrès a également discuté des possibilités d’alliance avec Tipra Motha pour assurer leur victoire. Mais aucun parti ou alliance ne peut forger une alliance avec eux en cédant à leur demande car cela aurait un impact sur la banque de vote majoritairement bengali », a déclaré l’analyste politique Sekhar Datta.

L’éminent leader du BJP et député Reabati Tripura est cependant confiant dans la victoire du parti Safran. « Nous avons une organisation solide au sein de la population tribale et lors des dernières élections des conseils tribaux, nous avons remporté 10 sièges sur 28. Maintenant, nous avons encore consolidé notre organisation. Nous nous attendons à gagner au moins 14 sièges de réserve tribale sur 20. Mais nos dirigeants ne veulent prendre aucun risque quant à la victoire, ils ont donc eu des entretiens avec TIPRA Motha », a-t-il déclaré à PTI.

Le porte-parole de Tipra Motha, Anthony Debbarma, a cependant précisé dans une interview avec PTI : « Nous ne pouvons pas revenir sur notre demande d’un État séparé car nous sommes également attachés à notre peuple. Quand le Premier ministre ou le ministre de l’Intérieur peuvent parler à ceux qui ont pris les armes, pourquoi ne peuvent-ils pas nous appeler pour en discuter ? Si le gouvernement indien a une proposition alternative pour une solution constitutionnelle à notre problème, il peut nous le dire ».

Il a estimé qu’une assemblée bloquée était une possibilité distincte et dans ce cas, son parti « apparaîtrait comme le facteur décisif » et pourrait bien être la carte Trump dans le jeu politique dans ce coin de l’Inde.