L’ancien manager de Crawley, John Yems, « n’est pas un raciste conscient » malgré les insultes du « guerrier zoulou » et du « kamikaze »

La décision de disculper un entraîneur de football d’être un « raciste conscient » et de qualifier ses insultes sectaires répétées contre ses joueurs de « plaisanterie » a été dénoncée comme « une gifle » à ses victimes.

John Yems, l’ancien patron de Crawley Town, a échappé à une éventuelle interdiction à vie après qu’une commission disciplinaire de la Football Association ait jugé de manière controversée qu’il n’avait pas l’intention de faire des remarques racistes, qu’elle a également qualifiées de « jocularité mal placée ».

Un panel de trois personnes composé de Robert Englehart KC, Matt Wild – directeur général des opérations de football de Wolverhampton Wanderers – et l’ancien joueur de haut vol Tony Agana a imposé une suspension de 15 mois à Yems après avoir entendu des preuves accablantes de son traitement des joueurs noirs et asiatiques. .

Il incluait qu’il avait qualifié les joueurs noirs de « guerriers zoulou », qualifié un joueur asiatique de « kamikaze » et avait délibérément mal prononcé le nom de l’acteur Arnold Schwarzenegger pour que la fin sonne comme le n-mot.

Le chien de garde anti-discrimination du football anglais, Kick It Out, a déclaré dans un communiqué: «Le langage discriminatoire décrit dans le rapport du panel indépendant de la FA est tout simplement choquant.

« Compte tenu de la gravité des incidents détaillés, il est très difficile de comprendre comment le panel indépendant de la FA a conclu que » M. Yems n’est pas un raciste conscient « . Nous ne partageons pas ce point de vue. Le comportement décrit dans le rapport doit être dénoncé pour ce qu’il est exactement : le racisme et l’islamophobie.

« Pour parler clairement, une interdiction de 15 mois compte tenu de la gravité des 11 accusations avérées est une gifle pour les victimes des abus discriminatoires détaillés dans ce rapport et pour toute personne ayant été victime de racisme ou d’islamophobie.

« De plus, réduire sa longue série de remarques offensantes, islamophobes et racistes à une simple « plaisanterie mal placée » montre un manque total de compréhension des dommages que ce langage peut causer ou de la dynamique de pouvoir qui existe dans le jeu. Cette décision crée également un dangereux précédent en permettant aux auteurs de se cacher derrière une défense de « plaisanterie » lorsqu’ils utilisent intentionnellement un langage nuisible et discriminatoire, et nous serons en contact avec la FA pour comprendre comment le panel est arrivé à sa conclusion.

« Nous applaudissons le courage des victimes de cette affaire pour s’être manifestées et encourageons toute personne impliquée dans le jeu qui se retrouve malheureusement dans des situations similaires à nous contacter à Kick It Out. »

Le rapport de ségrégation raciale délibérée a été retiré

Le député Damian Green, président par intérim du comité restreint du numérique, de la culture, des médias et des sports et ancien adjoint de l’ancienne première ministre Theresa May, a déclaré: «Le langage utilisé est dégoûtant et indique une attitude sous-jacente totalement inacceptable. Dans ce contexte, la sanction est clémente.

Azeem Rafiq, le principal dénonciateur du scandale raciste du cricket anglais, dont les propres plaintes ont d’abord vu les actions de ceux qu’il accusait rejetés comme des « plaisanteries », a proclamé que la FA « devrait baisser la tête de honte ».

En prononçant sa sanction, le panel a déclaré : « Nous considérons qu’il s’agit d’un cas extrêmement grave. Nous avons accepté que M. Yems n’est pas un raciste conscient. S’il l’était, une suspension extrêmement longue, voire permanente, serait appropriée. Nous reconnaissons également que lui et sa famille auraient considérablement souffert de l’allégation injustifiée et de la publicité qui en découle, de ségrégation raciale au club.

« Mais ce qui est clair, c’est que le racisme manifeste, même s’il n’est pas délibéré, n’a pas sa place dans le football ni dans aucun autre domaine de la vie. Néanmoins, les « plaisanteries » de M. Yems ont sans aucun doute été perçues par les victimes et d’autres comme offensantes, racistes et islamophobes. M. Yems n’a tout simplement pas tenu compte de la détresse causée par sa plaisanterie déplacée.

Le panel a également entendu des preuves selon lesquelles Yems « a fait des gestes comme s’il utilisait une sarbacane », un joueur musulman est devenu la cible de « blagues de M. Yems » sur « être un terroriste », notamment en lui demandant s’il couchait avec un AK47 et on lui a dit qu’il pouvait pas de gilet GPS « parce que vous faites exploser des trucs dans des gilets », et Yems a demandé à un joueur noir d’origine africaine s’il aimait le poulet jerk – un plat associé aux Caraïbes – et a qualifié un joueur d’origine asiatique de « curry grignoteur ».

Une allégation de ségrégation raciale délibérée sous Yems à Crawley « n’a pas été étayée par les preuves des joueurs et a été retirée par la FA ».

Les rapports des panels siégeant dans le jugement des affaires de discrimination poursuivies par la FA – comme celles impliquant Luis Suarez et John Terry – ont précédemment souligné que les personnes reconnues coupables de propos racistes n’étaient pas, en fait, racistes elles-mêmes.

La FA, qui a porté plainte contre Yems et avait demandé une interdiction de deux ans, a déclaré: «La FA a porté 16 accusations de discrimination contre John Yems. La commission de régulation indépendante a prononcé une interdiction de 18 mois pour les 12 chefs d’accusation qu’elle a retenus ou admis. Nous avions demandé une interdiction plus longue. Sur la base des preuves présentées à la commission, nous ne sommes pas d’accord pour dire que le panel aurait dû conclure qu’il ne s’agissait pas d’un cas de racisme conscient.