L’animateur de télévision « Iron Doll » de Poutine dit que les bordels britanniques perdent une fortune à cause des grèves de trains

Le célèbre animateur de télévision «Iron Doll» de Vladimir Poutine a affirmé que les grèves des trains en Grande-Bretagne mettaient les bordels en faillite dans une étrange propagande contre le Royaume-Uni.

Dans son dernier coup extravagant contre la Grande-Bretagne, Olga Skabeyeva – connue pour son soutien au vitriol à la guerre en Ukraine – a affirmé que la récente action revendicative avait privé les prostituées de clients.

« Ainsi, chaque bordel anglais a déjà perdu entre 30 000 et 70 000 £ depuis le 3 janvier », a-t-elle informé les téléspectateurs russes lors de son émission aux heures de grande écoute.

La télévision contrôlée par l’État à Moscou n’aime rien de mieux que les histoires désobligeantes sur la Grande-Bretagne.

« En Grande-Bretagne, les grèves des chemins de fer ont entraîné, entre autres, la première fois où les prostituées britanniques ne peuvent pas recevoir leurs clients », a déclaré la présentatrice de l’émission de propagande Skabeyeva, 38 ans.

Skabeyeva a déclaré que les parieurs sont « tout simplement incapables d’atteindre les dames de l’amour ».

« Les trains électriques ne circulent pas », a-t-elle déclaré.

Les travailleuses du sexe étaient désormais « les pauvres » à la suite de l’action revendicative, a-t-elle expliqué.

Olga Skabeyeva a déclaré que chaque bordel anglais avait déjà perdu entre 30 000 et 70 000 £ depuis le 3 janvier

Skabeyeva a déclaré que les parieurs sont « tout simplement incapables d’atteindre les dames de l’amour »

Les travailleuses du sexe étaient désormais «les pauvres» à la suite de l’action revendicative, a expliqué Skabeyeva

Sur la photo: le responsable ukrainien Anton Geraschenko

Son rapport a été saisi par le responsable ukrainien Anton Geraschenko, avec une vive riposte.

« Selon Skabeyeva, les clients ordinaires ne peuvent plus se rendre aux bordels en train à cause de la grève des cheminots », a-t-il posté.

« Le porte-parole fidèle de Poutine a même calculé le montant des dégâts pour chaque bordel. »

Même avant le début de la guerre, la « poupée de fer » de Poutine, Olga Skabeyeva, lançait régulièrement des diatribes sauvages pro-Kremlin qui n’ont fait que s’intensifier depuis que les troupes russes sont entrées en Ukraine le 24 février de l’année dernière.

Avec son mari Yevgeny Popov, elle a répandu des théories du complot sans fondement, exagéré les succès de guerre de Moscou, répété les mensonges du Kremlin sur les «nazis» en Ukraine et lancé de terribles avertissements sur la Troisième Guerre mondiale et les menaces contre l’Occident.

Née en 1984 sous l’Union soviétique, Skabeyeva a ensuite étudié le journalisme à la Faculté de journalisme de l’Université d’État de Saint-Pétersbourg dont elle est diplômée avec mention en 2008.

Sa carrière a commencé dans un journal local, et elle s’est fait un nom en 2012 et 2013 pour sa couverture des procès des Pussy Riot, des rassemblements antigouvernementaux parallèles et de l’enquête criminelle qui a suivi sur les partisans de l’opposition russe.

Les reportages accablants de Skabeyeva sur les rassemblements anti-gouvernementaux l’ont fait remarquer par les critiques de télévision, l’un d’entre eux la décrivant comme les « forces d’opérations spéciales » de la télévision d’État russe. Un blogueur connu uniquement sous le nom de « interviewer » l’a baptisée la « poupée de fer de la télévision de Poutine ».

Le blogueur l’a décrite comme ayant « du métal dans les yeux et du fer dans la voix » et a déclaré qu’elle « exposait toute la misère de la Marche contre les canailles et les vils intérêts personnels de ses organisateurs ».

Plus tard, en 2018, Skabeyeva a été impliquée dans les efforts visant à discréditer l’enquête britannique sur l’empoisonnement de Sergei et Yulia Skripal par l’agent neurotoxique Novichok dans la ville anglaise de Salisbury.

Sergei Skripal était un ancien officier militaire russe et agent double pour les agences de renseignement britanniques, et il est largement admis que des agents russes ont reçu l’ordre de l’assassiner sur l’âme britannique.

Les autorités britanniques ont identifié deux suspects russes comme étant à l’origine de l’empoisonnement qui a également entraîné la mort de la Britannique Dawn Sturgess.

Malgré cela, le programme télévisé de Skabeyeva a soutenu que l’affaire était «un complot britannique élaboré pour salir la Russie».

Dans un reportage bizarre et homophobe sur le mariage gay au Royaume-Uni et en France, Skabeyeva a faussement déclaré aux téléspectateurs que 40% des enfants du pays élevés par des parents de même sexe « ont des maladies vénériennes ».

Son émission télévisée 60 Minutes, qu’elle anime avec son mari Popov depuis 2016, a fait d’autres affirmations tout aussi farfelues.

Le programme a allégué que le vol MH17 de Malaysian Airlines – largement reconnu comme ayant été abattu par un missile sol-air Buk lancé depuis un territoire ukrainien contrôlé par les séparatistes pro-russes – a en fait été détruit par un avion ukrainien.

Il a également affirmé qu’un génocide avait été perpétré dans la région orientale du Donbass en Ukraine contre des russophones – un mensonge que le Kremlin a récemment poussé pour justifier l’invasion brutale et illégale de Poutine.

Leur émission 60 Minutes a également qualifié le gouvernement pro-occidental ukrainien, arrivé au pouvoir en 2014 après une révolution, de « fasciste ».

On ne sait pas exactement quand Skabeyeva a rencontré et épousé son mari Popov, mais ils se classent désormais parmi les propagandistes les plus riches de Russie avec une fortune combinée de plus de 300 millions de roubles (4 millions de dollars).

Leur fortune a été dévoilée dans une enquête menée par la Fondation anti-corruption (FBK) – fondée par le chef de l’opposition russe emprisonné Alexei Navalny.

Selon le média d’investigation russe The Insider, elle gagnerait 12,8 millions de roubles par an, tandis que Popov gagnerait 12,9 millions. Leur seule source de revenus déclarée provient d’une société de médias russe appartenant à l’État et de sa filiale russe1.

Par conséquent, leur immense richesse est autrement inexpliquée. Le couple a réagi avec colère au rapport, niant avoir été payé autant que ce qui avait été rapporté.