L’armurier de Rust s’est vu refuser un nouveau procès et reste en prison après l’annulation du procès d’Alec Baldwin

L’armurier Rouiller Le western d’Alec Baldwin dont le tournage a été entaché par la mort d’un membre de l’équipe, n’a pas droit à un nouveau procès, selon une décision rendue lundi par un tribunal américain. Sur le tournage du film, en octobre 2021 au Nouveau-Mexique, l’acteur brandissait une arme censée contenir uniquement des balles à blanc mais qui avait tiré un projectile bien réel. La fusillade a tué la directrice de la photographie Halyna Hutchins et blessé le réalisateur Joel Souza.

Hannah Gutierrez-Reed était responsable des armes et des munitions sur le plateau. En avril, elle a été condamnée à 18 mois de prison pour avoir accidentellement chargé le pistolet de l’acteur avec une vraie balle. Mais sa défense a réclamé un nouveau procès, arguant que le parquet ne lui avait pas transmis certains documents, notamment un lot controversé de balles. Une demande rejetée par un juge du Nouveau-Mexique.

L’inclusion de ces parties n’aurait pas « a donné lieu à un verdict différent » pour l’armurier, estima-t-elle dans sa décision. Avec cette demande, la défense de Mme Gutierrez-Reed espérait reproduire la stratégie des avocats d’Alec Baldwin. Ils ont obtenu l’annulation spectaculaire du procès de la star en juillet, car le parquet ne leur avait pas envoyé ce lot de balles lié à l’affaire.

L’armurier continue de faire appel

On pensait que ces munitions correspondaient à la balle qui a tué Halyna Hutchins. De quoi potentiellement expliquer comment les balles réelles, absolument interdites sur les plateaux de tournage, se sont retrouvées sur le tournage de Rouiller.

Dans le cas de l’acteur, le juge a estimé que l’accusation s’était rendue coupable de dissimulation de preuves et avait critiqué son comportement. « proche de la mauvaise foi »qui a violé les droits de la défense.

Mais ce raisonnement ne s’applique pas à l’armurier, selon le tribunal. Car les balles en question ont été remises aux autorités par un ancien policier, ami du père de Mme Gutierrez-Reed, et qui avait informé son avocat de leur existence.

Ces munitions “étaient disponibles” de la défense de Mme Gutierrez-Reed « avant et pendant le procès »a rappelé le juge. Les avocats de l’armurier ont également fait valoir que l’accusation avait retenu d’autres éléments importants : un entretien avec le fournisseur d’armes de Rouiller et un rapport d’expertise complémentaire sur l’arme au cœur du drame.

Mais le juge a également statué que cela n’aurait pas modifié le verdict prononcé contre Mme Gutierrez-Reed. L’armurier continue de faire appel de sa condamnation, invoquant d’autres motifs dans le cadre de procédures distinctes. De son côté, l’accusation a fait appel de l’annulation du procès d’Alec Baldwin.