Laurence Garnier, sénatrice LR pressentie pour devenir ministre des Familles, critiquée pour son opposition au mariage pour tous et à l’inscription de l’avortement dans la Constitution

C’est un nom qui ne passe pas bien auprès d’une partie du camp présidentiel et de la gauche. Pressenti pour occuper le portefeuille des Familles dans le futur gouvernement de Michel Barnier, la sénatrice (Les Républicains, LR) de Loire-Atlantique, Laurence Garnier, est très critiquée pour ses positions conservatrices contre le mariage pour tous et l’inscription de la liberté de recourir à l’avortement dans la Constitution.

Alors que le nouveau Premier ministre a présenté jeudi 19 septembre la liste de ses futurs ministres au président de la République, Emmanuel Macron, l’Elysée a annoncé vendredi que le chef de l’Etat avait ” alerte “ M. Barnier sur le profil de Laurence Garnier. Mais « Le président ne retire aucun nom. Ce n’est pas son rôle. Il peut simplement attirer l’attention du Premier ministre sur des points de vigilance. »précise un proche du chef de l’Etat à la Monde.

En 2013, Laurence Garnier s’est opposée au mariage homosexuel et a soutenu la Manif pour tous. En 2021, elle s’est également opposée à la création d’un délit punissant les thérapies de conversion, pratiques visant à imposer l’hétérosexualité aux personnes LGBT+. Et en février 2024, elle a voté contre l’inscription dans la Constitution de la garantie de la liberté d’avorter. « Nos concitoyens attendent du gouvernement qu’il se concentre sur la remise sur les rails de notre pays, plutôt que sur des problèmes qui n’existent pas. »elle avait alors justifié.

Rapporteur du projet de loi constitutionnel visant à inscrire l’avortement dans le texte fondamental, le député Ensemble pour la République Guillaume Gouffier Valente a exprimé sa désapprobation de Xvisant Laurence Garnier sans la nommer. « Certaines rumeurs de nominations gouvernementales sont particulièrement inquiétantes concernant la défense des droits des femmes et des personnes LGBTQ+. Ces combats ne seront jamais négociables. »il a écrit en demandant « un positionnement extrêmement clair » à Michel Barnier lors de sa déclaration de politique générale prévue le 1^euh octobre.

« Nos vies, nos routines quotidiennes changent. Nos familles – sous toutes leurs formes – changent aussi. Cette réalité des familles doit être prise en compte, c’est une question de cohésion nationale. »a ajouté vendredi matin la députée MoDem et présidente de la délégation parlementaire aux droits de l’enfant, Perrine Goulet. sur XSi elle était nommée, Laurence Garnier remplacerait la ministre sortante, la MoDem Sarah El Haïry, première femme ministre à rendre publique son homosexualité et sa grossesse issue d’une procréation médicalement assistée (PMA).

« Une énorme provocation »

A gauche, on condamne unanimement une éventuelle nomination de M.^moi Garnier dans le futur gouvernement de Michel Barnier. « Laurence Garnier est une femme très à droite, qui a eu des engagements sociaux contre lesquels je me suis toujours battue. À ce poste, ce n’est pas bon signe. C’est un symbole qui est donné »le chef de file des sénateurs socialistes Patrick Kanner s’est montré particulièrement inquiet sur BFM-TV. La députée LFI de Paris, Sarah Legrain, a évoqué une « une énorme provocation » si le nom de Laurence Garnier était confirmé.

« En tant qu’association œuvrant pour l’égalité des droits LGBTI, nous sommes préoccupés par la capacité de Laurence Garnier à défendre les droits de toutes les familles ! », L’association Gaylib, pour sa part, a exprimé son inquiétude face à Xqui milite pour les libertés des personnes LGBT+.

De son côté, le secrétaire général adjoint des Républicains, Geoffroy Didier, a pris vendredi ses distances sur Franceinfo avec la position conservatrice de Mme Garnier sur ces sujets de société qui ne reflète pas sa position. « positions personnelles ». « C’est à elle de savoir si elle peut respecter une position qui serait différente en tant que ministre car j’imagine que la position du gouvernement ne sera pas globalement celle de ses positions personnelles »il a dit.