L’organisme britannique de surveillance des égalités a suspendu son enquête de 120 000 £ sur son patron assiégé après que des militants trans l’aient harcelée pour avoir publiquement défendu des espaces réservés aux femmes.
Baronne Falkner de Margravine, président de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC), avait été victime d’« abus ignobles », ayant été la cible d’une multitude de plaintes de fonctionnaires alléguant « intimidation », « transphobie » et « harcèlement ».
Cela survient après que la femme de 68 ans a appelé à une modification de la loi pour défendre les espaces réservés aux femmes, exhortant les ministres à mettre à jour la définition du «sexe» dans la loi de 2010 sur l’égalité pour préciser qu’elle fait référence au sexe biologique plutôt qu’à l’auto-identification de genre.
Son plaidoyer a conduit des militants trans à lancer une “ chasse aux sorcières » contre elle, bombardant l’EHRC de plaintes, le chien de garde déboursant 120 000 £ de l’argent du contribuable pour payer un avocat indépendant pour enquêter sur les allégations.
Mais l’enquête a plongé le chien de garde dans la crise, ouvrant un fossé entre ses dirigeants et les responsables chargés de mettre en œuvre leurs décisions pour faire respecter la loi sur l’égalité, et a déclenché un tollé dans tout le spectre politique depuis son apparition mardi.
Au milieu d’un contrecoup croissant, l’EHRC a déclaré aujourd’hui: «Cette enquête a été interrompue. C’est pendant que nous recherchons des conseils juridiques sur l’impact des informations confidentielles divulguées. Nous devons garantir son intégrité et son équité envers toutes les parties concernées.
Les parlementaires ont fermement « condamné » le programme pour avoir lancé une « attaque irresponsable » contre la baronne Kishwer Falkner (photo) et la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC)
Cette décision intervient quelques heures après que 54 pairs de tous les partis, dont Lord Frost, le baron Roberts et la baronne Jenkin, ont soutenu le chef de l’EHRC, affirmant qu’elle avait été « attaquée de manière irresponsable ».
Lord Strasberger a ajouté qu’elle avait été ciblée pour avoir « ébranlé l’EHRC » et la baronne Nicholson de Winterbourne a déclaré qu’elle faisait l’objet d’une « chasse aux sorcières » pour avoir pris la défense des femmes.
Par ailleurs, un porte-parole de l’EHRC a déclaré: « Le conseil d’administration a pleinement confiance dans le PDG, Marcial Boo, et travaille en étroite collaboration avec lui et l’équipe de direction pour gérer cette situation sensible et en évolution rapide. »
Le Mail a révélé que des employés avaient constitué un dossier de plus de 40 vagues plaintes contre elle, alléguant de la transphobie, des brimades et du harcèlement.
Le dossier déplorait « un manque de sécurité psychologique, c’est-à-dire la peur de savoir qui sera attaqué ensuite » et les travailleurs étaient « inquiets que la commission devienne un lieu de travail dangereux ».
D’autres plaignants auraient été offensés par quelqu’un qui aurait roulé des yeux. Alors qu’une autre prétendue baronne Falkner avait décrit Emma Laslett, une candidate au quiz trans, était au centre d’une rangée de BBC Radio 4 pour avoir été incluse dans une « finale réservée aux femmes », en tant que « mec au rouge à lèvres ».
Mais des sources ont déclaré que les gémissements « à motivation idéologique » n’avaient pas suivi les procédures correctes, compilant à la place une « super plainte » de plusieurs centaines de pages.
Cette décision a vu le meilleur avocat Gavin Mansfield KC recruté pour enquêter, coûtant plus de 120 000 £ aux contribuables, tandis que le président a été laissé à lui-même.
Mais la baronne Falkner aurait été forcée d’utiliser « des dizaines de milliers de livres » de ses économies et de sa pension pour se défendre contre la « chasse aux sorcières », le chef des égalités ayant déjà plus de 30 000 £ de sa poche.
Mais la baronne Falkner (photo) aurait été forcée d’utiliser « des dizaines de milliers de livres » de ses économies et de sa pension pour se défendre contre la « chasse aux sorcières ».
On pense que plus de 50 membres de la Chambre des lords (photo) de tous les horizons politiques ont signé une lettre concernant un récent rapport de Channel 4 sur l’enquête à laquelle la baronne avait été confrontée
Un initié d’EHRC a déclaré: « Elle ne reçoit aucun soutien financier de son côté alors que l’organisation a nommé à un coût énorme un KC – c’est de l’argent qui pourrait être dépensé pour protéger les personnes contre la discrimination. »
Une source proche de la baronne a déclaré qu’elle avait dû puiser dans ses économies et sa pension pour couvrir les frais juridiques.
La source a ajouté que des amis craignaient pour la santé de la baronne, déclarant: « L’impact a été dévastateur ». Cela lui prend toute son énergie et lui cause un stress incalculable.
« Nous sommes tous inquiets du poids qu’elle a perdu et de la fréquence à laquelle nous la voyons bouleversée et en larmes. »
Depuis que la nouvelle des allégations contre la baronne a éclaté, elle a vu une vague de soutien.
Cette semaine, plus de 50 pairs ont accusé Channel 4 d’avoir livré un reportage « déséquilibré et préjugé » couvrant les allégations contre la baronne Falkner
Les parlementaires ont fermement « condamné » le programme pour avoir lancé une « attaque irresponsable » contre la baronne Kishwer Falkner et la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC).
Dans une lettre cinglante à l’Ofcom et à Channel 4, ils ont accusé cette semaine le programme d’être « complice » d’une tentative du personnel d’évincer le président et de saper le conseil d’administration.
Les critiques ont déjà accusé Channel 4 de parti pris de gauche sur le reportage de mardi sur ce qu’il a dit être la preuve d’une culture toxique à l’EHRC et de la « consternation » à la direction de la baronne Falkner.
Les critiques ont déjà accusé Channel 4 de parti pris de gauche sur le reportage de mardi sur ce qu’il a dit être la preuve d’une culture toxique à l’EHRC et de la « consternation » à la direction de la baronne Falkner.
Il a utilisé des acteurs et des silhouettes pour citer un certain nombre d’employés anonymes actuels et anciens, l’un disant que la situation était « déchirante » et un autre disant que le personnel était souvent laissé en larmes.
Le programme a également cité des documents indiquant que le «comportement inacceptable» du président était «devenu normalisé» tandis que le personnel était victime d’intimidation.
Dans la lettre accablante, les parlementaires ont déclaré: «En tant que groupe de pairs interpartis, nous écrivons dans les termes les plus forts pour condamner l’article.
« Dans le cadre d’une enquête en cours, l’intervention de Channel 4 a enfreint à la fois l’article 5 du code de la radiodiffusion (impartialité et exactitude) et l’article 7 (équité). »
La lettre reconnaissait que la situation actuelle à l’EHRC était susceptible d’être « toxique » en raison du débat sensible concernant les droits des femmes, le sexe et le genre.
Mais il a ajouté qu’étant donné les « points de vue farouchement tenus », un radiodiffuseur national devrait « au moins essayer de présenter les deux côtés de l’argument ».
« Au lieu de cela, à notre avis, les téléspectateurs ont été nourris d’une pièce si déséquilibrée qu’elle pouvait potentiellement atteindre le point de préjugé.
«Channel 4 essaiera sans doute de se défendre en disant qu’ils ont parlé à plus de 20 anciens et actuels membres du personnel; pourtant, cela signifie peu de choses lorsque tous ces membres du personnel semblaient avoir exactement les mêmes opinions », a-t-il déclaré.
Un porte-parole de Channel 4 News a déclaré: « Nous maintenons notre rapport sur l’enquête indépendante sur Lady Falkner et la culture à l’EHRC. »
« Lady Falkner a eu l’opportunité d’apparaître dans le programme et cette invitation reste ouverte. »
dailymail Uk
