Skip to content
le cloaque rampant d’intimidation et de diffamation des médias qui menace de devenir un tsunami


La dernière saga Jordan De Goey a créé une juxtaposition intéressante.

Il y a ceux qui croient que De Goey a foiré et que les médias n’ont fait que le dénoncer et le condamner.

Et il y a ceux qui affirment que De Goey n’a commis aucun acte répréhensible et que les médias ont été exploiteurs et opportunistes.

De Goey lui-même a écrit une déclaration faisant allusion à un procès par les médias et aux dommages que cela pourrait causer au bien-être mental d’un joueur s’il n’avait pas le type de réseau de soutien qu’il avait.

Pourtant, quelques jours plus tard, le Collingwood Football Club a annoncé que De Goey prendrait un «congé personnel», montrer que le soutien ne peut que vous protéger autant.

Cela met vraiment en évidence une question intéressante qui n’a pas été posée : quelle est la responsabilité des médias envers le jeu, envers l’individu et envers le public ?

Kane Cornes a récemment prouvé que persécuter Jack Ginnivan de Collingwood pendant quatre rounds n’était pas une aberration lorsqu’il a immédiatement ciblé De Goey, s’extasiant sur sa feuille de route et se disputant avec ses collègues panélistes sur le Spectacle de foot du dimanche sur son intégrité et l’obligation des Magpies de le contrôler.

Il est important de noter qu’il y avait des panélistes qui n’étaient pas d’accord avec Cornes, donc son point de vue ne faisait pas partie d’un consensus.

>> LIRE : L’intimidation médiatique de Jordan De Goey a été une chasse aux sorcières dégoûtante

Mark Robinson a eu la témérité de suggérer que De Goey pourrait être « le joueur le plus stupide de sa génération » dans le Soleil héraut. C’est un langage fort. Alors que les footballeurs seront toujours ouverts à la critique de leurs capacités et de leurs performances, cela parle directement à De Goey et revient à un niveau personnel.

Robinson, naturellement, essaie de le formuler dans cette langue vernaculaire désarmante et décousue pour laquelle il est réputé.

Il n’y a pas si longtemps, Robinson soutenait Bailey Smith des Western Bulldogs pour son courage et son honnêteté après son indiscrétion pour avoir pris une substance illicite. C’est un point de vue oppositionnel intéressant – le soutien d’un côté et la diffamation de l’autre.

Où tombes-tu ? Laissez le juge, le jury et le bourreau de Robinson décider. Je souhaite que nous puissions tous être aussi vertueux que lui.

Jon Ralph est encore un autre qui a chassé l’infamie de Twitter en frappant De Goey – Ralph est un exemple, à mon avis, de trouver et de parler au plus petit dénominateur commun comme moyen de faire appel à la foule.

D’un autre côté, les légendes de Hawthorn Leigh Matthews et Luke Hodge étaient tous deux perplexes devant le tumulte. Il est intéressant de noter les opinions de deux personnes qui n’ont aucun intérêt direct à pousser la consommation publique vers leurs médias.

Cette mentalité de groupe équivaut à une hystérie souvent fondée sur le mélodrame, mais sommes-nous vraiment si surpris? Ce n’est pas nouveau dans l’industrie et cela dure en fait depuis des années – sans doute depuis que nous avons rehaussé la position des médias et les avons mis sous les feux de la rampe sur diverses tribunes à savon, plutôt que de les confiner pour qu’ils restent anonymes derrière un clavier.

(Photo de Bradley Kanaris/Getty Images)

Lorsque Nathan Buckley était entraîneur de Collingwood, il a affronté Footy Classé‘s Craig Hutchinson à propos des joueurs arrêtés à la porte. Remontez plus loin, et Dean Laidley a sauté en tant qu’entraîneur d’un nord de Melbourne en difficulté parce qu’il voulait battre en retraite hâtivement avant que les médias de l’AFL n’aient suscité une frénésie à propos de son avenir d’entraîneur – vous savez, le genre de comportement qui a finalement harangué alors- L’entraîneur de Carlton, David Teague, perd son emploi.

Il existe de nombreux exemples de soif de sang journalistique qui mettent en valeur les joueurs et les entraîneurs traqués par les médias, incitant à l’animosité du public et dictant un récit moins fondé sur la réalité et plus sur l’agenda.

Si ce groupe de journalistes travaillait à Hollywood avec des célébrités, nous les appellerions « paparazzi ». Ou « tabloïd ». Mais, d’une manière ou d’une autre, dans l’industrie de l’AFL, la plupart d’entre eux ont des chaires d’où ils deviennent évangéliques en tant que pourvoyeurs de vérité et dénonciateurs des indignes.

La réalité est que le journalisme footballistique est devenu la militarisation de toutes les formes d’ondes pour générer des cotes d’écoute, car c’est tout ce dont il s’agit pour beaucoup de nos jours.

Il ne s’agit pas de faits, d’intégrité et de rapports responsables. Il s’agit des clics.

Collingwood a puni Jordan De Goey. Les fans se disputeront sur le bien-fondé des sanctions, mais finalement le joueur de 26 ans a été tenu pour responsable. Les joueurs se trompent et répondent à leur club. De Goey – que vous soyez d’accord avec la sévérité de sa sanction ou non – l’a maintenant fait.

Mais l’AFL se soucie-t-elle qu’il y ait un cloaque rampant de journalisme menaçant de devenir un tsunami ? Qui tient ces personnes responsables ? Ce ne sont certainement pas leurs employeurs, car ils profitent des éliminations.

Certains pourraient soutenir qu’avec les droits de diffusion, les médias font partie intégrante de la grande machine AFL. Ils ne sont pas. Considérez cette hypothétique : tuez le jeu, et où vont ces gens ? Ils deviennent superflus. Mais si, en revanche, vous les éliminiez, qu’adviendrait-il du jeu ?

Rien. Il existerait toujours, et il ne nous resterait plus que ces journalistes qui dénoncent le muckraking et rendent compte uniquement du jeu.

L’AFL est souvent confrontée à des problèmes à améliorer – règles, baisse de fréquentation, clubs en difficulté, la liste est longue. Mais c’est devenu une chose très réelle : des reportages irresponsables qui élèvent les strates de l’intimidation et de la diffamation. Que faut-il pour que les pouvoirs en place reconnaissent et traitent le problème ?

Quoi que vous pensiez de De Goey, il avait raison dans sa déclaration : ce n’est qu’une question de temps avant que les critiques implacables et sélectives des médias et le sensationnalisme flagrant ne tourmentent un joueur – ou un entraîneur – jusqu’à une fin qu’aucun de nous ne veut voir.



Sports Grp2

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.