Skip to content
Le comité du rapport du 6 janvier publie 34 transcriptions de témoins qui ont plaidé la cinquième

Bien que les témoins n’aient généralement pas coopéré à l’interrogatoire du jury restreint, les transcriptions ont apporté un éclairage nouveau sur le volume de preuves détenues par les enquêteurs. L’héritière de Publix, Julie Fancelli, a reçu des messages texte concernant un différend litigieux concernant la demande de l’ancienne animatrice de Fox News, Kimberly Guilfoyle, d’honoraires de parole de 60 000 $. L’activiste conservateur Alexander Bruesewitz a reçu un message du chat de groupe « Stop the Steal » du représentant Paul Gosar (R-Arizona) leur disant le soir du 6 janvier qu’ils étaient enfermés dans son bureau du Congrès.

McDonald, le président du Nevada GOP, a reçu des textes et des courriels liés à la certification des résultats des élections du Nevada. Et l’agent de campagne de Trump, Michael Roman, qui a également remis des documents, y compris des messages de signal cryptés au panel sélectionné, a reçu des courriels entre lui et l’avocat de Trump, Alex Cannon.

La publication du rapport complet est toujours attendue jeudi, un écart par rapport à la date de publication initialement prévue. Le discours surprise du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy au Congrès prévu mercredi soir et les machinations de dernière minute sur le projet de loi de financement gouvernemental de 1,7 billion de dollars de fin d’année ont probablement compliqué la planification du comité.

Le rapport final comprendra huit chapitres, et la section sur l’influence étrangère apparaîtra comme l’une des quatre annexes. Les deux premiers appendices sont axés sur la sécurité du Capitole et la lente mobilisation de la Garde nationale pour répondre à l’émeute du 6 janvier par les partisans de Trump qui ont l’intention de perturber la certification de sa défaite face à Joe Biden.

La troisième annexe couvre le travail de la soi-disant «équipe verte» du comité restreint, qui a examiné la piste de l’argent derrière le rassemblement «Stop the Steal» sur l’Ellipse que Trump a titré le 6 janvier, qui s’est rapidement métastasé en siège du Capitole. Les membres du comité ont évoqué la possibilité de violations potentielles du financement de campagne liées au rassemblement pré-émeute.

Le rapport complet devrait dépasser les 800 pages, répertoriant la tentative multifrontale de Trump de renverser les élections de 2020 et d’empêcher Biden de prendre ses fonctions. Lorsque ces plans ont échoué, a souligné le comité restreint, Trump a exhorté ses partisans à descendre sur Washington et a dirigé une foule en colère vers le Capitole, où des policiers en infériorité numérique et sous-préparés ont été rapidement submergés par la foule violente.

Le comité restreint a passé des mois à dérouler des parties de cette histoire, alléguant que Trump avait commis plusieurs crimes dans sa quête pour saisir par corruption un second mandat. Mais le rapport final du comité mettra un cachet définitif sur un an et demi de travail d’enquête qui a réussi à casser des éléments du cercle restreint de Trump alors que les législateurs ont reconstitué le plan de l’ancien président.

Le rapport marquera également le passage effectif par le comité restreint de son flambeau d’enquête aux procureurs fédéraux, qui peuvent poursuivre leur enquête sur la subversion électorale soutenue par Trump en dehors du calendrier limité du Congrès. Le comité restreint a commencé à partager une grande partie de ses preuves avec le ministère de la Justice en réponse à une lettre du 5 décembre de l’avocat spécial Jack Smith, qui a demandé au panel sa collection complète de preuves et les transcriptions des témoins.

Une personne familière avec la lettre du DOJ, qui a été rapportée pour la première fois par Punchbowl News, a indiqué que parmi le lot initial de transcriptions partagées par le panel figuraient des entretiens avec d’éminents avocats liés à Trump, dont l’ancien avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone ; l’ancien procureur général Bill Barr ; le successeur de Barr, Jeffrey Rosen ; l’adjoint de Rosen, Richard Donoghue ; et le conseiller juridique en chef de l’ancien vice-président Mike Pence, Greg Jacob.

Un groupe de républicains de la Chambre a publié mercredi après-midi un rapport séparé détaillant les failles de sécurité qui ont précédé l’attaque du 6 janvier. Leur rapport a imputé une grande partie de la responsabilité de l’attaque aux dirigeants démocrates du Congrès et a frappé la police du Capitole pour une formation et un équipement insuffisants avant l’insurrection.

Le rapport du GOP se compose principalement d’informations publiques de longue date sur les débats au sein de la police du Capitole et parmi les responsables de la sécurité sur la façon de se préparer pour le 6 janvier, avec l’ajout de quelques couleurs extraites des messages texte de l’ancien sergent d’armes Paul Irving. Le rapport relate de près les contacts d’Irving avant et le 6 janvier au milieu du chaos alors que les autorités s’efforçaient de reprendre le contrôle du Capitole.

Le rapport alternatif a été dirigé par cinq législateurs républicains initialement sollicités par le chef de la minorité Kevin McCarthy pour siéger au panel restreint du 6 janvier. La présidente Nancy Pelosi avait initialement invité les républicains à recommander jusqu’à cinq choix pour le comité, mais s’est finalement opposée aux sélections des représentants Jim Jordan (R-Ohio) et Jim Banks (R-Ind.), amenant McCarthy à retirer tous ses choix pour protester contre la décision de Pelosi.

Omis du rapport du GOP, des images récemment publiées montrent que les dirigeants du Congrès, tout en s’abritant de la violence du 6 janvier, ont frénétiquement appelé les responsables de la sécurité et les dirigeants du Pentagone pour accélérer l’assistance au Capitole. Il omet également de mentionner l’appel passionné de McCarthy avec Trump alors que la violence s’ensuivait, ainsi que les tweets de Trump qui ont attisé la fureur de la foule – bien qu’il cite des tweets ultérieurs de Trump exhortant les émeutiers à soutenir la police du Capitole.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.