Skip to content
« Le contenu suicidaire aide les utilisateurs à s’exprimer », déclare un cadre de Meta à l’enquête de Molly Russell

Les pairs conservateurs disent que les entreprises de médias sociaux ne doivent pas être obligées de supprimer le «contenu légal mais préjudiciable»

Le projet de loi sur la sécurité en ligne doit supprimer les restrictions sur le contenu « légal mais préjudiciable » pour protéger la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, disent les pairs conservateurs.

Lord Frost, l’ancien ministre du Brexit, a salué les promesses des ministres de « modifier » ce qu’il prétendait être un projet de loi « effroyablement illibéral », mais a déclaré que cela devait inclure « au strict minimum » la suppression des plans obligeant les entreprises de médias sociaux à supprimer « légal mais contenu « préjudiciable ».

Soutenu par Lords Moylan, Strathcarron et la baronne Stowell, l’ancien ministre du Cabinet, Lord Frost, a déclaré: «Dans l’état actuel des choses, le projet de loi verrait des entreprises comme Meta appliquer des exigences dangereusement vagues pour supprimer les contenus préjudiciables sur leurs plateformes.

«Cela donnerait également au secrétaire d’État le pouvoir de désigner ce qui constitue un tel matériel à l’avenir, avec une implication parlementaire minimale.

«Le projet de loi doit protéger le concept que la plupart des gens pensent être évident, à savoir que si vous pouvez dire quelque chose dans le monde réel, vous devriez également pouvoir le dire en ligne. S’il est légal de dire, alors il doit être légal de taper.

Les pairs craignent que la liberté d’expression ne soit restreinte car les entreprises de médias sociaux pourraient censurer le contenu par le biais de préjugés ou d’algorithmes «réveillés».

Liberté d’expression

Leur avertissement, soutenu par l’ancien juge de la Cour suprême Lord Sumption, intervient alors que Index on Censorship, une organisation qui milite pour la liberté d’expression, a présenté une série d’amendements pour protéger la liberté d’expression.

En plus de supprimer l’article 13 du projet de loi – qui combat les contenus « légaux mais préjudiciables » – Index on Censorship propose également de restreindre la définition de « illégal » pour se prémunir contre les algorithmes censurant les contenus susceptibles de compromettre la liberté d’expression.

Il a également proposé des protections pour les communications cryptées de bout en bout, car selon eux, toute surveillance de la messagerie privée pourrait exposer les utilisateurs au piratage par la porte dérobée et rendre le Royaume-Uni vulnérable aux cyberattaques.

Lord Sumption a déclaré : « Il s’agit d’une proposition sérieuse et constructive visant à modifier les parties les plus répréhensibles de ce projet de loi controversé. Le gouvernement ferait bien d’en prendre note.

Lord Moylan a déclaré : « Il a besoin d’une révision radicale pour s’assurer qu’il ne crée pas de nouvelles limitations à la liberté d’expression ou ne donne pas le pouvoir à de grandes entreprises non supervisées.

La baronne Stowell a déclaré : « Il est essentiel que le projet de loi sur la sécurité en ligne soit modifié afin que nous puissions introduire rapidement les protections en ligne dont nos enfants ont tant besoin sans compromettre le principe de la liberté d’expression pour les adultes.


telegraph Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.