Skip to content
Le documentaire de Giffords arrive alors que les débats sur les armes à feu restent au centre de la scène: NPR


Gabby Giffords, au centre, sujet du film documentaire « Gabby Giffords ne reculera pas », pose avec les co-réalisatrices du film Julie Cohen, à gauche, et Betsy West, le 21 juin 2022.

Chris Pizzello/Chris Pizzello/Invision/AP


masquer la légende

basculer la légende

Chris Pizzello/Chris Pizzello/Invision/AP

Le documentaire de Giffords arrive alors que les débats sur les armes à feu restent au centre de la scène: NPR

Gabby Giffords, au centre, sujet du film documentaire « Gabby Giffords ne reculera pas », pose avec les co-réalisatrices du film Julie Cohen, à gauche, et Betsy West, le 21 juin 2022.

Chris Pizzello/Chris Pizzello/Invision/AP

Au cours des deux années où les réalisateurs de documentaires ont suivi l’ancienne membre du Congrès Gabby Giffords, le moment le plus choquant pour eux a été dans la cuisine de sa maison de Tucson, en Arizona.

Alors que les caméras tournaient, elle et son mari, le sénateur Mark Kelly, ont nonchalamment ouvert le congélateur. Kelly a attrapé un récipient en plastique et a révélé qu’il contenait le morceau de crâne de Giffords qui devait être retiré après avoir été abattu.

« Cela reste ici à côté des empanadas et des tranches de mangue », a déclaré Kelly.

La réponse de Giffords a été « Sera, sera », faisant référence à la chanson « Que sera, sera » ou « What will be, will be ».

La scène du film est emblématique de l’ouverture de Giffords à réfléchir mais pas à languir dans le tournage de 2011 qui a changé sa vie. Ce désir est ce qui l’a amenée à autoriser les caméras dans sa vie pendant deux ans – tout cela alors qu’une pandémie progressait.

« Pour moi, il a été très important d’aller de l’avant, de ne pas regarder en arrière », a déclaré Giffords à l’Associated Press alors qu’il était à Los Angeles pour promouvoir le film. « J’espère que d’autres seront inspirés pour continuer à avancer quoi qu’il arrive. »

Des cinéastes à l’origine du documentaire « RBG » de Ruth Bader Ginsburg, nominé aux Oscars, le film « Gabby Giffords ne reculera pas » est en partie un regard intime sur le rétablissement de Giffords après la fusillade de janvier 2011 qui a fait six morts et 13 autres blessés à l’extérieur d’un supermarché de Tucson. Mais le film, qui arrive dans les salles le 15 juillet, est également une vue d’initié de la façon dont elle et Kelly ont navigué dans les campagnes de contrôle des armes à feu et plus tard une campagne au Sénat. Le film ne pourrait pas être plus opportun avec la réforme des armes à feu débattue au sein du gouvernement, des écoles et de la Cour suprême des États-Unis.

« C’est juste une histoire fascinante sur la façon dont Gabby est revenue d’une blessure à laquelle tant de gens ne survivent même pas », a déclaré Betsy West, co-réalisatrice. « Après avoir rencontré Gabby sur Zoom, nous avons vu à quel point elle est une excellente communicatrice. Et nous avons eu le sentiment que nous pourrions nous amuser malgré le sujet très difficile de la violence armée. »

En même temps, ils voulaient trouver le juste équilibre entre ce qu’il fallait retenir du tournage.

« Nous ne voulions certainement pas fuir le 8 janvier. De toute évidence, c’est quelque chose qui a changé sa vie », a déclaré Julie Cohen, l’autre réalisatrice du film. « Mais Gabby est définie en fin de compte par tout ce qu’elle a accompli avant et après cela. Nous voulions que cela montre cet accomplissement. »

Le film n’évite pas non plus de parler de Jared Lee Loughner, le tireur de la fusillade de Tucson. Des entretiens avec des forces de l’ordre, des journalistes et une vidéo réalisée par Loughner expliquent comment il a pu acheter une arme semi-automatique malgré des antécédents de maladie mentale. Il a été condamné en 2012 à la prison fédérale à perpétuité sans libération conditionnelle.

« Nous ne voulions pas nous attarder sur le tireur, mais nous voulions également expliquer ce qui s’était passé », a déclaré West. « Gabby et Mark n’ont pas hésité à se rendre à l’audience de détermination de la peine pour faire un plaidoyer très passionné pour la réclusion à perpétuité. C’était une partie très importante du film. »

Les récentes fusillades de masse, dont la mort de 19 écoliers et de deux enseignants à Uvalde, au Texas, et de 10 acheteurs de supermarchés – tous noirs – à Buffalo, New York, ont remis la violence armée au premier plan. La Cour suprême des États-Unis a invalidé jeudi une loi new-yorkaise autorisant les armes à feu. L’affaire implique une loi de l’État qui rend difficile l’obtention d’un permis pour porter une arme à l’extérieur de la maison. Les juges ont déclaré que cette exigence viole le droit du deuxième amendement de « détenir et porter des armes ».

Jeudi également, le Sénat américain a facilement adopté un projet de loi bipartisan sur la violence armée. Des semaines de pourparlers à huis clos ont abouti à un paquet supplémentaire mais historique en réponse aux fusillades de masse. La Chambre votera vendredi.

Tout comme après Uvalde, le documentaire récapitule comment les débats sur le contrôle des armes à feu ont atteint leur paroxysme après que 26 enfants et deux enseignants ont été abattus par un homme armé dans une école de Newtown, Connecticut. Giffords et d’autres défenseurs, y compris certains parents de Newtown, ont été appelés «accessoires» par les responsables de la National Rifle Association. Après avoir passé du temps avec Giffords et d’autres personnes touchées par la violence armée, les réalisateurs du film affirment que leurs voix sont au cœur du discours.

« Dire que d’une manière ou d’une autre Gabby ne devrait pas parler de violence armée parce qu’elle a subi de la violence ? Cela n’a tout simplement aucun sens », a déclaré Cohen.

Un élément crucial du documentaire est venu des vidéos que Kelly avait de Giffords à l’hôpital de Tucson et dans un centre de réadaptation à Houston. Celles-ci comprenaient le président de l’époque, Barack Obama – qui est interviewé dans le film – et la visite de Michelle Obama au chevet d’un Giffords inconscient. Ils comprennent également les premiers mois d’orthophonie.

La balle a pénétré dans l’hémisphère gauche du cerveau de Giffords qui entretient la capacité du langage, la faisant souffrir d’aphasie. Vous voyez dans de vieilles vidéos que Giffords sanglote de frustration alors qu’elle a du mal à lire et reste coincée à dire « poulet ».

Giffords a déclaré que regarder ces vidéos pouvait la rendre triste, mais elle est déterminée à être optimiste.

« Je m’améliore. Je m’améliore lentement mais je m’améliore sûrement », a déclaré Giffords.

Giffords est le troisième film que West et Cohen ont produit sur une icône féminine. L’année dernière, ils ont sorti « Julia », un documentaire sur l’influence de la chef de la télévision et auteure Julia Child. « RBG » a été un succès critique et commercial lors de sa sortie il y a quatre ans. Les cinéastes disent que si Giffords et le juge de la Cour suprême Ginsburg, décédé en 2020 à 87 ans, sont des personnalités très différentes, ils pensent que les téléspectateurs verront beaucoup de similitudes. Elles ont toutes deux de la ténacité, de la persévérance, de l’optimisme et sont au cœur des « histoires d’amour féministes ».

Giffords doit souvent rappeler aux gens qu’elle a toujours une voix même si parler ne vient pas facilement – ​​que ce soit sur la sécurité des armes à feu ou d’autres questions. Elle a dit qu’elle sentait vraiment que le climat était différent maintenant, mais que les gens devaient être patients car le changement est « lent » et Washington, DC, est « vraiment lent ».

Elle prévoit de se recentrer sur la réalisation de vérifications plus strictes des antécédents fédéraux par le biais de sa coalition Gun Owners for Safety. Le projet de loi approuvé par le Sénat ne ferait que renforcer la vérification des antécédents des acheteurs âgés de 18 à 20 ans.

S’il y a un message qu’elle veut que les téléspectateurs retiennent du documentaire, c’est « combattez, combattez, combattez tous les jours », a déclaré Giffords.


Entertainment

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.