Suzette Martinez Valladares, une républicaine de Santa Clarita qui fait face à une difficile réélection cette année, a rejoint les démocrates pour adopter la mesure. Le législateur a publié une déclaration après le vote disant: « Bien que je sois personnellement pro-vie avec des exceptions, je pense que les électeurs devraient avoir le choix de trancher cette question en novembre. »
Le projet de décision de la Cour suprême des États-Unis que POLITICO a publié en mai a déclenché la mesure des dirigeants législatifs. Il demandera aux électeurs de modifier la Constitution californienne pour déclarer que « l’État ne doit pas nier ou interférer avec la liberté reproductive d’un individu dans ses décisions les plus intimes, ce qui inclut son droit fondamental de choisir de se faire avorter et son droit fondamental de choisir ou de refuser ». contraceptifs. »
La Californie essaie depuis longtemps de renforcer l’accès à l’avortement, tant pour les résidents que pour les personnes venant de l’extérieur de l’État pour se faire soigner. Les législateurs ont présenté plus d’une douzaine de textes législatifs liés à l’avortement depuis janvier, y compris des propositions visant à aider les personnes d’autres États qui souhaitent se faire avorter en Californie.
Le vendredi, Le gouverneur Gavin Newsom a promulgué la loi Projet de loi 1666 de l’Assemblée de la membre de l’Assemblée Rebecca Bauer-Kahan (D-Orinda), qui protège les cliniciens et les patientes de l’avortement contre les sanctions civiles et financières d’autres États liées à l’avortement. Cette loi est entrée en vigueur immédiatement.
Les droits à la vie privée déjà intégrés dans la Constitution de l’État ont été largement interprétés comme protégeant le droit à l’avortement, mais les dirigeants démocrates et les partisans des droits reproductifs ont déclaré qu’ils voulaient éviter toute ambiguïté.
La membre de l’Assemblée Cristina Garcia (D-Bell Gardens), l’une des co-auteurs de la proposition, a déclaré que la Californie devait veiller à ce que toute personne ayant besoin de services d’avortement puisse les obtenir. « Si les 72 dernières heures nous ont appris quelque chose, c’est que nous ne pouvons pas supposer qu’un droit que nous avons depuis 50 ans sera disponible pour nous à l’avenir », a-t-elle déclaré.
Jeremy B. White a contribué à ce rapport.
Politico En2Fr
