Skip to content
Le Freedom Caucus est sur le point de donner son coup de poing McCarthy le plus dur

« J’espère… que nous n’allons pas monter un défi », a déclaré le représentant du Freedom Caucus. Randy Weber (R-Texas) a déclaré dans une interview. « C’est le plus organisé que nous ayons jamais été. Alors pourquoi le changerions-nous ?

Le groupe prévoit de faire pression pour des modifications qui leur donneraient le pouvoir dans une future majorité républicaine, y compris le pouvoir de forcer un vote d’expulsion du président – ​​ce que l’on appelle la «motion de quitter le fauteuil». Et il est encore temps de changer d’avis sur un défi direct de McCarthy.

Même ainsi, si un législateur du Freedom Caucus se lance dans la course aux orateurs, certains disent que le groupe d’environ 35 membres ne devrait pas se rallier à celui qui émerge, ce qui souligne la force de McCarthy au sein de la conférence.

L’une des principales raisons de ce changement est que Rep. Jim Jordan (R-Ohio), peut-être la figure la plus puissante du groupe, fait désormais partie des alliés les plus proches de McCarthy. Autrefois un rival qui a exploité son influence sur le flanc droit de la conférence pour défier le Californien en tant que leader de la minorité en 2018, Jordan n’hésite plus à dire qu’il est ravi d’avoir un discours McCarthy.

Certains membres du Freedom Caucus considèrent en privé la Jordanie comme le seul membre dont l’influence pourrait rallier l’ensemble du groupe derrière un adversaire de McCarthy. D’autres conservateurs, interrogés sur le désintérêt du Freedom Caucus à s’attaquer directement à McCarthy, ont simplement indiqué un GOP unifié derrière lui.

« Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit d’intéressant là-bas », a déclaré Rep. Dan Bishop (RN.C.), un allié de la Jordanie. « Je dis souvent qu’il me semble que Kevin bénéficie d’un soutien inégalé parmi [the] conférence pour être conférencier.

La position en plein essor du Freedom Caucus sur un vote de la présidence en 2023 se répercute sur les futurs membres probables. Un candidat du House GOP qui a rencontré les législateurs du groupe plus tôt cette année a résumé la recommandation du Freedom Caucus comme suit : Votez selon votre conscience. Si vous soutenez McCarthy, allez-y. Si vous ne le faites pas, c’est aussi très bien.

Ce candidat du GOP, partageant des opinions franches sous couvert d’anonymat, a exprimé sa surprise face à l’approche de choisir votre propre aventure du Freedom Caucus pour le vote de la présidence.

Bien sûr, la plus grande mise en garde dans la dynamique de la conférence reste la taille de la majorité du GOP après les mi-mandats. Jusqu’à ce que les républicains de la Chambre voient combien de sièges ils obtiennent en novembre, il est difficile de prédire avec certitude comment ils verront McCarthy.

Un gain plus faible que prévu – et en particulier un échec choquant à prendre la Chambre – provoquerait une tempête de feu sur qui était à blâmer. Et McCarthy, au sommet de la chaîne alimentaire du leadership, en subirait le poids.

« Beaucoup dépend des chiffres réels », a déclaré le représentant membre du Freedom Caucus. Morgan Griffith (R-Va.). « Il y a des gens qui préfèrent un candidat différent, [but] ils ne se sont pas vraiment concentrés sur ou ne se sont pas regroupés autour de qui que ce soit.

Griffith a déclaré que le groupe reconnaît également que McCarthy a écouté et fait preuve de plus de bonne volonté envers le Freedom Caucus que n’importe quel dirigeant du GOP depuis son lancement en 2015. Si McCarthy arrêtait d’écouter le groupe, a ajouté Griffith, « cela pourrait changer les choses ».

Notamment, Rép. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) a refusé d’aborder le sujet lorsqu’on lui a demandé de défier McCarthy. La relation parfois tumultueuse entre le chef de la minorité et le brandon MAGA s’est stabilisée ces derniers mois ; la semaine dernière, elle a assisté au déploiement de l’agenda du GOP de McCarthy en Pennsylvanie et s’est assise joyeusement derrière son épaule sur scène.

La fraîcheur du Freedom Caucus envers un challenger McCarthy ne signifie pas qu’ils manquent d’exigences.

Certains membres du groupe évitent même complètement les questions sur leur soutien l’année prochaine alors qu’ils poussent la conférence à voter sur un ensemble de règles avant la tenue de toute élection à la direction. Ce plan a été signalé pour la première fois par le Washington Examiner, qui a également révélé d’autres concessions que le groupe recherche : mettre fin aux affectations ; diversifier le comité directeur du GOP généralement composé d’alliés du leadership ; et promulguer une règle de « majorité de la majorité » qui stipule qu’aucune législation ne devrait être présentée sans le soutien de la majorité au sein de la conférence.

Peut-être que le principe clé de tout livre de règles de la Chambre approuvé par le Freedom Caucus est de rétablir la motion de quitter le fauteuil – la manœuvre très procédurale utilisée pour évincer l’un des prédécesseurs de McCarthy.

Interrogé sur la contestation directe de McCarthy, le représentant du président du Freedom Caucus. Scott Perry (R-Pa.) a pivoté vers cette liste.

« Je ne peux rien dire de tout cela », a déclaré Perry à propos de la perspective du leadership, notant que le « Liberty Caucus en fera partie. Mais… nous sommes vraiment concentrés sur le paquet de règles en ce moment. Et probablement toute personne que nous soutiendrions pour n’importe qui dans n’importe quel poste de direction, nous allons vouloir en discuter en profondeur et de manière significative.

Représentants. Bob Bon (R-Va.) et David Schweikert (R-Arizona) a copié le président de leur groupe en redirigeant les questions sur un défi McCarthy vers leur concentration sur le prochain ensemble de règles du Congrès.

« Il y a presque une maturité qui vient du Freedom Caucus disant : notre travail est de légiférer », a déclaré Schweikert.

La direction, quant à elle, n’a pas incliné son chapeau sur la question des règles.

Représentants. Michel Nuage (R-Texas) et Chipie Roy (R-Texas) a interrogé McCarthy à ce sujet lors de la réunion de la conférence GOP de la semaine dernière, selon une personne familière avec les allers-retours, et McCarthy a répondu que les membres devraient se concentrer sur la préparation des mi-parcours.

Et fouet minoritaire Steve Scalise (R-La.) a publiquement fait écho à ce message lorsqu’il a été interrogé sur la poussée des règles du Freedom Caucus.

« Vous voyez cela tous les deux ans. Il y a toujours une discussion animée sur ce que devraient être les règles. Encore une fois, nous ne pouvons pas mettre la charrue avant les bœufs – nous devons gagner une majorité pour avoir cette capacité d’avoir cette discussion », a déclaré Scalise aux journalistes la semaine dernière. « Nous sommes bien conscients de certaines des choses qu’ils ont proposées. »

Cette réponse circonspecte est particulièrement précieuse étant donné que les membres du Freedom Caucus n’ont pas décidé si la motion visant à libérer le fauteuil serait un facteur décisif pour leur soutien aux candidats à la direction. Si le groupe vote en tant qu’unité, cela pourrait forcer une élection serrée de la présidence après le premier tour de scrutin ou même bloquer complètement le concours.

représentant Lauren Boebert (R-Texas) a déclaré qu’il y avait «certainement des lignes rouges – en particulier pour quitter le fauteuil. C’est une ligne rouge. Mais elle a refusé de dire si le groupe monterait une offre contre McCarthy, répondant que « nous verrons ».

Alors que Boebert a publiquement critiqué McCarthy à plusieurs reprises, suggérant même que Donald Trump devrait être orateur dans le passé, elle a exprimé en privé plus d’allégeance au républicain californien à huis clos, selon deux républicains familiers avec ses propos.

Good a qualifié le pouvoir de forcer l’expulsion d’un haut-parleur de « partie très importante de cet ensemble de règles », mais a également évité toute insistance rigide.

« Si tout le reste que j’ai décrit a été accepté – encore une fois, je ne pense pas que nous voulions venir dire: » oh, ce sont absolus «  », a déclaré Good. « Ce ne sont pas des Écritures. »


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.