Le président Biden a déclaré que l’Amérique paierait un tiers du programme d’infrastructure du G7 de 600 milliards de dollars destiné à rivaliser avec l’initiative de la Chine
Les pays du G7 doivent investir jusqu’à 600 milliards de dollars dans l’infrastructure des pays les moins prospères du monde, les États-Unis prenant en charge un tiers de la facture au cours des cinq prochaines années. L’annonce a été faite dimanche en Allemagne, avec l’argent censé rivaliser avec l’initiative chinoise Belt and Road.
Aux côtés d’autres dirigeants du groupe G7, le président américain Joe Biden a déclaré que les pays occidentaux s’engageaient à « le financement d’infrastructures de qualité, de haut niveau et durables dans les pays en développement et à revenu intermédiaire. » Sans citer nommément la Chine, il a dit que ce que faisait le G7 était « fondamentalement différent parce qu’il est fondé sur nos valeurs communes ».
Les États-Unis accusent depuis longtemps la Chine de militariser sa richesse en investissant massivement dans des pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine. L’administration Trump a affirmé que Pékin poursuivait « diplomatie du piège de la dette » envers ses emprunteurs, offrant des prêts que les bénéficiaires ne peuvent finalement pas rembourser et prenant en garantie des infrastructures déjà construites.
La Chine rejette cette affirmation, affirmant que ses investissements mondiaux dans les infrastructures, estimés à 2,5 billions de dollars, profitent à la fois à elle-même et aux pays cibles. Une grande partie de l’argent va dans des choses comme les routes et les ports, donnant à la Chine un accès physique accru aux ressources et aux marchés étrangers.
Depuis son lancement il y a près d’une décennie, les États-Unis et leurs alliés ont du mal à offrir une alternative au programme chinois. L’année dernière, lors d’une réunion à Cornwall au Royaume-Uni, les pays du G7 ont annoncé leur propre version, nommée « Reconstruire un monde meilleur »(BBBW) pour refléter le plan national de l’administration Biden qui a finalement été évité par les républicains et certains démocrates. BBBW a ensuite été rebaptisé Partnership for Global Infrastructure and Investment (PGII).
« Ce n’est pas de l’aide ou de la charité », Biden a déclaré dimanche lors de son discours à Schloss Elmau en Allemagne. « C’est un investissement qui rapportera à tout le monde, y compris le peuple américain et les peuples de toutes nos nations. »
« Cela stimulera toutes nos économies, et c’est une chance pour nous de partager notre vision positive de l’avenir et de laisser les communautés du monde entier se voir – et voir par elles-mêmes les avantages concrets d’un partenariat avec les démocraties », il a dit.
L’engagement de 200 milliards de dollars des États-Unis doit être couvert par une combinaison d’argent du gouvernement fédéral et de capitaux privés d’investisseurs tels que des fonds de pension, des fonds de capital-investissement et des fonds d’assurance. L’UE a annoncé sa propre réponse de 300 milliards d’euros (317 milliards de dollars) à Belt and Road en décembre de l’année dernière.
La Maison Blanche a déclaré que les investissements du PGII se concentreront sur quatre domaines clés, notamment les infrastructures et les sources d’énergie résilientes au climat, les communications sécurisées, les projets faisant progresser l’égalité des sexes et les soins de santé. Biden a déclaré qu’il y avait « des dizaines de projets déjà en cours » et a donné une poignée d’exemples.
Ceux-ci comprenaient 14 millions de dollars pour soutenir les efforts roumains visant à construire une petite usine de réacteurs modulaires (SMR); un contrat de 600 millions de dollars pour la construction d’un câble sous-marin de télécommunications reliant Singapour à la France via le Moyen-Orient et la Corne de l’Afrique ; et un projet de développement privé de 320 millions de dollars pour construire des hôpitaux en Côte d’Ivoire.
Certaines publications comme Politico ont noté que les plans d’investissement occidentaux étaient déjà sapés en termes de lutte contre le changement climatique. Bien qu’ils soient toujours d’actualité, ils sont passés au second plan en raison de la hausse des prix de l’énergie et des projets de découplage de l’UE avec la Russie, ce qui a conduit certains membres à s’appuyer à nouveau sur les centrales électriques au charbon.
Il y a aussi le problème de l’inflation élevée aux États-Unis et dans l’UE, qui affecte la valeur du dollar et de l’euro, réduisant potentiellement l’impact réel du financement alloué à long terme.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
RT
