Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Le géant de l’éolien offshore retire ses projets dans le New Jersey, un revers pour le programme vert de Biden


Depuis des mois, Orsted évoque les problèmes financiers de ses deux projets dans le New Jersey, Ocean Wind 1 et Ocean Wind 2. Les deux projets sont désormais abandonnés. David Hardy, responsable des opérations américaines de l’entreprise, a imputé la responsabilité à des facteurs macroéconomiques, tels que l’inflation et les problèmes de chaîne d’approvisionnement.

« Nous sommes extrêmement déçus de devoir prendre cette décision, en particulier parce que le New Jersey est sur le point de devenir une plaque tournante américaine et mondiale pour l’énergie éolienne offshore », a déclaré Hardy dans un communiqué.

Ocean Wind 1 aurait été le premier parc éolien offshore du New Jersey – un projet situé à 15 miles au large de la côte sud du Jersey, suffisamment grand pour produire de l’électricité pour un demi-million de foyers. Il était censé contribuer au lancement d’une chaîne d’approvisionnement en plusieurs parties dans l’État et créer des centaines de nouveaux emplois.

Mais aujourd’hui, le New Jersey est passé d’un épicentre ambitieux pour l’éolien offshore à un cimetière de projets Orsted.

Il y avait de bonnes nouvelles pour les autres États. Orsted participe pleinement à Revolution Wind, un projet au large des côtes du Connecticut et du Rhode Island, et poursuit la construction de South Fork Wind à New York. D’autres projets à New York et dans le Maryland ont un avenir incertain mais restent vivants.

Dans le New Jersey, l’annonce d’Orsted laisse Murphy et les démocrates de l’État aux prises avec un sac de maux de tête politiques.

L’une des principales priorités législatives de l’administration Murphy cette année était une loi destinée à sauver Ocean Wind 1 de la ruine financière en permettant à l’entreprise de conserver les incitations fiscales fédérales qui auraient autrement été utilisées pour réduire les factures des contribuables.

Le Parlement a approuvé le projet de loi de justesse, malgré l’opposition intense des Républicains et des électeurs côtiers, avant de s’ajourner cet été en prévision des élections, au cours desquelles les 120 sièges législatifs sont en jeu.

Désormais, une semaine avant ces élections, les Républicains pourront souligner que ce vote impopulaire n’a servi à rien.

Les responsables de l’administration Murphy ont commencé mardi soir à repousser les critiques qu’ils attendaient de la loi. Ils ont fait valoir que la loi, qualifiée par certains de plan de sauvetage, n’a pas abouti à ce que de l’argent soit versé à Orsted parce que le projet n’a pas été construit. Ils soutiennent plutôt que l’entreprise avait mis sur la table 300 millions de dollars que l’État pourra conserver grâce à la loi – même si 100 millions de dollars feront presque certainement l’objet d’un différend entre l’entreprise et l’État.

Pourtant, l’administration considère la décision d’Orsted comme une trahison qui remet en question la crédibilité de l’entreprise en tant que partenaire. Ces dernières semaines, même si Ocean Wind 2 était confronté à une incertitude majeure, il semblait qu’Ocean Wind 1 était une valeur sûre. Jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas.

Les régulateurs des services publics du New Jersey ont déjà approuvé trois parcs éoliens. Il n’en reste plus qu’un après le départ d’Orsted : Atlantic Shores, une société considérée comme un partenaire plus direct et plus accommodant. Bien que ce projet puisse également nécessiter plus d’argent pour être viable, il n’est désormais pas clair s’il existe un soutien politique pour aider l’entreprise.

L’administration examine également actuellement les offres de quatre sociétés énergétiques pour construire davantage de parcs éoliens. L’administration espère également que d’autres États utiliseront les produits d’EEW, un fabricant installé dans le sud de Jersey.

D’une manière générale, l’industrie éolienne offshore a du mal à tenir ses promesses initiales, et toute une génération de projets approuvés avant ou pendant la pandémie ont demandé de l’argent pour faire face à l’inflation et à d’autres coûts croissants.

Ces demandes sont devenues compliquées par l’opposition des résidents côtiers qui n’aiment pas la vue des parcs éoliens et par les critiques du programme d’énergie propre de Murphy, qui affirmaient qu’il était trop coûteux.

« C’est la conclusion triste mais toujours inévitable de l’histoire : les calculs sous-jacents n’ont jamais été calculés, et aucun montant d’argent de sauvetage de l’État ou du gouvernement fédéral ne pourrait changer ce fait », a déclaré Michael Makarski, d’Affordable Energy for New Jersey, une entreprise et une organisation syndicale. groupe critique de l’éolien offshore.

Le soutien à l’industrie a également été ruiné par l’affirmation infondée selon laquelle les projets contribuaient à une vague de baleines mortes s’échouant sur les côtes.

Le sénateur d’État Michael Testa (R-Cumberland) a publié mardi soir une image sur les réseaux sociaux qui disait #SavedTheWhales et, dans un autre message, a déclaré : « Les habitants du New Jersey ont officiellement coupé le souffle à Ørsted et @GovMurphyles voiles.

À un moment donné, le soutien à l’industrie était bipartisan et comprenait des syndicats, des groupes environnementaux et des défenseurs de l’industrie. Dans le New Jersey, une loi visant à encourager l’industrie a été signée par le gouvernement de l’époque. Chris Christie.



Politc

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page