Skip to content
Le GOP de la Chambre méprise l’accord bipartite sur les armes à feu du Sénat

« C’est une trahison des électeurs républicains. Cela ne vaut pas à ces sénateurs des applaudissements durables », a déclaré le représentant Dan Bishop (RN.C.) à propos de l’accord du Sénat.

« Je ne pense pas que ça sente bon du tout », a déclaré le représentant Brian Babin (R-Texas). « J’ai l’impression que le projet de loi va ouvrir la porte à des réglementations inutiles sur les armes à feu. »

C’est la dernière rupture entre non seulement la direction du GOP de la Chambre et du Sénat, mais aussi entre les membres de la base au cours de la dernière année et demie. Cela couvrait tout, depuis un accord d’infrastructure bipartisan et le relèvement du plafond de la dette jusqu’à la manière de gérer les retombées de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole.

« Ma pause, ma préoccupation, est la procédure régulière sur ces subventions de drapeau rouge », a déclaré le représentant Andy Barr (R-Ky.), Ajoutant que même si lui et McConnell « sont d’accord sur beaucoup de choses … mais nous ne sommes pas toujours d’accord ». voter de la même manière.

Ce clivage s’est joué en temps réel mercredi. Peu de temps après que McCarthy et Scalise ont annoncé en privé leur opposition, le chef de la minorité au Sénat a publiquement présenté le projet de loi comme une victoire pour les républicains.

« Cette fois, c’est différent. Cette fois, les démocrates se sont approchés de nous et ont accepté de proposer des solutions de bon sens sans réduire les droits des citoyens respectueux des lois. Le résultat est un produit que je suis fier de soutenir », a déclaré McConnell.

Le sénateur John Cornyn (R-Texas), un allié de McConnell qui a aidé à diriger l’accord, a également présenté un diaporama lors du déjeuner du GOP au Sénat mercredi visant à réfuter les critiques des conservateurs. De plus, le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a proposé un accord alternatif à la conférence, selon le sénateur Mitt Romney (R-Utah), qui donnerait « plus d’argent à la police dans les écoles » et augmenterait les sanctions pour ceux qui utilisent des armes à feu. commettre un crime.

La première diapositive de Cornyn vantait les «victoires conservatrices», y compris le financement des forces de l’ordre, qu’elle «n’affecterait que les criminels violents et ceux jugés comme malades mentaux» et que les vérifications améliorées des antécédents des mineurs prendraient fin après 10 ans, une source proche de son présentation dit POLITICO.

Cornyn a également utilisé le diaporama pour répertorier les dispositions qui ont été incluses dans le projet de loi à la demande de la NRA, y compris l’argent pour le durcissement des écoles et les exemptions pour fermer la soi-disant «échappatoire de petit ami», qui restreint le droit aux armes à feu pour ceux qui ont abusé leurs partenaires amoureux, y compris que ce serait rétroactif.

Ces assurances n’ont pas fait grand-chose pour convaincre les républicains de la Chambre.

« Beaucoup de gens ici ne semblent pas comprendre le sens de conservateur », a déclaré Bishop à propos de McConnell et Cornyn vantant l’accord comme ayant des victoires pour les républicains.

Les républicains de la Chambre ont débattu de l’accord sur les armes à feu du Sénat lors de leur réunion de mercredi matin. Le représentant Don Bacon (R-Neb.) a caractérisé les républicains comme ayant des «sentiments mitigés» à la suite de la conférence.

« J’entendais des gens des deux côtés de la question », a déclaré Bacon. « J’ai entendu un gars qui va le soutenir. Un gars qui va s’y opposer.

La direction républicaine de la Chambre devrait exhorter officiellement ses membres mercredi à voter contre l’accord du Sénat. Et le House Freedom Caucus conservateur a annoncé qu’il s’opposerait à l’accord du Sénat, soulevant des inquiétudes particulières quant à une disposition qui inciterait les États à créer des lois dites « drapeau rouge », qui autorisent la confiscation des armes à feu si quelqu’un est considéré comme un danger pour lui-même. ou autres.

« Les lois du drapeau rouge autorisent la saisie préventive d’armes à feu d’Américains sans procédure régulière en permettant à toute personne de signaler un propriétaire d’arme à feu aux forces de l’ordre et de demander la confiscation des armes à feu de cet individu, avant même que le propriétaire de l’arme ait la possibilité de se défendre », a déclaré le groupe ultra-conservateur dans un communiqué.

Le House Freedom Caucus a ajouté que les républicains du Sénat devraient « utiliser tous les outils procéduraux à leur disposition pour s’assurer que les membres du Congrès disposent de suffisamment de temps pour étudier et analyser tout texte législatif qui émerge des négociations du Sénat ».

Le représentant Chip Roy (R-Texas), membre du groupe, a demandé pourquoi les républicains du Sénat négocieraient avec les démocrates sur le projet de loi, étant donné que les démocrates ont « déclaré des objectifs de nous retirer nos armes à feu ».

Mais le paquet d’armes à feu du Sénat GOP a récupéré au moins un partisan du GOP peu de temps avant la réunion. Le représentant Tony Gonzalez (R-Texas), qui représente la communauté d’Uvalde, au Texas, où un tireur a tué 19 enfants et deux adultes dans une école primaire fin mai, a annoncé qu’il soutiendrait la législation dans un fil Twitter mercredi matin.

Gonzalez ne faisait pas partie des cinq républicains de la Chambre qui ont voté pour l’accord sur les armes à feu de la Chambre plus tôt cette année. Ce projet de loi aurait relevé l’âge d’achat d’une arme semi-automatique, exigé des vérifications d’antécédents pour les armes fantômes et interdit la vente de chargeurs à grande capacité, entre autres dispositions.

« En tant que membre du Congrès, il est de mon devoir d’adopter des lois qui n’enfreignent jamais la Constitution tout en protégeant la vie des innocents. Dans les prochains jours, j’ai hâte de voter OUI » sur le projet de loi du Sénat, a-t-il tweeté.

Mais l’univers des votes «oui» potentiels du GOP sur l’accord sur les armes à feu du Sénat reste probablement petit, reflétant étroitement le nombre de républicains qui ont voté pour les dispositions du projet de loi précédent de la Chambre.

Lorsqu’on lui a demandé si la taille du soutien du GOP du Sénat à l’accord sur les armes à feu avait influencé l’univers des votes oui du GOP à la Chambre, le représentant Fred Upton (R-Mich.), L’un des votes oui du GOP, a ignoré: « Pas vraiment. » Il a estimé qu’« environ 15 ou 20 d’entre nous » voteraient sur la législation du Sénat sur les armes à feu.

Upton a également souligné les votes du GOP sur l’accord d’infrastructure bipartite de l’année dernière comme un autre indicateur potentiel des votes «oui» républicains de la Chambre sur l’accord sur les armes à feu du Sénat. À l’époque, 13 membres de la Maison républicaine soutenaient l’accord. Cependant, la dynamique politique du soutien au développement des routes et des ponts est très différente de celle d’un ensemble de réformes sur les armes à feu dans le House GOP, qui a longtemps vu des mesures encore plus étroites comme prélude à de nouvelles restrictions sur les droits des Américains en matière d’armes à feu.

Bacon, l’un des républicains de la Chambre qui a soutenu l’accord sur les infrastructures l’année dernière, a salué mercredi McConnell comme un « homme intelligent » et Cornyn comme une « personne formidable », mais a déclaré qu’il était indécis sur l’accord du Sénat.

« Les trucs de premier plan sonnent bien, mais je veux lire le projet de loi, car je pense que le point de friction a toujours été la procédure régulière avec le drapeau rouge », a déclaré Bacon. « Je pense que cela semble prometteur du côté de haut niveau. »


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.