le gouvernement fait marche arrière sur les objectifs de superficies bio et légumineuses

« Je plaide la bonne foi et le droit à l’erreur, d’ailleurs collectivement. » C’est en ces termes que le ministre de l’Agriculture, Marc Fesneau, a fait son mea culpa, mardi 21 mai, concernant la suppression du code rural d’objectifs chiffrés sur les superficies à réaliser en agriculture biologique et légumineuses, adopté par les députés du dans la nuit du 16 au 17 mai, sans avoir fait l’objet d’un débat préalable. Le retrait de ces objectifs est le résultat d’une très large réécriture de l’article 1 du projet de loi agricole, débattu à l’Assemblée nationale depuis mercredi 15 mai. Il est passé relativement inaperçu lors d’un examen chaotique jeudi, marqué par des votes en chaîne sur plus de 560 sous-amendements.

Vendredi, le ministre a assumé ce retrait, assurant que les objectifs figuraient toujours dans les différents plans et stratégies du gouvernement et qu’il était « ça ne sert à rien de mettre des objectifs annuels dans la loi ». Quatre jours plus tard, le discours est profondément modifié : «Quels objectifs relèvent de la loi (…) ? Ce débat n’est pas vain »a déclaré mardi Marc Fesneau, soulignant qu’ils “permet d’envoyer un signal sur l’intention du législateur et de l’exécutif”. Et d’insister : « Nous verrons où et comment (LE) insérer, au plus tard dans le cadre de la navette (parlementaire entre le Sénat et l’Assemblée Nationale). (…) Vous avez ma parole ; Je prends un engagement public. »

“M. Fesneau a exprimé son souhait d’une sortie par le haut de cet épisode. Nous l’entendonss’exprime le député socialiste de Meurthe-et-Moselle, Dominique Potier. On ne peut pas opposer objectifs et moyens. Et c’est parce que nous avons des objectifs dans la loi que nous pouvons évaluer l’action de l’État. » Le député cite en exemple le cas de la loi EGalim (agriculture et alimentation), qui fixe des objectifs d’approvisionnement en produits bio dans la restauration collective publique : « Si nous n’avions pas eu d’objectifs dans la loi, nous aurions pu nous réjouir de passer de 4,5 % en 2018 à 13 % en 2022 de produits bio dans les cantines, même si nous sommes très loin des 20 % fixés par la loi. »

“Une très bonne nouvelle”

Contacté, le bureau de M. Fesneau confirme Monde son « ouverture à un retour des objectifs dans le code rural à une échéance pluriannuelle, qui pourrait être par exemple 2030 »mais ne commente pas le revirement du gouvernement.

“C’est une très bonne nouvelle que nous revenions à la raison sur cette question, réagit la députée Marie Pochon (EELV, Drôme). Il y a eu du dogmatisme dans l’examen des amendements, avec un rejet de tout ce qui venait de la gauche et des écologistes. Mais nous participerons à tout effort commun visant à réintroduire ces objectifs dans la loi. »

Il vous reste 36,72% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.