Skip to content
Le gouvernement poursuit la société d’EPI de Michelle Mone pour 112 millions de livres sterling

Le gouvernement a engagé des poursuites civiles contre PPE Medpro, une entreprise au centre d’une dispute sur la fourniture d’équipements de protection individuelle pendant la pandémie de coronavirus.

L’entreprise a déclaré que l’affaire concernant la fourniture de blouses stériles serait « rigoureusement défendue » et a accusé le ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC) d’une « tentative cynique de récupérer de l’argent auprès de fournisseurs » qui ont agi de bonne foi.

Le DHSC a déclaré qu’il avait lancé une procédure pour rupture de contrat concernant l’accord de 2020 sur la fourniture de robes.

Une déclaration publiée par la société a déclaré: « PPE Medpro démontrera aux tribunaux que nous avons fourni nos blouses selon les spécifications correctes, dans les délais et à un prix très compétitif.

« L’affaire montrera également l’incompétence totale du DHSC à se procurer et à spécifier correctement les EPI pendant la période d’approvisionnement d’urgence. Ce sera le véritable héritage de l’affaire judiciaire et il se jouera dans l’arène publique pour que tout le monde puisse le voir. »

La société a été au centre d’une controverse à Westminster, la baronne conservatrice Michelle Mone prenant un congé des Lords à la suite d’allégations la liant à elle.

Des rapports – démentis par Lady Mone – ont suggéré que le pair aurait pu profiter du fait que l’entreprise avait remporté des contrats d’une valeur de plus de 200 millions de livres sterling pour fournir du matériel après l’avoir recommandé aux ministres au début de la pandémie de coronavirus.

Il est entendu que le différend porte sur le prix contractuel des robes – qui s’élèverait à 122 millions de livres sterling – plus le coût de leur stockage et de leur élimination.

Mais PPE Medpro a affirmé que le département se battait sur des «aspects techniques du contrat», tels que la question de savoir si les blouses étaient à emballage simple ou double, car il disposait d’équipements de protection «largement surcommandés».

L’entreprise a déclaré avoir fait « de nombreuses tentatives de médiation avec le DHSC » mais « ils ne voulaient pas régler ».

La déclaration de PPE Medpro a déclaré: « Sur une période de deux mois, de juillet à fin août 2020, PPE Medpro a fourni au DHSC 25 millions de blouses stériles.

« Les blouses ont été fabriquées selon la qualité, les normes et les spécifications correctes énoncées dans le contrat, livrées à temps et à un prix qui représentait 50 % de ce que DHSC avait payé à l’époque. »

Mais « à la fin de 2020, il était clair que le DHSC avait largement commandé et détenu cinq ans d’approvisionnement en EPI dans les sept grandes catégories, y compris les blouses » et en raison de la durée de vie limitée des produits « il était clair que le DHSC ne serait jamais en mesure de utiliser tous les EPI qu’ils se sont procurés ».

« Des consultants ont ensuite été amenés à sélectionner tous les contrats et à lutter contre le produit non pas sur la qualité mais sur des aspects techniques du contrat qui n’avaient jamais été envisagés au moment du contrat.

« Par exemple, le contrat d’EPI Medpro n’a jamais spécifié le double emballage des blouses. Pourtant, il est devenu clair fin 2020 que tous les fabricants de blouses qui avaient correctement produit des blouses à un seul sac étaient injustement contestés par le DHSC.

« Malgré de nombreuses tentatives de médiation avec le DHSC, il est clair qu’ils ne voulaient pas régler.

« Trop de blouses et d’autres articles d’EPI qui n’entreront jamais dans la chaîne d’approvisionnement. C’est pourquoi le DHSC a actuellement 174 litiges avec des fournisseurs pour une valeur de 4 milliards de livres sterling. La plupart de ces produits seront incinérés ou donnés. »

Un porte-parole du DHSC a déclaré: « Nous pouvons confirmer que nous avons engagé une procédure judiciaire devant la Haute Cour contre PPE Medpro Limited pour rupture de contrat concernant les blouses livrées dans le cadre d’un contrat daté du 26 juin 2020.

« Nous ne commentons pas les questions qui font l’objet de procédures judiciaires en cours. »


telegraph Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.