Le Gst Council devrait revoir la liste des exemptions tous les 2 ans : Deloitte India
Le Conseil GST doit tenir sa 47e réunion à Chandigarh à 11h00 demain. La réunion de deux jours devrait se concentrer sur un certain nombre de questions, notamment le retrait de l’exonération de la TPS sur une multitude d’articles, la perception de la TPS de 28 % sur les casinos, les hippodromes, les jeux en ligne et la loterie.
Il examinera également un rapport du groupe de ministres d’État sur l’obligation de facturer les voies électroniques pour les mouvements intra-étatiques d’or / pierres précieuses d’une valeur de Rs 2 lakh et plus et la facturation électronique obligatoire pour tous les contribuables fournissant de l’or / pierres précieuses et ayant chiffre d’affaires global annuel supérieur à Rs 20 crore.
En outre, un rapport intérimaire d’un groupe de ministres sur la rationalisation des taux, qui suggérerait probablement de corriger la structure des droits inversés et de supprimer certains articles de la liste exemptée, serait également examiné.
Plus tôt, le Conseil GST avait nommé un groupe de ministres (GoM) pour les jeux en ligne, les casinos et les pistes de course, en tenant compte des préoccupations du gouvernement et de l’industrie. Le GoM a conclu sa réunion finale le 18 mai 2022 et a soumis les recommandations au Conseil du GST.
Des sources ont dit CNBC-TV18 que le GoM a recommandé à l’unanimité la hausse du taux de la TPS de 18 % à 28 % sur les casinos, les hippodromes, les jeux en ligne et les loteries. Ils ont également recommandé qu’il n’y ait pas de distinction entre un jeu de hasard et un jeu d’adresse. Les deux doivent être maintenus au pair.
Parler à CNBC-TV18, MS Mani, partenaire chez Deloitte Inde, a déclaré que la TPS est sur le point de cinq ans, c’est le bon moment pour revoir la liste des exemptions. Il a ajouté qu’il était logique de revoir les exemptions tous les deux ans environ.
« La liste d’exemption a parcouru un long chemin au cours des cinq dernières années environ. Une liste d’exemption, même dans d’autres pays et d’autres régions du monde, est généralement révisée tous les 3-4 ans. Puisque nous sommes à l’aube de cinq ans, je pense que c’est le bon moment pour revoir la liste des exemptions. Certaines des exemptions qui existent aujourd’hui ont peut-être suivi leur cours », a déclaré Mani.
« Dans notre pays, une fois que nous avons quelque chose qui est exonéré, s’il y a une disposition à taxer, cela crée un tollé. Donc, certaines des exonérations peuvent être élaguées. Mais nous devrons attendre et surveiller la liste qui sortira. Si ces produits ne nécessitent plus d’exonération et que cela contribue à élargir l’assiette fiscale, cela aide à attirer davantage de personnes dans l’ensemble du système de la TPS dans son ensemble, je pense qu’il est logique de revoir les exonérations peut-être tous les deux ans environ, » il ajouta.
Selon Abhishek Rastogi, associé chez Khaitan & Co, toute prolongation de l’indemnisation au-delà d’une période sera dure pour l’industrie. Il a déclaré qu’étant donné la pandémie et les conditions économiques, tout fardeau pour l’industrie entraînera de lourdes pertes pour plusieurs secteurs.
« La cessation de l’indemnisation a été initialement convenue par le biais d’un amendement constitutionnel et d’autres dispositions à prélever pendant cinq ans. Tout ce qui dépasse un taux particulier ou au-delà d’une période sera complètement dur pour l’industrie. Donc, dans de telles circonstances, l’étendre au-delà d’un délai raisonnable ou prolonger au-delà du taux prévu n’est pas du tout bon signe », a-t-il déclaré.
Rastogi a déclaré qu’une intervention judiciaire pourrait être nécessaire dans la taxation des jeux en ligne, car une réclamation pouvant donner lieu à une action doit être déterminée.
« Je pense qu’il y aura une intervention judiciaire qui sera nécessaire. Lorsque ces sociétés de jeux en ligne ont été perquisitionnées, nous avions porté ces problèmes devant le tribunal en soulignant très clairement que les recouvrements coercitifs ne peuvent pas se produire à ce stade lorsque le GoM doit sortir avec des détails complets. Bien sûr, il y a certains aspects en ce qui concerne les évaluations », a-t-il déclaré.
Rastogi a ajouté que l’article 14 de la constitution entre également en jeu car il est difficile pour les sociétés de jeux en ligne d’être traitées sur un pied d’égalité avec les casinos.
« L’article 14 de la constitution entre en jeu parce que ce n’est pas simplement un jeu d’adresse contre un jeu de hasard, l’article 14 pour la discrimination entrera en jeu parce que c’est un aspect important et il sera très dur pour les sociétés de jeux en ligne de être traité à égalité avec les casinos, etc. Ainsi, l’article 14 entre également en jeu du point de vue de savoir s’il s’agit d’un jeu d’adresse ou d’un jeu de hasard », a-t-il ajouté.
Anwar Shirpurwala, PDG de la Fédération indienne des sports fantastiques (FIFS), a déclaré : « Nous ne sommes pas en mesure de comprendre pourquoi les jeux en ligne sont associés aux paris et aux jeux d’argent. Légalement, il existe une démarcation claire entre les jeux en ligne et les paris et les jeux d’argent. »
« Nous faisons des représentations auprès du gouvernement depuis très longtemps maintenant et nous avons expliqué tout le système, le mécanisme par lequel fonctionne tout le jeu en ligne. Donc, si les deux sont placés dans le même seau, je pense que cela va avoir un effet négatif sur l’industrie et les utilisateurs car le marché gris va proliférer », a-t-il déclaré.
Regardez la vidéo pour en savoir plus.
Première publication: IST
cnbctv18-forexlive-benzinga
