Le Hamas et l’EI ne sont pas identiques – et c’est important

Et pourtant, il faut dire que le Hamas n’est pas ISIS. Il y a bien plus de différences entre les deux groupes que de similitudes. Reconnaître cette réalité est essentiel : ce n’est que lorsqu’on comprendra comment fonctionne réellement le Hamas – et ce qu’il vise – qu’il sera possible d’affronter le groupe d’une manière qui aidera Israël à retrouver sa sécurité et, à terme, à mettre fin à la guerre.

Comme nous l’a récemment dit un ancien chef d’un groupe militant salafiste sympathique à l’Etat islamique : « Il y a un monde de différence entre l’Etat islamique et le Hamas ».

Voici ce que les décideurs politiques et le public doivent savoir :

Un État contre un califat

Le Hamas est une organisation nationaliste qui cherche à détruire Israël et à le remplacer par un État palestinien. C’est aussi, bien entendu, un groupe religieux militant, inspiré du moule islamiste des Frères musulmans, dont il est issu. Mais il recherche un État qui, à terme, serait comme n’importe quel autre au sein de la communauté internationale, avec un siège aux Nations Unies et dans des organisations régionales comme la Ligue arabe. Ses objectifs sont locaux.

L’État islamique, quant à lui, poursuit des objectifs transnationaux et est une organisation religieuse fondamentaliste. L’EI cherche à construire un califat mondial fondé sur son interprétation littérale des Écritures. Plutôt que d’aspirer à devenir membre de la communauté mondiale des nations, l’EI a cherché à conquérir des États et à soumettre leurs citoyens sous des menaces d’intimidation et de mort. Si l’EI avait réussi à consolider sa base territoriale en Irak et en Syrie, il aurait cherché à saper et à détruire les Nations Unies, au lieu de s’y joindre.

« L’EI est un groupe purement islamique » qui suit les idées et les concepts islamiques, culminant dans le « mode de vie divin et obligatoire appelé le califat », explique le sympathisant de l’EI. Le Hamas « porte le drapeau de la Palestine », ajoute-t-il, tandis que l’EI « porte le drapeau de l’Islam ».

« La souveraineté de l’homme »

Gaza, dirigée par le Hamas, n’est certainement pas un phare démocratique, mais Les membres et partisans de l’Etat islamique fustigeent le Hamas pour son engagement dans le processus électoral, comme il l’a fait en 2006, lorsque le Hamas a remporté les élections à Gaza avec 44 pour cent des voix.

Le Hamas « accepte la souveraineté de l’homme » et nie « la souveraineté et la suprématie de Dieu », affirme le sympathisant de l’EI. « Il n’y a rien qui s’appelle démocratie et législation créée par l’homme », ajoute-t-il, « parce que tout est légiféré par Dieu Tout-Puissant dans la charia. » En d’autres termes, les partisans de l’Etat islamique reprochent au Hamas de ne pas avoir appliqué la charia selon les interprétations de l’Etat islamique.

Divisions sur l’Iran

L’Etat islamique dénigre également régulièrement le Hamas pour avoir reconnu et reçu le soutien de la République islamique (chiite) d’Iran. La traduction anglaise non officielle d’une récente déclaration de l’Etat islamique accuse le groupe palestinien de « se rapprocher » du régime iranien « dans le cadre de l’amitié et de la fraternité ».

L’EI considère l’Iran comme un ennemi plus sournois que les États-Unis et Israël, car L’Etat islamique considère les chiites comme rafidha, ou des rejetistes, et a donné la priorité à leur mort avant tout autre adversaire. La promotion du sectarisme est au cœur des méthodes de recrutement de l’Etat islamique, de sorte qu’un groupe sunnite comme le Hamas bénéficiant du soutien d’un pays chiite comme l’Iran est considéré comme dépassant le cadre islamique.

Pour ces différences et d’autres encore, l’État islamique « considère le Hamas comme un mépris et un apostat », selon un deuxième sympathisant de l’EI.

En effet, un autre La raison pour laquelle ISIS considère le Hamas avec dédain est que le Hamas a toléré d’autres groupes religieux à Gaza, ce que ISIS ne ferait jamais.

« Il n’est pas juste d’appeler le Hamas ISIS », conclut le premier sympathisant de ISIS, « c’est une insulte à ISIS ».

Compte tenu de ces profondes différences théologiques et idéologiques, il n’est pas surprenant que l’EI et ses partisans se soient abstenus de féliciter le Hamas pour son attaque du 7 octobre, même si elle a été applaudie par al-Qaïda et un grand nombre de ses affiliés, notamment al-Shabaab, al-Qaida. -Qaïda dans la péninsule arabique et al-Qaïda dans le sous-continent indien.

Une fin de partie

Les distinctions entre le Hamas et l’EI auront également un impact sur la manière dont le conflit actuel prendra fin.

Avec l’EI, il n’y a jamais eu de marge de négociation. L’EI n’avait pas de sponsor étatique, comme le Hamas le fait avec l’Iran (et en avait autrefois avec la Syrie). L’EI ne disposait pas non plus du niveau de soutien populaire dont bénéficie le Hamas, que ce soit dans sa zone d’opérations ou au niveau international. En effet, l’État islamique était si menaçant qu’il a généré une réponse véritablement mondiale avec la Coalition mondiale pour vaincre Daesh, composée de 86 nations. Les pays à forte population musulmane avaient une opinion extrêmement négative du groupe terroriste.

Contrairement à l’EI, certains des objectifs du Hamas sont en réalité politiques et il n’y aura donc pas de solution efficace à la crise sans une résolution politique.

Pourtant, si le Hamas est assimilé à l’EI, comme le suggèrent des analogies spécieuses, les seules options disponibles pour y faire face seront d’ordre militaire. De telles analogies risquent également de créer une prophétie auto-réalisatrice. Plus les responsables israéliens et américains assimilent le Hamas à l’EI, plus ils ferment la porte à tout règlement politique possible.

Les efforts en cours pour démolir le Hamas pourraient très bien s’avérer contre-productifs alors que le nombre de morts parmi les civils augmente et que l’opinion publique mondiale se retourne contre Israël et, par extension, contre les États-Unis. Poursuivre une réponse uniquement cinétique au Hamas pourrait finir par affaiblir le groupe, mais il est peu probable qu’il soit complètement détruit. Les commandants opérationnels du Hamas ont probablement été déplacés de Gaza avant l’attaque, peut-être vers le Liban, l’Iran ou la Syrie, pour assurer la continuité de l’organisation, en particulier parmi ses partisans de la ligne dure.

Les retombées pourraient conduire à une itération encore plus extrême du groupe – Hamas 2.0 – qui pourrait renaître de ses cendres à Gaza et continuer à perpétrer des actes de violence et de terrorisme contre Israël. Si cela devait se produire, le Hamas se révélerait similaire à l’EI sur au moins un aspect indésirable : sa résilience.