La mesure de l’avortement en Floride se reflète dans la loi du Mississippi au cœur de l’affaire de la Cour suprême qui a annulé Chevreuil et Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization.
DeSantis vendredi, quelques heures seulement après que la Haute Cour a rendu son avis, a déclaré que la Floride étendrait les «protections pro-vie» mais n’a fourni aucun détail.
L’audience de lundi comprenait le témoignage de Shelly Hsiao-Ying Tien, un médecin basé à Jacksonville qui est l’un des plaignants contestant la loi. Tien a déclaré que la plupart des personnes qui se font avorter après 15 semaines de grossesse ont des difficultés économiques, vivent dans la pauvreté, sont confrontées à de graves complications médicales ou sont impliquées dans une relation intime violente.
« Ils ont tendance à avoir les circonstances de la vie les plus difficiles et les plus convaincantes », a déclaré Tien.
Tien a également déclaré que l’interdiction de 15 semaines dissuaderait les médecins de pratiquer des avortements. Les conséquences de la violation de la nouvelle interdiction incluent la perte d’une licence médicale, une lourde amende et une peine de prison, qui étaient déjà incluses dans la loi de l’État avant que la législature n’approuve la mesure en mars. La Floride interdisait auparavant aux femmes de subir la procédure après 24 semaines.
« Il existe des moyens plus simples de gagner sa vie », a déclaré Tien.
Près de 80 000 femmes se sont fait avorter l’année dernière en Floride par l’un des 55 prestataires. Cela comprend près de 5 000 femmes qui se sont rendues en Floride et ont subi l’intervention dans l’État.
La loi devrait entrer en vigueur vendredi, mais le juge chargé de l’affaire, le juge de circuit John Cooper, a déclaré qu’il annoncerait sa décision jeudi sur l’opportunité de l’arrêter temporairement pendant que l’affaire progresse dans le système judiciaire.
Les avocats du bureau du procureur général de l’État, Ashley Moody, ont déclaré à Cooper qu’ils emballaient l’affaire avec des informations dans l’espoir que le résultat créerait un nouveau précédent.
« C’est pourquoi j’ai fixé un autre jour, en plus d’aujourd’hui, pour que nous puissions parler de ces choses », a déclaré Cooper.
Bien que la Cour suprême de Floride ait précédemment cité le droit à la vie privée de la Floride en abattant les restrictions antérieures à l’avortement, la composition de la haute cour actuelle de l’État s’est radicalement déplacée vers la droite. Les conservateurs dominent actuellement la Cour suprême de l’État après que DeSantis en ait nommé trois à la magistrature, et les groupes de défense des droits à l’avortement craignent que le tribunal n’interprète différemment la clause de confidentialité et ne maintienne l’interdiction de 15 semaines. Les avocats de l’État, cependant, ont déclaré que le droit à la vie privée n’était pas censé régir les lois sur l’avortement. Maureen Condic, neurobiologiste et professeur d’embryologie à l’Université de l’Utah, a témoigné au nom de l’État que la vie commence au moment où un spermatozoïde féconde l’ovule.
« Cela est basé sur la recherche », a déclaré Condic. « C’est ce que la recherche m’a montré. »
Ingrid Skop, chercheur principal et directeur des affaires médicales à l’Institut anti-avortement Charlotte Lozier, qui est affilié à Susan B. Anthony Pro-Life America, a également témoigné pour l’État et a déclaré qu’en plus de ses propres convictions sur l’avortement, son médecin profession exige qu’elle traite les fœtus comme des personnes.
« En tant qu’obstétricien, je crois que l’humain à naître est mon patient et je devrais défendre ce patient », a déclaré Skop.
Politico En2Fr
