Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Le Mea Culpa du New York Times sur l’explosion de l’hôpital de Gaza est trop peu et trop tard


Parlez trop peu, trop tard. Le lundi matin, Le New York Times Finalement, il s’est rendu compte d’une énorme erreur : malgré ses précédentes couvertures affirmant le contraire, il n’existe aucune preuve disponible que les forces israéliennes ont attaqué l’hôpital Al-Ahli dans la ville de Gaza.

C’est mon interprétation. Les temps ne sort jamais clairement et dit qu’ils se sont trompés, mais la « note de l’éditeur » dit bien : « Les responsables américains et internationaux ont déclaré que leurs preuves indiquent que la roquette provenait de positions de combattants palestiniens. »

Vous ne le sauriez pas en lisant le langage guindé et inoffensif de la note de l’éditeur, mais Les temps » Le titre original du 17 octobre disait : « Une frappe israélienne tue des centaines de personnes dans un hôpital, selon les Palestiniens.» La formulation était pour le moins irresponsable.

Le Congrès devrait rejeter les appels à l’expulsion des membres du « Squad »

Les temps admet maintenant qu’ils « se sont trop appuyés sur les affirmations du Hamas ». Asseyez-vous avec cette déclaration pendant une minute. Vous connaissez la vieille maxime du journaliste : « Si votre mère vous dit qu’elle vous aime, vérifiez-la » ? Eh bien, si c’est vrai, que devriez-vous faire lorsqu’un organisation terroriste te dit quelque chose ?

Bien sûr, Les temps Ils ne sont pas les seuls à ne pas examiner minutieusement les allégations dénuées de preuves du « ministère de la Santé de Gaza », malgré le désaveu rapide d’Israël. De nombreux médias, dont AP, Reuters et The Daily Beast,avait initialement indiqué qu’Israël était responsable pour la grève à l’hôpital. Une telle prétendue « confirmation » donnait l’impression que cela ressemblait à un fait plutôt qu’à un premier rapport non vérifié. Quoi qu’il en soit, la nouvelle a déclenché « des milliers de manifestants criant des slogans anti-israéliens rassemblés au Liban, en Irak, en Jordanie, au Koweït, en Égypte et en Tunisie ».

En toute honnêteté, Les tempsle titre a finalement été tronqué. « En deux heures », nous dit la note de la rédaction de The Grey Lady, « … le titre et les autres textes en haut du site Web reflétaient… le conflit sur la responsabilité. » Mais le mal était fait.

Le problème de changer rétroactivement une histoire ? « Une fois que nous avons entendu de la désinformation, il est difficile de l’extirper, même si nous voulons connaître la vérité », a expliqué le neuroscientifique et journaliste Richard Sima dans Le Washington Post novembre dernier. « Plusieurs études ont montré que la désinformation peut toujours influencer notre façon de penser, même si nous recevons une correction et croyons qu’elle est vraie, un phénomène connu sous le nom de « effet d’influence continue ». »

Lorsqu’il s’agit de propagande de droite – qu’il s’agisse de mensonges sur la fraude électorale de Trump ou de messages anti-vaxx – les médias tiennent à mettre en garde contre les dangers de la désinformation. Mais si les affirmations de QAnon selon lesquelles JFK Jr. ferait une apparition à Dallas sont difficiles à déprogrammer, imaginez essayer de remettre les pendules à l’heure dans la rue arabe après le document d’enregistrement pourvoit dit propagande.

À l’ère virale des médias sociaux, le mensonge est plus qu’à l’autre bout du monde avant que la vérité ne se dévoile.

La guerre entre Israël et le Hamas a brouillé les tribus de la « culture annulée »

Même un mea culpa fortement formulé n’aurait pas pu pousser ce le dentifrice à l’intérieur de son tube. Mais Les temps n’a même pas vraiment essayé, et a plutôt fourni une explication passive (qui pourrait difficilement être confondue avec de véritables excuses) selon laquelle « les rédacteurs du Times auraient dû faire plus attention à la présentation initiale et être plus explicites sur les informations qui pouvaient être vérifiées. »

Tu penses ?

Il est impossible de savoir pourquoi cette erreur s’est produite en premier lieu, mais des personnalités éminentes n’ont pas perdu de temps à tenter d’en deviner les motivations.

Pour certains, c’est la nature clickbaity de l’environnement médiatique actuel qui est à blâmer.

« Je suis d’accord que le @nytimes n’a pas « bâclé » l’histoire de l’hôpital de Gaza. » a tweeté le représentant Ted Lieu, un démocrate californien, jeudi. « Ils ont fait quelque chose de pire. Ils ont intentionnellement écrit un titre accrocheur qui pointait faussement la faute sur Israël pour générer des clics lors des dernières nouvelles, sans attendre la confirmation ou les faits réels.

Pour d’autres, c’était le résultat inévitable d’une vision du monde biaisée.

Apparaissant sur Fox Business, mon amie Batya Ungar-Sargon, auteur de Mauvaise nouvelle : comment les médias réveillés sapent la démocratie, a appelé la presse «sténographes de terroristes». Selon Ungar-Sargon, aux élites des médias, « Israël est l’oppresseur… et ils cherchaient simplement à ramener Israël dans la position d’oppresseur du méchant ».

Il semble probable que notre environnement médiatique au rythme rapide et effréné, associé à une sorte de parti pris progressiste en matière de vision du monde qui prédomine dans les salles de rédaction des médias grand public d’aujourd’hui, travaillent en tandem pour créer ces erreurs.

Certaines allégations sont traitées avec scepticisme. D’autres sont crus avec crédibilité.

Ces dernières années, nous avons vu de nombreux exemples de médias s’appuyant sur leurs propres antécédents pour façonner leurs reportages.

Vous souvenez-vous de l’époque où l’idée selon laquelle le coronavirus pourrait être le résultat d’une fuite en laboratoire était qualifiée de « théorie du complot » ? Vous vous souvenez quand on nous a assuré que l’histoire des courriels de Hunter Biden était de la « désinformation russe » ?

Oui, il y a une raison pour laquelle la moitié de l’Amérique a ignoré les médias établis. Ils ne nous font pas confiance et il est difficile de leur en vouloir.

Voulez-vous améliorer la confiance dans les médias ? Effectuez une vérification de base des faits.

Pour le péché d’avoir publié un éditorial controversé écrit par le sénateur Tom Cotton (R-AR) en 2020, Le New York TimesLe personnel s’est révolté, obligeant le rédacteur en chef du média à démissionner. Est-ce que quiconque travaille chez Les temps déclencher une révolte contre un titre accusant à tort Israël – un pays qui a été victime quelques jours plus tôt d’une attaque terroriste brutale – d’avoir fait exploser un hôpital ? Quelqu’un sera-t-il licencié ?

Notre confiance dans les institutions, y compris les médias, s’effrite, et les Américains n’ont ni gardiens ni arbitres de confiance pour juger de la réalité. Dans une période comme celle-ci, on pourrait penser que les grands médias prendraient leurs responsabilités – sinon envers le public, du moins envers eux-mêmes-sérieusement.

je serai ici pas retenir mon souffle.

En savoir plus sur The Daily Beast.

Recevez les plus gros scoops et scandales du Daily Beast directement dans votre boîte de réception. S’inscrire maintenant.

Restez informé et bénéficiez d’un accès illimité aux reportages inégalés du Daily Beast. Abonnez-vous maintenant.



Yahoo News

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page