Skip to content
Le navire de guerre de la marine ne peut pas être déployé car son commandant refuse de se faire vacciner contre Covid

Un navire de guerre de la marine de plusieurs milliards de dollars sur la côte est des États-Unis reste amarré et «hors service» car il est commandé par un officier qui refuse de se faire vacciner contre le COVID-19 pour des raisons religieuses, ont déclaré des responsables de la marine.

Une bataille juridique en cours entre le département américain de la Défense et l’officier anonyme a laissé le cuirassé amarré et incapable de se déployer, alors que les responsables de la branche militaire cherchent à annuler le militaire pour le refus – malgré la récente décision d’un juge fédéral qu’il peut ‘ t être licencié pour avoir refusé le vaccin pour des motifs religieux.

L’affaire fait partie d’un recours collectif déposé devant le tribunal fédéral de Floride à la fin de l’année dernière, alléguant que les droits des militaires sont violés en raison des mandats de vaccination COVID des branches militaires, après qu’ils se sont vu refuser les demandes d’exemption religieuse pour le jab.

Un navire de guerre de la marine de plusieurs milliards de dollars sur la côte est des États-Unis reste amarré et «hors service» car il est commandé par un officier qui refuse de se faire vacciner contre le COVID-19 pour des raisons religieuses, ont déclaré des responsables de la marine. Une image d’un destroyer est représentée

Selon des documents judiciaires déposés devant le tribunal fédéral le mois dernier, l’officier a été réprimandé par ses supérieurs après avoir refusé de se faire vacciner et s’être présenté au travail sur le destroyer sans nom, amarré à Norfolk, en Virginie, alors qu’il présentait des symptômes de COVID-19.

Les responsables de la marine ont allégué que le commandant s’était présenté au travail alors qu’il était malade, mettant en danger des «dizaines» de l’équipage du navire, et que l’officier avait également omis de signaler qu’il voyageait à l’extérieur du navire alors qu’il présentait des symptômes synonymes de virus.

Les cuivres de la marine ont rejeté la demande d’exemption religieuse des officiers, selon les documents judiciaires, et ont cherché à le faire renvoyer du commandement du navire.

Le militaire a par la suite poursuivi le ministère de la Défense – et le président Biden – ainsi que près de trois douzaines d’autres soldats américains anonymes, dans une poursuite civile qui allègue que les droits constitutionnels des soldats ont été violés en raison de refus d’exemption religieuse.

Le navire de guerre de la marine ne peut pas être déployé car son commandant refuse de se faire vacciner contre Covid

La bataille juridique en cours a laissé la marine à court d’un navire de guerre, alors que des responsables de la branche militaire soutiennent la récente décision d’un juge fédéral (photo) selon laquelle l’officier anonyme était justifié dans son refus de se faire vacciner pour des motifs religieux, cherchant à l’expulser du commandement du navire

Le mois dernier, un juge fédéral a statué que la Marine ne pouvait pas retirer l’officier de son poste, malgré les affirmations de ses supérieurs selon lesquelles ils avaient perdu confiance en sa capacité à diriger à la suite de ses actions, affirmant que le militaire les objections religieuses au vaccin sont protégées par la loi fédérale.

L’injonction préliminaire du juge de district américain Steven Merryday, déposée le 18 février, a interdit à la branche militaire d’exiger du commandant – ainsi que de son lieutenant-colonel, qui a également demandé une exemption religieuse – de prendre le vaccin afin de continuer à servir.

Il interdit également aux cuivres de la marine d’émettre « toute mesure punitive ou de représailles contre [them] dans l’attente d’un jugement définitif dans l’affaire », indique le dossier,« dans l’attente d’un jugement définitif dans cette action ».

Jeudi, Merryday a rejeté la demande du ministère de la Défense d’arrêter l’injonction.

Les responsables de la marine avaient écrit dans leur appel de la décision de Merryday, déposé le 28 février : « En forçant la marine à maintenir en place un commandant d’un destroyer qui a perdu la confiance de ses officiers supérieurs et de la marine dans son ensemble, cet ordre place effectivement un multi – Un destroyer lance-missiles d’un milliard de dollars hors service.

L’appel a qualifié l’injonction de Merryday « d’intrusion extraordinaire dans le fonctionnement interne de l’armée ».

« En ce qui concerne le commandant de la marine, la marine a perdu confiance en sa capacité à diriger et ne déploiera pas le navire de guerre avec lui aux commandes. »

Suite à la décision de Merryday, d’autres responsables de la marine ont également exprimé leur inquiétude quant à la position anti-vaccin du commandant, selon des documents judiciaires.

L’amiral Daryl Caudle, le chef des forces de la flotte des États-Unis, qui compte 68 destroyers, dont celui commandé par le demandeur anonyme, a déposé une déclaration officielle entendue par le tribunal, le jour de l’appel de la marine, affirmant que le service n’a pas de place pour les marins qui désobéissent aux règles de vaccination.

« Dans l’entreprise meurtrière de la protection de notre sécurité nationale, nous ne pouvons pas avoir un marin qui désobéit à un ordre légal de recevoir un vaccin parce qu’il nourrit une objection personnelle, pas plus que nous ne pouvons avoir un marin qui désobéit au manuel technique d’exploitation d’un réacteur nucléaire parce que il ou elle croit qu’ils savent mieux », a-t-il écrit.

Le vice-amiral Daniel Dwyer, quant à lui, commandant de la deuxième flotte américaine, a remis en question la décision de Merryday, affirmant qu’elle avait laissé les responsables de la marine perplexes quant à ce qu’il fallait faire avec le commandant, car ils refusaient de déployer le navire avec lui aux commandes.

« L’ordonnance du tribunal oblige effectivement la marine à laisser un commandant subordonné aux commandes d’un navire de guerre, malgré les questions de son officier supérieur concernant son aptitude à s’acquitter de ses fonctions comme ordonné », a déclaré Dwyer dans la requête de février pour faire appel de la décision du juge Merryday.

« En aucun cas, la Marine ne déploierait généralement un commandant dans une capacité opérationnelle avec lequel ses officiers supérieurs auraient de telles réserves. »

Des documents judiciaires déposés plus tôt dans le mois alléguaient que le commandant « avait exposé des dizaines de membres de son équipage au COVID-19 lorsqu’il avait décidé de ne pas se tester après avoir ressenti des symptômes ».

Le capitaine Frank Brandon, le commodore de l’escadron du navire, le Destroyer Squadron 26, a déclaré qu’il avait perdu confiance dans le leadership du commandant après être allé travailler alors qu’il présentait des symptômes associés au virus, violant un ordre de la Marine demandant au personnel symptomatique de se faire tester.

Dans le dossier de février, Brandon a en outre allégué que le commandant s’était présenté au travail alors qu’il était malade, mettant ses subordonnés en danger, et n’avait pas signalé qu’il voyageait à l’extérieur du navire alors qu’il présentait des symptômes synonymes de coronavirus.

Brandon a ordonné au commandant de se faire tester – un test qui s’est révélé positif, révèlent les documents judiciaires.

« Je crois que le commandant de la marine du demandeur m’a intentionnellement induit en erreur », a déclaré Brandon.

‘Ceci est la seule cause de la révocation du Commandement. Si je ne peux pas faire confiance au commandant d’un destroyer lance-missiles pour m’informer honnêtement de l’endroit où il se trouve, je ne peux pas lui faire confiance pour le commandement de ce navire et de son équipage.

L’officier a poursuivi en déclarant que Merryday, par son ordre, était responsable de l’état inerte actuel du navire à la station navale de Norfolk, bien que ce soit la décision de la marine d’interdire au navire de se déployer avec l’officier commandant, affirmant qu’il  » place effectivement un destroyer lance-missiles de plusieurs milliards de dollars hors service.

D’autres dirigeants de la marine ont exprimé leur inquiétude face à la position anti-vaccin du commandant. Dans les documents judiciaires du 28 février, l’amiral Daryl Caudle a déposé une déclaration disant que la marine n’a pas de place pour les marins qui désobéissent aux règles de vaccination.

« Dans l’entreprise mortelle de la protection de notre sécurité nationale, nous ne pouvons pas avoir un marin qui désobéit à un ordre légal de recevoir un vaccin parce qu’il nourrit une objection personnelle, pas plus que nous ne pouvons avoir un marin qui désobéit au manuel technique d’exploitation d’un réacteur nucléaire parce que il ou elle croit qu’ils savent mieux », a-t-il écrit.

dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.