Le parquet financier demande un procès pour Vincent Bolloré pour corruption au Togo – Libération

La 11e fortune française pourrait se présenter à nouveau aux commandes de ses affaires en Afrique. Le Parquet national financier (PNF) a requis un procès contre l’homme d’affaires Vincent Bolloré pour corruption dans l’enquête sur l’attribution frauduleuse de la gestion des ports de Lomé au Togo et de Conakry en Guinée entre 2009 et 2011, a appris l’AFP de source proche. sur le dossier ce vendredi 7 juin. Saisis depuis 2013, les juges financiers parisiens soupçonnent le groupe Bolloré, sa figure de proue Vincent Bolloré et deux autres hauts responsables d’avoir utilisé les activités de conseil politique de la filiale Euro RSCG (aujourd’hui Havas) pour obtenir frauduleusement des dirigeants. des ports de Lomé (Togo) et Conakry (Guinée).

Selon une source proche du dossier, le Parquet national financier a donc requis un procès pour « corruption active d’un agent public étranger » contre Vincent Bolloré et Gilles Alix (à l’époque directeur général du groupe Bolloré), pour “abus de confiance” pour ce dernier et pour “complicité” dont Vincent Bolloré et Jean-Philippe Dorent ((directeur international d’Havas).

« Pacte de corruption »

Selon des éléments des réquisitions, les deux procureurs financiers estiment que “contrairement à ses déclarations, il apparaît que Vincent Bolloré a suivi personnellement et régulièrement les activités du groupe au Togo, qu’il avait engagé le groupe Bolloré dans la campagne électorale de Faure Gnassingé et qu’il était directement intervenu dans le recrutement” de Patrick Bolouvi, demi-frère du président togolais, au poste de directeur général d’Havas Media Togo. Homologue de ceci « pacte de corruption » allégué, le groupe Bolloré aurait bénéficié de différents contrats, dont celui de la gestion du port de Lomé, mais aussi “avantages fiscaux”.

Le procès demandé par le PNF concerne également les soupçons de participation frauduleuse d’une filiale du groupe Bolloré à « frais de communication » de la campagne présidentielle d’Alpha Condé en Guinée en 2010, à hauteur de 170 000 euros. La cour d’appel de Paris a prononcé en 2019 l’abandon des poursuites pour corruption sur cet aspect, pour cause de prescription.

Vincent Bolloré, Gilles Alix et Jean-Philippe Dorent voulaient dans un premier temps éviter un long procès pénal. Et pour ce faire, ils ont demandé en 2021 une comparution sur aveu préalable de culpabilité (CRPC) – une procédure permettant de juger rapidement l’auteur d’une infraction. Cela les a amenés à plaider coupables lors de l’audience publique, et à accepter une amende de 375 000 euros.

Mais le tribunal a préféré refuser d’approuver cette comparution et a renvoyé le dossier pour instruction. Un revers procédural que l’industriel breton de 72 ans avait contesté jusqu’à la Cour suprême. La plus haute juridiction du pouvoir judiciaire a finalement validé la procédure fin novembre, ouvrant ainsi la voie à un nouveau procès pénal.

« Corruption active d’agent public étranger »

«Je salue la demande de référence (contre les trois hommes) dans cette lourde affaire qui dure depuis 2013 (…) dans laquelle le Président du Togo est particulièrement impliqué » Faure Gnassingbé, a réagi Alexis Ihou, avocat de feu Agbéyomé Kodjo et Brigitte Kafui Adjamagbo-Johnson, candidats malheureux à l’élection présidentielle de 2010 au Togo. « Les associations Sherpa et Anticor saluent cette mise en examen », a également indiqué leur avocat Jérôme Karsenti. Il dénonce même la stratégie du camp Bolloré, estimant que les avocats du milliardaire ont « a pris toutes les initiatives juridiques et soulevé toutes les arguties juridiques pour échapper à son procès ».

Le groupe Bolloré a bénéficié d’un accord judiciaire d’intérêt général (Cjip) : il avait payé une amende de 12 millions d’euros contre l’abandon des poursuites. « Une demande de non-lieu sera présentée au juge d’instruction »ont déclaré les avocats Céline Astolfe et Olivier Baratelli, qui défendent Vincent Bolloré et le groupe Bolloré, « les faits étant contestés dès le premier jour dans un dossier juridiquement vide. » LE « faux pas » de la non validation du CRPC en 2021 priverait « définitivement les parties ont le droit d’être jugées de manière impartiale et objective ». La décision finale sur le procès appartient au juge d’instruction financière Serge Tournaire.

Mis à jour à 12h50 avec le rappel des faits et des réactions des deux parties.