Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

le patron des arbitres défend la règle de la dissidence après un appel controversé dans GWS Giants contre Carlton Blues


L’AFL a répondu à l’appel à la dissidence controversé qui a défini la défaite de 10 points des Giants contre les Blues samedi soir.

Le débat autour de la règle de dissidence de la ligue a fait rage depuis que le milieu de terrain de GWS Stephen Coniglio a été pénalisé lorsqu’il a fait appel pour un coup franc sans tenir le ballon lorsque l’attaquant de Carlton Corey Durdin a donné un coup de pied derrière.

Alors que les Giants détenaient une avance de cinq points à 11 minutes de la fin, l’arbitre a accordé un coup franc contre Coniglio d’où l’infraction a eu lieu – en haut du carré des buts.

EN SAVOIR PLUS: L’énorme inquiétude du patron du GP après l’invasion sauvage de la piste

EN SAVOIR PLUS: La bagarre de foot dans la brousse sauvage de l’ancienne star de la LNR

EN SAVOIR PLUS: La perception de Ricky Stuart qui n’est « tout simplement pas vraie »: Gallen

L’arbitre de terrain Craig Fleer a été entendu expliquer la décision de payer un coup franc contre Coniglio à son coéquipier des Giants Lachie Whitfield.

« Ce n’est pas ce qu’il a dit – ce n’était pas vous (Whitfield), c’était Steve Coniglio », a-t-il déclaré.

« Il y a eu une décision non payée, donc le ballon était passé (pour un derrière) et il (Coniglio) a dit: ‘Comment n’est-ce pas un coup franc?’ – avec son bras tendu. »

Whitfield a répondu: « Et ça vaut un autre but? ».

« C’est de la dissidence », a déclaré Fleer.

Dans un communiqué publié lundi, le chef de l’arbitrage de l’AFL, Dan Richardson, a défendu la règle de la dissidence et son application dans le quatrième quart du match de samedi.

« Je veux être clair – la dissidence a été payée en fonction du joueur qui a défié l’arbitre à la fois verbalement et visuellement, à la fois dans son ton et dans sa manière », indique le communiqué.

« S’il n’y avait pas eu de contestation de la décision, quelle que soit l’opinion personnelle sur le seuil, aucun coup franc n’aurait pu ou n’aurait été payé.

« Tout comme nous avons des joueurs ou des entraîneurs qui deviennent parfois émotifs ou deviennent trop expressifs lorsqu’ils sont sous pression, nous avons aussi des arbitres avec différents niveaux de tempérament.

« Nous avons un ensemble de directives entre lesquelles les arbitres doivent travailler, et nous les entraînons, mais nous ne pouvons pas non plus entraîner la réponse humaine.

« Le foot n’est pas en noir et blanc, c’est l’un des jeux les plus difficiles à arbitrer, il y a un niveau de » gris « et c’est dans ce domaine que se situe toujours le débat.

« Les arbitres comprennent que dans le feu de l’action, il y aura des moments concernant cette règle, qu’il s’agisse d’une accumulation tout au long du match ou d’une seule réponse, un moment vient où ils doivent passer un appel. »

Richardson a également déclaré qu’aucun changement ne serait apporté à l’interprétation de la règle, déclarant que si les joueurs ne contestent tout simplement pas les décisions de l’arbitre, ils ne courent aucun risque d’être pénalisés.

S’exprimant sur Nine’s Eddie et Jimmy podcast, le grand Jimmy Bartel de Geelong s’est demandé si Richardson admettrait jamais une décision incorrecte.

« Je suis tout à fait pour soutenir nos arbitres, je suis d’accord que nous devons nettoyer en montrant du respect envers les arbitres », a-t-il déclaré.

« Mais est-il possible que l’AFL puisse vraiment sortir et se tenir là et dire: » Nous nous sommes trompés? « .

« Est-ce que ça fait plus de dégâts ?

Le co-animateur Eddie McGuire a ajouté: « L’AFL ne sortira jamais et dira que c’était une erreur car cela fera frire cet arbitre. Ils ont fait une tige pour leur propre dos ».

Pour une dose quotidienne du meilleur de l’actualité et du contenu exclusif de Wide World of Sports, abonnez-vous à notre newsletter en cliquant ici!

Sports Grp1

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page