Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Le prince Harry conteste la décision du gouvernement britannique de le priver de ses services de sécurité lorsqu’il a déménagé aux États-Unis


LONDRES — Le prince Harry conteste mardi la décision du gouvernement britannique de le priver de ses services de sécurité après qu’il ait renoncé à son statut de membre actif de la famille royale et déménagé aux États-Unis.

Le duc de Sussex a déclaré qu’il souhaitait être protégé lorsqu’il se rendait chez lui et a affirmé que c’était en partie parce qu’une presse agressive mettait en danger sa sécurité et celle de sa famille.

L’audience de trois jours qui doit débuter devant la Haute Cour de Londres est la dernière d’une série d’affaires judiciaires intentées par Harry qui ont occupé les juges de Londres alors qu’il affronte le gouvernement britannique et les tabloïds britanniques. Il n’était pas clair s’il assisterait à l’audience de mardi.

Harry n’a pas réussi à convaincre un autre juge plus tôt cette année qu’il devrait pouvoir financer en privé les forces de police de Londres pour le garder lorsqu’il viendra en ville. Un juge a rejeté cette offre après qu’un avocat du gouvernement ait soutenu que les officiers ne devraient pas être utilisés comme « gardes du corps privés pour les riches ».

Harry, le plus jeune fils du roi Charles III, a déclaré qu’il ne se sentait pas en sécurité en ramenant sa femme, l’ancienne actrice Meghan Markle, et leurs deux jeunes enfants en Grande-Bretagne et qu’il s’inquiétait pour sa propre sécurité après avoir été pourchassé par des paparazzi à la suite d’un événement caritatif à Londres. .

L’animosité d’Harry envers la presse remonte à la mort de sa mère, la princesse Diana, décédée dans un accident de voiture alors que son chauffeur tentait de distancer des photographes agressifs à Paris. Harry, dont l’épouse est métisse, a évoqué ce qu’il considère comme des attitudes racistes et des intrusions insupportables de la part des médias britanniques dans sa décision de quitter le Royaume-Uni.

Le prince de 39 ans conteste la décision du Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques d’assurer sa sécurité « au cas par cas » après avoir déménagé en 2020 au Canada puis en Californie, où lui et sa famille réside maintenant.

Il a déclaré que le comité avait injustement rejeté sa demande de sécurité sans l’entendre personnellement et n’avait pas divulgué la composition du panel, dont il a appris plus tard qu’il comprenait du personnel de la famille royale. Il a déclaré qu’Edward Young, secrétaire privé adjoint de feu la reine Elizabeth II, n’aurait pas dû faire partie du comité en raison de « tensions importantes » entre les deux hommes.

Le ministère de l’Intérieur a fait valoir que toute tension entre Harry et le personnel de la maison royale n’était pas pertinente et que le comité avait droit à sa décision parce qu’il avait renoncé à son rôle de membre actif de la famille.

Cette affaire est l’une des cinq affaires qu’Harry est en instance devant la Haute Cour.

Les quatre autres procès impliquent les tabloïds britanniques les plus connus, y compris une affaire alléguant que l’éditeur du Daily Mail l’a diffamé lorsque ce dernier a publié un article suggérant qu’il avait tenté de cacher ses efforts pour continuer à bénéficier de la sécurité financée par le gouvernement. Une décision est attendue dans cette affaire vendredi.

Trois autres poursuites allèguent que des journalistes du Mail, du Daily Mirror et du Sun ont eu recours à des moyens illégaux, tels que la tromperie, le piratage téléphonique ou l’embauche d’enquêteurs privés pour enquêter sur lui.

Yahoo News

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page