Le prince Harry est critiqué pour avoir « donné des munitions à la machine de propagande du régime iranien »

Le prince Harry a reçu l’ordre de « prendre ses responsabilités » après que ses aveux d’avoir tué 25 talibans aient été utilisés par l’Iran pour défendre sa pendaison d’un citoyen anglo-iranien.

Les commandants militaires britanniques actuels et anciens ont accusé le duc de Sussex de « donner des munitions » à la machine de propagande iranienne et d’exploiter sa carrière militaire à des fins lucratives.

En réponse aux critiques du Royaume-Uni concernant son exécution d’Alireza Akbari, 61 ans, ce week-end, Téhéran a déclaré que la Grande-Bretagne n’était « pas en mesure de prêcher » sur les droits de l’homme après l’aveu récent du prince d’avoir tué des talibans dans ses mémoires Spare.

Un commandant a déclaré qu’Harry s’était « devenu un outil pour le régime de Téhéran », tandis qu’un colonel qui a servi en Afghanistan a déclaré qu’Harry devrait assumer la responsabilité de permettre à l’Iran de comparer son meurtre d’un opposant politique avec des morts légitimes dans un conflit armé.

Le colonel Richard Kemp (photo), un ancien commandant militaire britannique en Afghanistan, a déclaré que Harry avait fait le jeu de Téhéran

Le régime iranien a utilisé les aveux du prince Harry selon lesquels il a tué 25 talibans en Afghanistan pour viser la Grande-Bretagne au milieu de l’escalade de l’exécution d’Alireza Akbari (ci-dessus)

À la déception de nombreux anciens collègues et commandants militaires, le prince a choisi de révéler son décompte personnel d’ennemis.

Il a également décrit la déshumanisation de ses adversaires sur le champ de bataille, les considérant comme des « pièces d’échecs » qui devaient être retirées « de l’échiquier », plutôt que comme des êtres humains.

L’Iran a exploité les remarques de Harry après que le Premier ministre Rishi Sunak a décrit la pendaison de M. Akbari, après avoir été accusé d’être un espion du MI6, comme un « acte impitoyable et lâche, perpétré par un régime barbare ».

Hier, le ministère iranien des Affaires étrangères a riposté en tweetant: « Le régime britannique, dont le membre de la famille royale considère le meurtre de 25 personnes innocentes comme le retrait de pièces d’échecs et n’a aucun regret sur la question, et ceux qui ferment les yeux sur une guerre crime, ne sont pas en mesure de prêcher aux autres sur les droits de l’homme.

Quelques jours seulement avant sa mort, M. Akbari aurait été sévèrement battu en prison avant de faire ce qui semblait être des aveux forcés.

Dans un message audio diffusé sur le service persan de la BBC, il a déclaré avoir été torturé pour lui faire admettre des crimes qu’il n’avait pas commis.

Ses ravisseurs iraniens l’ont décrit comme « l’un des agents les plus importants des services de renseignement britanniques en Iran ».

L’ancien commandant de la Royal Navy, le contre-amiral Chris Parry, a accepté, suggérant que le prince s’était effectivement fait un outil pour le régime de Téhéran.

Le colonel Richard Kemp, ancien commandant militaire britannique en Afghanistan, a déclaré que Harry avait fait le jeu de Téhéran.

Il a déclaré: « Harry devrait assumer l’entière responsabilité d’avoir fourni des munitions à la machine de propagande meurtrière du régime iranien ».

« Alors que toutes les personnes honnêtes rejetteront les mensonges de l’Iran, nombre de leurs partisans seront renforcés par l’exploitation par les ayatollahs des commentaires mal jugés du duc. »

L’ancien commandant de la Royal Navy, le contre-amiral Chris Parry, a accepté, suggérant que le prince s’était effectivement fait un outil pour le régime de Téhéran.

Il a déclaré: «Les Iraniens l’utilisent à des fins de propagande. Malgré les paroles maladroites du prince Harry, il est hautement hypocrite de prétendre l’équivalence entre le meurtre légal de combattants en temps de guerre et un procès-spectacle et un meurtre politique par un régime dictatorial.

Le prince Harry a passé cinq mois à combattre les talibans en Afghanistan en 2012-2013 en tant qu’artilleur à bord d’un hélicoptère d’attaque Apache.

L’Army Air Corps AH-64 était équipé de missiles Hellfire et d’un canon de 30 mm capable d’éviscérer les personnes sur son passage.

Les meurtres de Harry ont été enregistrés par une caméra fixée au train d’atterrissage de l’hélicoptère. Il a également décrit avoir regardé les images pour comptabiliser le nombre de talibans morts dont il était responsable.

À l’été 2021, les talibans ont pris le contrôle de l’Afghanistan avec une offensive éclair qui a balayé le pays en quelques semaines

L’admission a entraîné une condamnation généralisée de la part des personnalités militaires et des craintes de représailles de la part des partisans militants.

Downing Street a insisté sur le fait que l’exécution de M. Akbari et les remarques du prince sur ses expériences en Afghanistan étaient des questions distinctes.

Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré: «Personne ne devrait douter que l’exécution d’Alizera Akbari soit un acte barbare et politiquement motivé sans aucune légitimité.

« Toute comparaison entre cela et des militaires et des femmes menant des actions légitimes serait entièrement fausse. »

Suite à l’exploitation par l’Iran des remarques du prince, l’ancien chef conservateur Iain Duncan-Smith a déclaré qu’il espérait que Harry « réfléchirait à cela et ne ferait plus rien de similaire ».

Il a ajouté: « L’Iran nous critique pour des raisons de droits de l’homme serait une blague s’il n’y avait pas le fait qu’ils sont maniaques, brutaux, violents et dangereux. »

L’ancien ministre de la Défense, Alex Shelbrooke, a déclaré: « Je pense que les paroles de Harry étaient imprudentes. Tout le monde connaît le travail que font les militaires. Ils ne cherchent pas alors à exploiter cela pour leur gain financier.

La députée conservatrice Alicia Kearns, présidente de la commission spéciale des affaires étrangères de la Chambre des communes, a ajouté: « Nous n’accepterons aucune leçon d’un État terroriste qui militarise la vie humaine et industrialise la prise d’otages. »

« Son viol et le meurtre de femmes innocentes exigeant la fin de leur assujettissement sont odieux. »

Et l’ancien ministre des Affaires étrangères, Sir Malcolm Rifkind, a déclaré que la comparaison était « absurde ».

«Cela montre que les Iraniens réalisent à quel point ils se sont mal comportés. La tentative de le comparer aux troupes britanniques, à la demande du gouvernement afghan, luttant pour protéger la démocratie afghane, est une comparaison absurde à tous égards », a-t-il déclaré au Mail.

« C’est une tentative de propagande bon marché qui ne convaincra même pas les Iraniens, encore moins les gens de ce pays. »