Le prince Harry a déclaré aujourd’hui à la Haute Cour ce qu’il croyait être dans l’intérêt public – au milieu d’une série d’échanges irritables avec l’avocat de la défense qui lui a dit: « Puis-je poser les questions? »
Le duc de Sussex, 38 ans, est arrivé devant le Rolls Building dans le centre de Londres à 9 h 52 dans un Range Rover noir vêtu d’un costume sombre et d’une cravate argentée, revenant dans la barre des témoins peu avant 10 h 30.
Harry poursuit Mirror Group Newspapers en dommages-intérêts, affirmant que les journalistes à ses titres étaient liés à des méthodes telles que le piratage téléphonique, le soi-disant «blagging» ou l’obtention d’informations par tromperie et l’utilisation d’enquêteurs privés pour des activités illégales.
Il allègue qu’environ 140 articles publiés entre 1996 et 2010 par les journaux MGN contenaient des informations recueillies à l’aide de méthodes illégales, et 33 d’entre eux ont été sélectionnés pour être pris en compte lors du procès.
Lors de l’ouverture du contre-interrogatoire d’aujourd’hui, Andrew Green KC a interrogé Harry sur un article paru dans The People de mai 2005 intitulé « Harry Carry! » – qui a rapporté les détails d’une blessure au genou qui avait retardé son entrée à Sandhurst.
Le prince Harry a fait un signe de la main et a souri en arrivant à la Haute Cour de Londres ce matin
M. Green a posé des questions sur un communiqué de presse publié par Clarence House au sujet de la blessure, qui comprenait une citation de Harry.
L’avocat a demandé si le duc s’en tenait aux preuves contenues dans sa déclaration de témoin, dans laquelle il a déclaré qu’il ne « discutait pas de problèmes médicaux ou de blessures ».
Harry a répondu: ‘Oui, c’est tout à fait exact. C’est une référence à l’époque où j’étais à Sandhurst et à la méfiance que j’ai fini par avoir … avec le personnel médical de Sandhurst.
M. Green s’est ensuite tourné vers un article publié dans l’Independent le même jour que l’article People et a demandé au duc s’il acceptait qu’il y ait un certain intérêt public pour l’histoire.
Hier, Harry a déclaré qu’il y avait « une différence entre l’intérêt public et ce qui est dans l’intérêt du public ».
Harry a répondu aujourd’hui: « Non, je ne le fais pas. »
M. Green a demandé au duc ce qu’il pensait être une histoire d’intérêt public à son sujet.
« Je ne suis pas tout à fait sûr, je spéculerais, » répondit Harry.
« Eh bien, pourriez-vous spéculer un instant », a déclaré M. Green.
Harry a déclaré qu’il pourrait être dans l’intérêt public de signaler « une blessure mettant sa vie en danger » qu’il avait subie.
À un moment du contre-interrogatoire, le royal s’est adressé directement au juge.
M. Green a répondu: « Puis-je poser les questions? »
Dans un autre échange éprouvant, on a demandé à Harry s’il serait heureux ou déçu d’apprendre que son téléphone n’avait jamais été piraté par les journalistes du Mirror Group.
« Ce serait spéculer, » répondit Harry.
Il a dit qu’il y avait un « piratage à l’échelle industrielle » dans les journaux, il aurait donc le sentiment que c’était une « injustice » si cela n’était pas « prouvé » dans son cas.
« Donc, vous voulez que votre téléphone ait été piraté », a demandé M. Green.
« Personne ne veut avoir été piraté par téléphone, » répondit Harry.
Harry pouvait être vu portant une liasse de documents à la main alors qu’il entrait dans le tribunal
Harry sourit alors qu’il est accueilli devant les marches du bâtiment Rolls – qui fait partie de la Haute Cour
Le royal poursuit Mirror Group Newspapers pour des dommages-intérêts suite à des réclamations 140 articles publiés par ses titres entre 1996 et 2010 contenaient des informations recueillies à l’aide de méthodes illégales
Dans une déclaration de témoin de 49 pages dévoilée hier, le duc a déclaré qu’il trouvait « très difficile de faire confiance à qui que ce soit, ce qui a conduit à des épisodes de dépression et de paranoïa ».
« Des amitiés ont été perdues entièrement inutilement », a-t-il poursuivi, ajoutant plus tard que certains de ses amis « étaient devenus des cibles instantanées ».
Le duc a déclaré plus tard qu’il pouvait maintenant voir «combien de ma vie a été gâchée par cette paranoïa», ajoutant: «J’ai toujours entendu des gens qualifier ma mère de paranoïaque, mais ce n’était pas le cas.
« Elle avait peur de ce qui lui arrivait réellement et maintenant je sais que j’étais pareil. »
M. Green a interrogé Harry sur environ 20 des 33 articles au cours de la journée d’hier.
On a demandé à Harry pourquoi il s’était plaint d’articles dans des titres MGN alors que les mêmes informations avaient déjà été mises dans le domaine public par d’autres médias.
Le duc a déclaré qu’il comprenait que les journalistes de MGN utilisaient des méthodes illégales pour obtenir des angles « exclusifs » sur des histoires existantes ou pour faire avancer l’histoire d’une manière ou d’une autre.
David Sherborne, l’avocat principal du prince Harry, sourit aux caméras à son arrivée au tribunal aujourd’hui
On voit des boîtes en carton transportées à la Haute Cour ce matin avant le début de l’audience
M. Green a également interrogé Harry sur son affirmation selon laquelle les articles « le rendaient paranoïaque et se méfiaient de ceux qui l’entouraient », et s’il faisait référence à des articles spécifiques de MGN ou à « l’effet général de tous les articles » à son sujet.
Harry a dit: ‘Oui, parce que … c’était il y a 20 ans et je ne peux tout simplement pas autre chose que de spéculer si j’ai vu ces articles à l’époque.
« J’ai certainement vu beaucoup d’articles à l’époque et j’ai été mis au courant … malheureusement, par le comportement et la réaction de mon entourage. »
Le duc a ajouté que lorsque des informations qu’il avait communiquées à seulement quelques membres de son entourage ont été rendues publiques, « votre cercle d’amis commence à se rétrécir ».
Le duc de Sussex a fait face à cinq heures exténuantes de contre-interrogatoire hier
MGN conteste sa demande et a nié ou non admis que des articles sur Harry examinés lors du procès impliquaient un piratage téléphonique ou une activité illégale.
Au début de l’affaire individuelle du duc lundi, M. Green a déclaré qu’il n’y avait “ tout simplement aucune preuve capable d’étayer la conclusion selon laquelle le duc de Sussex avait été piraté, encore moins de manière habituelle » et que les enregistrements de paiement utilisés dans la réclamation du duc » ne démontrent tout simplement pas un comportement illégal ou une connaissance de celui-ci».
La réclamation de Harry est entendue aux côtés de trois autres réclamations « représentatives » lors d’un procès qui a débuté le mois dernier et doit durer six à sept semaines.
Les trois autres demandeurs représentatifs sont l’acteur de Coronation Street Michael Turner, connu professionnellement sous le nom de Michael Le Vell, qui est surtout connu pour avoir joué Kevin Webster dans le feuilleton de longue date, l’ancienne actrice de Coronation Street Nikki Sanderson et l’ex-femme du comédien Paul Whitehouse Fiona Wightman .
CI-DESSOUS EST LA DÉCLARATION ÉCRITE COMPLÈTE DU TÉMOIN DE HARRY –
dailymail Uk
