Le PSG fait appel de la décision de la commission juridique de la LFP

Alors que la Ligue de football professionnel (LFP) avait ordonné au Paris Saint-Germain de payer 55 millions d’euros d’impayés à Kylian Mbappé avant ce vendredi soir, le club parisien a fait appel “par principe”, a-t-il précisé.

Le Paris Saint-Germain a fait appel de la décision de la Ligue de football professionnel (LFP) qui l’a condamné à payer 55 millions d’euros d’impayés à Kylian Mbappé, parti cet été au Real Madrid, a annoncé vendredi le club parisien.

“Le PSG a fait appel, sur le principe, de l’avis de la commission de la LFP, malgré sa portée limitée. En effet, la position du PSG est bien plus qu’une position juridique fondée”, a indiqué le PSG dans un communiqué, confirmant une information du journal Le Monde.

Mbappé avait saisi la commission juridique de la LFP, qui s’est réunie la semaine dernière en présence des deux parties. La commission avait dans un premier temps recommandé une médiation mais, face au refus du joueur, avait demandé au PSG de payer les 55 millions sous une semaine, soit vendredi soir au plus tard. Le club a fait appel jeudi, a indiqué une source proche du dossier.

Le conflit entre les deux parties découle du statut d’un accord trouvé mi-août 2023 entre Mbappé et la direction du PSG. L’attaquant vedette avait alors été écarté de l’équipe pour avoir refusé de prolonger son contrat avec le PSG (cette prolongation aurait garanti au club de toucher l’argent d’un transfert alors que Mbappé a signé libre avec le Real Madrid à la fin de la saison dernière).

Une saga judiciaire qui pourrait durer

Dans cet accord, le joueur acceptait de renoncer à 55 millions de bonus divers s’il partait libre à la fin de la saison – ce qu’il a fait. Mais la validité de cet accord, que le joueur lui-même avait évoqué publiquement devant des journalistes en janvier dernier, est contestée par le camp de Mbappé. Dans son entourage, on parle d’un “accord caché”.

Kylian Mbappé réclame le versement d’une somme de 55 millions d’euros qui comprend le dernier tiers d’une prime à la signature (36 millions d’euros brut) que le joueur était censé toucher en février, les trois derniers mois de salaire prévus dans son contrat (avril, mai, juin), ainsi qu’une prime d’éthique sur ces trois mois. Contacté par l’AFP, l’entourage de l’ancien attaquant du club n’a pas réagi dans l’immédiat.

“Ce processus de médiation ayant été totalement refusé par le joueur, la commission n’a eu d’autre choix que de rendre un avis selon lequel – très simplement – une relation contractuelle existe entre les parties. Ce point n’est ni discuté ni contesté – ce qui est discuté, et qui sera in fine entendu par un tribunal approprié, c’est que le contrat initial a été légalement modifié, et aussi pleinement respecté, par le joueur et le PSG – jusqu’à ce que le joueur décide de revenir sur tous ses engagements en quittant le club”, assure le PSG dans son long communiqué.

Plusieurs recours sont possibles : auprès de la Fédération française de football (FFF), dont dépend la commission supérieure de recours, puis devant un tribunal administratif avec conciliation devant le Comité national olympique et sportif français (CNOSF), a indiqué la source proche du dossier, ou encore devant les prud’hommes.