Le redressement budgétaire «passera d’abord par la réduction des dépenses», assure Maud Bregeon

La nouvelle porte-parole du gouvernement l’admet. “affectation” au sein de l’équipe de Michel Barnier se trouve “dangereux”Chargée de défendre l’action du gouvernement, Maud Bregeon devra servir de relais aux décisions les plus impopulaires. Au premier rang desquelles figurent déjà les hausses d’impôts envisagées par le Premier ministre. Après sa découverte d’une situation budgétaire “très grave” – le déficit public devrait atteindre 5,6% du PIB en 2024 -, Michel Barnier n’a certainement pas souhaité « augmenter encore les impôts pour tous les Français », « ni sur les gens les plus modestes, ni sur ceux qui travaillent, ni sur les classes moyennes “, comme il l’a indiqué lors de son passage sur France 2 dimanche soir. En revanche, il n’exclut pas « que les personnes les plus chanceuses participent à l’effort national »via « prélèvements ciblés » ce qui affecterait également « certaines grandes entreprises ».

Des pistes de recherche complémentaires pour les recettes confirmées par Maud Bregeon ce mardi matin sur RTL : « Il n’est pas question d’augmenter les impôts pour tous les Français. Nous ne prendrons pas l’argent des poches des classes populaires et des classes moyennes qui travaillent. » Le porte-parole a toutefois réitéré que «Le Premier ministre se laisse la possibilité de demander à ceux qui peuvent le plus de contribuer à l’effort national. Face à l’inquiétude suscitée par l’hypothèse d’une pression fiscale accrue, l’élu des Hauts-de-Seine a néanmoins indiqué que le rétablissement des finances publiques “« Cela impliquera d’abord de réduire les dépenses. » Tout en se voulant rassurant : « Nous ne poursuivrons pas une politique d’austérité ».

Et, alors que Michel Barnier entend rouvrir le débat sur l’amélioration de la réforme des retraites « pour les personnes les plus vulnérables », Maud Bregeon a précisé qu’un déplacement de l’âge légal de départ à la retraite – actuellement fixé à 64 ans – ““ce n’est pas la voie proposée par le Premier ministre”Ces derniers envisageraient plutôt des modifications visant à « les carrières les plus difficiles, les plus longues ».