Skip to content
Le Royaume-Uni prévoit de rendre illégal le partage de porno deepfake non consensuel


Le gouvernement britannique a déclaré qu’il prévoyait de rendre illégal le partage de deepfakes pornographiques non consensuels, les délinquants faisant face à « un séjour potentiel derrière les barreaux ».

La nouvelle infraction devrait être ajoutée au projet de loi sur la sécurité en ligne tant attendu et controversé, un projet de loi gigantesque qui réécrira les règles du Royaume-Uni en matière de contrôle des contenus Internet préjudiciables. Le gouvernement a annoncé ce matin que les deepfakes seraient couverts par la législation ainsi que des lois renforcées contre le « downblousing » (prendre des images explicites sur le haut d’une femme sans son consentement). L’adoption du projet de loi a été retardée cette année par le récent chaos politique, mais le gouvernement britannique prévoit maintenant de le renvoyer au parlement en décembre pour un débat plus approfondi.

1 adulte sur 14 en Angleterre et au Pays de Galles a été menacé de partager des images intimes

Dans l’annonce du gouvernement, il est indiqué que les deepfakes non consensuels seront abordés dans le cadre d’une initiative plus large visant à éradiquer la pornographie de vengeance et d’autres formes d ‘ »abus d’image intime ». Il définit les deepfakes problématiques comme des « images intimes fabriquées » partagées sans consentement, mais n’offre pas de définitions supplémentaires de la technologie impliquée. Les statistiques actuelles en Angleterre et au Pays de Galles suggèrent qu’un adulte sur 14 a été menacé par quelqu’un de partager des images intimes d’eux sans leur consentement.

Les deepfakes pornographiques réalisés à l’aide de techniques d’apprentissage automatique ont commencé à apparaître sur le Web vers la fin de 2017. Ils se sont rapidement répandus sur des forums Internet comme Reddit, les utilisateurs réalisant des clips pornographiques personnalisés présentant les ressemblances de célébrités et de femmes qu’ils connaissaient. Bien que certains forums et sites pornographiques grand public aient interdit les deepfakes en réponse, la technologie est bien ancrée dans les coins les moins visibles d’Internet. Il existe de nombreux cas où de telles images sont utilisées pour humilier, maltraiter et intimider les femmes, mais globalement, il existe peu de législation interdisant leur diffusion. Aux États-Unis, seuls trois États (Virginie, Texas et Californie) ont des lois faisant référence aux deepfakes.

Bien que la première vague de deepfakes pornographiques se soit concentrée sur les méthodes d’IA qui collaient les visages des cibles sur des clips vidéo existants, la nouvelle technologie – en particulier les modèles d’IA texte-image – rend la création d’images deepfake NSFW beaucoup plus facile et beaucoup plus rapide. Ces nouvelles technologies brouillent également la frontière entre les représentations caricaturales et photoréalistes, ce qui peut encore compliquer toute législation visant à résoudre le problème. À quel moment un deepfake prend-il la ressemblance d’une personne en particulier ?

En ce qui concerne les plans du Royaume-Uni pour lutter contre cette menace, le professeur Penney Lewis de la Law Commission (un organisme indépendant conçu pour réviser les lois de l’Angleterre et du Pays de Galles) s’est dite satisfaite des changements prévus par le gouvernement.

« Prendre ou partager des images intimes d’une personne sans son consentement peut infliger des dommages durables », a déclaré Lewis, qui a recommandé l’ajout, selon Le gardien. « Un nouvel ensemble d’infractions couvrira un plus large éventail de comportements abusifs, garantissant que davantage d’auteurs de ces actes profondément préjudiciables feront l’objet de poursuites. »

De nombreux groupes de défense, y compris ceux qui travaillent sur la sécurité des enfants, ont salué l’adoption du projet de loi sur la sécurité en ligne, affirmant que la législation est nécessaire pour mieux protéger les internautes britanniques. Cependant, le projet de loi a également été critiqué pour sa menace à la liberté d’expression, en particulier sa disposition ciblant les contenus « légaux mais préjudiciables ».


Entertainment

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.