Skip to content
Le Sénat va de l’avant pour financer le gouvernement malgré les accrocs du plan énergétique de Manchin

Ce vote pour faire avancer le palliatif, susceptible d’avoir lieu mardi ou mercredi, nécessiterait 60 sénateurs. Le démocrate de New York est déterminé à rattacher les dispositions relatives aux permis énergétiques au patch de financement, découlant d’un accord avec le sénateur démocrate. Joe Manchin qui a cimenté le soutien du centriste de Virginie-Occidentale au parti santé, fiscalité et facture climatique.

Mais si les querelles politiques au sujet de l’autorisation retardent le vote du Sénat sur la motion à poursuivre, la Chambre pourrait d’abord proposer un correctif de financement sans les dispositions relatives à l’énergie, a déclaré le président. Nancy Pelosi dit jeudi. Le financement du gouvernement doit expirer à minuit le 30 septembre. Les législateurs ont déclaré que le palliatif maintiendrait probablement le financement du gouvernement jusqu’au 16 décembre.

Manchin a dévoilé mercredi son forfait pour assouplir l’énergie. Et dans un coup de pouce, son homologue du GOP, Sen. Shelley Moore Capito de Virginie-Occidentale, a déclaré jeudi qu’elle soutenait le plan de Manchin. Mais Manchin a besoin de plus d’aide de ses collègues républicains pour franchir la ligne d’arrivée.

La plupart des républicains pensent que le projet de loi de Manchin ne va pas assez loin pour assouplir les règles d’autorisation, et ils se sont ralliés autour d’un proposition distincte du GOP présenté par Capito. De plus, les républicains ne sont pas disposés à récompenser Manchin pour avoir conclu un accord avec Schumer au cours de l’été qui a permis aux démocrates d’adopter leur loi sur le climat et la santé sans vote du GOP.

Pendant ce temps, un chœur croissant de libéraux du Sénat et de progressistes de la Chambre appellent à séparer le patch de financement temporaire des dispositions d’autorisation de l’énergie. Sén. Elisabeth Warren (D-Mass.) a déclaré jeudi qu’elle souhaitait un vote séparé sur le projet de loi de financement à court terme, tandis que le sénateur. Bernie Sanders (I-Vt.) a déclaré qu’il voterait contre le palliatif s’il comprend des mesures d’autorisation.

« J’utiliserais n’importe quel outil que nous pouvons pour m’assurer que cette disposition n’est pas adoptée », a déclaré Sanders à propos des dispositions d’autorisation plus tôt cette semaine.

Sén. Tim Kainé (D-Va.) s’oppose également au paquet de Manchin parce qu’il approuverait le pipeline de Mountain Valley en Virginie-Occidentale, qui s’étend jusque dans son État d’origine. Kaine a déploré qu’il n’ait eu aucune contribution sur la proposition, même si plus de 100 milles traverseraient la Virginie.

« J’ai essayé d’être vraiment franc… rencontrer Sens. Manchin et Schumer pour exprimer, ‘OK, voici des morceaux avec lesquels je vais bien, mais ce morceau sur Virginia, tu ne m’as pas parlé et j’ai de vraies inquiétudes  », a déclaré Kaine jeudi. « Alors exactement comment ils résolvent tout cela, pas clair. »

sénateur républicain Kévin Cramer du Dakota du Nord a prédit que le palliatif devra aller de l’avant sans les dispositions d’autorisation d’énergie, citant un recul à gauche et à droite. Au lieu de cela, ils auraient probablement besoin d’aller de l’avant avec un projet de loi «propre», a-t-il déclaré.

« Je ne vois tout simplement pas d’enthousiasme pour le package de Joe », a déclaré Cramer. « Et si des gens comme Tim Kaine en sont contrariés, je ne vois tout simplement pas comment cela s’articule au sein de leur coalition. »

Le projet de loi devrait inclure des milliards de dollars de financement d’urgence pour l’Ukraine. Schumer fait pression pour 12 milliards de dollars, bien que les propriétaires aient déclaré que le montant final était toujours en cours de négociation.

Les législateurs ont également conclu un accord jeudi pour inclure une nouvelle autorisation de cinq ans des frais d’utilisation qui financent une grande partie du travail de la FDA.

De plus, le projet de loi pourrait inclure des milliards de dollars pour renforcer la réponse fédérale aux catastrophes naturelles, en plus de fonds d’urgence pour aider Jackson, Mississippi, à faire face à une crise qui a laissé des centaines de milliers de personnes sans eau potable pendant des mois. Les propriétaires de maisons envisagent jusqu’à 200 millions de dollars en espèces supplémentaires d’urgence pour le système d’eau délabré de la ville.

Katherine Tully-McManus, Nancy Vu, Burgess Everett et Annie Snider ont contribué à ce rapport.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.