L’éditorial de Joe Biden dans le Washington Post montre que les États-Unis n’apprennent jamais leurs leçons — RT World News

Le président des États-Unis, Joe Biden, a récemment publié une tribune. Diffusé à juste titre par le Washington Post, il s’agit, bien entendu, en réalité de l’équivalent d’une déclaration politique du régime – une définition de la ligne du parti, si vous préférez. En tant que tel, le texte mérite qu’on s’y attarde, même s’il est impossible que le leader américain, clairement mis au défi par une sénescence croissante, l’ait écrit lui-même. Autrement dit, pour emprunter une expression de ceux qui regardent la Russie, la « Collectif Biden » Parlant.

Traduite du jargon officiel et débarrassée de toute rhétorique vide de sens et d’euphémismes, la longue proclamation ne fait que souligner deux points substantiels sur ce que les États-Unis et leurs gouvernements ont à dire. « alliés » (en réalité des clients et des vassaux) doivent faire : continuer à mener une guerre par procuration contre la Russie en Ukraine et continuer à soutenir Israël dans sa guerre génocidaire contre les Palestiniens (non, c’est pas un « guerre contre le Hamas», c’est un effet secondaire).

En ce sens, il n’y a rien de surprenant, ni d’espoir, dans l’annonce collective de Biden : il leur a fallu plus de mots cette fois, mais cette administration démocrate de néoconservateurs ne fait que répéter le slogan tout aussi sourd d’un ancien président républicain représentant un passé de groupes de citoyens. néoconservateurs : Maintenez le cap, comme l’a dit succinctement George W. Bush lors du désastre en Irak. Deja Vue encore une fois, selon les mots du plus grand philosophe américain.

Mais les détails du texte méritent encore d’être examinés. Retenons quelques faits saillants :

Le Hamas est dénoncé à plusieurs reprises comme exécutant « un mal pur et pur » et autres choses de ce genre. Tout observateur honnête réserverait désormais de telles conditions à ce que font les Israéliens à Gaza. Mais laissons cela de côté pour le moment et laissons également de côté le fait que nous savons désormais qu’un nombre important d’Israéliens ont été tués par les forces israéliennes. Concentrons-nous plutôt sur le Hamas. Un tel langage est-il factuel ? La réponse rationnelle à cette question n’est pas une question d’opinion, elle doit être « Non »: En réalité, les données empiriques montrent que le Hamas est une organisation de résistance engagée dans une lutte légalement et éthiquement justifiée contre une oppression nationale massive. Il a attaqué des cibles militaires, ce qui est légitime, et commis des crimes terroristes. Mais si une organisation politique et armée qui le fait les deux se livrer à des violences légitimes et à des crimes terroristes commet «mal absolu,» Alors presque tous les États moyennement puissants de ce monde ont fait exactement cela ou le font encore maintenant. De toute évidence, nous avons ici affaire à une affirmation absurde.

Habituellement, la cause de telles absurdités est la malhonnêteté stratégique. Cela vaut également ici. Car l’administration Biden poursuit de manière transparente deux objectifs avec cet abus de terminologie orwellien : premièrement, faire apparaître les crimes d’Israël contre les Palestiniens, sinon justifiés, du moins comme tels. « compréhensible » ou « inévitable » que nous arrêtions de nous y opposer (et, si nous sommes Américains, votons pour les démocrates, même s’ils soutiennent ces crimes parfaitement évitables).

Deuxièmement, préparer le terrain pour la proposition, qui suit plus loin dans la proclamation, d’éliminer complètement le Hamas de toute colonie post-assaut et, à la place, « finalement » faire un « Autorité palestinienne relancée» gouvernent à la fois la Cisjordanie et Gaza, tandis que les travaux en faveur d’un règlement durable se poursuivent.

Cette proposition est enveloppée d’une rhétorique trompeuse et d’un cynisme révoltant : si Joe Biden a le cœur brisé à cause des enfants massacrés de Gaza, alors Andrew Jackson a dû pleurer en signant l’Indian Removal Act. Si Biden veut une solution à deux États, alors pourquoi permet-il et aide-t-il l’un des « deux États » à anéantir l’autre ? S’il a « conseillé » aux dirigeants israéliens de s’abstenir de toute violence excessive, alors pourquoi n’a-t-il pas appuyé ses aimables paroles en utilisant son énorme influence et en arrêtant le flux d’armes, d’argent, d’informations et de couverture diplomatique pour soutenir leur attaque génocidaire ? Si Biden s’inquiète de la propagation de l’antisémitisme, pourquoi permet-il aux sionistes d’extrême droite de prétendre que leurs politiques, qui ont conduit à la mort de milliers et de milliers d’enfants palestiniens, sont en quelque sorte « »Juif »?

Une telle hypocrisie peut encore tromper certains Américains, notamment ceux qui croient réellement que la réponse adéquate à la énième fusillade de masse dans leur pays est « »pensées et prières.» Mais un président américain et ceux qui écrivent et réfléchissent pour lui feraient bien de ne pas s’embarrasser davantage devant tout le monde, dans le pays comme à l’étranger.

La véritable proposition politique, quant à elle, n’est rien d’autre qu’une tentative de retour au système post-accords d’Oslo dans des conditions encore pires. Cela signifie créer une situation dans laquelle les besoins palestiniens urgents et vitaux et les droits palestiniens clairs comme du cristal seront, une fois de plus, suspendus de facto dans un processus malhonnête sans fin. « processus, » qui ne sert en réalité que de paravent et de dispositif de blocage pour Israël, pendant que ce dernier colonise des terres occupées, pratique le crime internationalement reconnu d’apartheid et commet des massacres occasionnels.

Mais la proclamation ne s’adresse pas seulement au Moyen-Orient. En s’en prenant à la Russie, le collectif Biden personnalise le sujet, dans le mauvais vieux style néoconservateur. Au lieu de toute tentative d’approche rationnelle – quoique critique, voire hostile – des actions et des intérêts de Moscou, nous trouvons les habituelles insultes stupides : le président russe Vladimir Poutine est juxtaposé au Hamas, comme s’il n’était qu’un seul homme. « organisation terroriste.» (Peu importe que le Hamas ne soit pas, en réalité, une organisation terroriste, même s’il se livre également à des actes terroristes ; voir ci-dessus.)

La guerre en Ukraine est réduite à l’affaire personnelle de Poutine « en route vers la conquête, » comme s’il n’y avait pas eu deux décennies de provocations américaines par une expansion excessive, la mauvaise foi et le refus de négocier sérieusement et de manière constructive les questions sérieuses de sécurité internationale. À cet égard, la Russie subit le même traitement rhétorique que les Palestiniens : lorsqu’elle se bat, il nous est interdit de remarquer toutes les raisons très réelles qui lui ont été données pour le faire.

Et enfin, les deux « Poutine » – lire : La Russie – et le Hamas sont accusés de deux choses : vouloir « rayer de la carte une démocratie voisine » et nous emmenant vers un nouvel ordre international ignoble, où le fort abuse du faible et où le plus fort donne le droit.

Flash info : En réalité, ni Israël ni l’Ukraine ne sont des démocraties. Dans le cas d’Israël, cette affirmation est viciée par le simple fait que son gouvernement exerce un contrôle de facto sur des millions de Palestiniens, qui sont tous victimes de discrimination et dont la grande majorité n’a pas le droit de vote, ni, d’ailleurs, aucun droit civil et civil ordinaire. droits humains. L’Ukraine, quant à elle, compte Vladimir Zelensky, le chouchou en déclin de Washington, qui a commencé à démanteler les structures démocratiques fragiles du pays – pour ce qu’elles valaient – ​​en 2021, bien avant la guerre, et s’accroche au pouvoir en coopérant avec une extrême droite violente, en éliminant l’opposition politique, rationalisant les médias et retardant les élections. Encore une fois, ce ne sont pas des questions d’opinion mais des faits.

Deuxièmement, le Hamas ne cherche pas à anéantir Israël, malgré les affirmations incessantes du contraire. Dans le passé, elle a manifesté à plusieurs reprises sa volonté de faire des compromis et d’accepter une solution à deux États. Affirmer que le Hamas veut la destruction totale d’Israël revient à utiliser une citation idiote de l’ancien président américain Ronald Reagan pour « prouver » qu’il voulait effacer toute l’Union soviétique. Le Hamas n’a tout simplement pas non plus la capacité – pas très loin – de le faire.

De même, la Russie ne cherche pas à abolir l’Ukraine. Comme l’ont clairement montré ses propositions de compromis de fin 2021, son objectif principal est une Ukraine neutre qui ne soit pas utilisée comme mandataire par l’Occident. Il est vrai que la Russie revendique désormais une partie du territoire ukrainien. Selon la durée de la guerre, elle pourrait finir par réclamer et prendre encore plus. Vous pouvez très bien vous y opposer. Pourtant, ce n’est pas la même chose qu’une volonté d’exterminer un État tout entier ou, d’ailleurs, sa population.

Enfin, en ce qui concerne l’avertissement selon lequel le Hamas, la Russie et qui sait qui d’autre (la Chine ? l’Inde ? le Brésil ? simplement tous ceux qui ne feront pas ce que Washington leur dit ?) sont déterminés à nous entraîner tous dans de nouveaux âges sombres de realpolitik ultra-cynique. et la force brute, devinez quoi : c’est précisément là où nous en sommes actuellement. Et ce, depuis un quart de siècle, sous l’égide bienveillante des États-Unis. Vous n’y croyez pas ? Demandez à Gaza.

En résumé, tout ce que nous pouvons vraiment apprendre de cette lettre d’en haut, c’est que l’administration Biden n’a rien compris et est déterminée à en apprendre encore moins. Si, selon les termes de la déclaration, le monde est censé avoir un jour la moindre chance de voir «plus d’espoir, plus de liberté, moins de rage, moins de griefs et moins de guerre. » Ensuite, nous devons d’abord voir beaucoup moins Joe Biden et tout ce qu’il représente.