Skip to content
Les agents ouvrent un «dossier d’incident de haine non criminel» après qu’un garçon de 11 ans a été appelé «shorty» et «leprechaun»

Des policiers réveillés ouvrent un dossier « d’incident haineux » après qu’un garçon de 11 ans a été appelé « shorty » et « leprechaun »

  • Des officiers du Wiltshire sont intervenus après que l’enfant a été appelé par des noms dans la rue
  • Le garçon, 11 ans, a été appelé « shorty » et « leprechaun » dans un « incident de crime sans haine »
  • Cela survient après que le College of Policing a été contraint de revoir ses directives sur les incidents de haine non criminels à la suite d’une décision historique en décembre de l’année dernière.

La police a ouvert un dossier « d’incident haineux » après qu’un garçon de 11 ans ait été appelé « shorty ».

Des officiers du Wiltshire sont intervenus après que l’enfant, également appelé « leprechaun », ait été appelé dans la rue lors d’un « incident de haine non criminel ».

Le dernier exemple d’insultes policières enregistrées de cette manière survient malgré une décision de la Cour d’appel en décembre dernier selon laquelle la politique interfère illégalement avec le droit à la liberté d’expression.

Le Wiltshire a été désigné l’année dernière comme la pire force du pays en matière de résolution d’agressions sexuelles, ne résolvant qu’un cas de viol sur 140.

Les flics du Wiltshire sont intervenus après que l’enfant, également appelé « leprechaun », ait été appelé dans la rue lors d’un « incident de crime sans haine » (stock image)

Qu’entend-on par « incidents haineux non criminels » ?

Les incidents de haine non criminels sont définis comme « tout incident non criminel qui est perçu, par la victime ou toute autre personne, comme étant motivé par une hostilité ou un préjugé », selon le College of Policing.

La catégorie a été introduite en 2014 après les recommandations de l’enquête indépendante Macpherson sur le meurtre de Stephen Lawrence.

Les rapports d’incidents haineux non criminels peuvent apparaître dans les vérifications du casier judiciaire pendant six ans, mais il n’y a aucun motif de faire appel contre eux.

Les agents doivent tenir compte des droits humains des personnes, y compris le droit au respect de la vie privée et familiale, le droit de manifester sa religion ou ses convictions, la liberté d’expression et la liberté de réunion et d’association dans ces cas.

En décembre, la Cour d’appel a décidé que leur utilisation devait être réduite.

Le College of Policing s’efforce maintenant de trouver de nouvelles «garanties» pour s’assurer que tout enregistrement futur d’incidents de haine non criminels n’interfère pas de manière disproportionnée avec le droit légal de s’exprimer après une décision historique l’année dernière.

Cela signifie que les incidents haineux non criminels existeront toujours, mais les directives concernant leur utilisation seront resserrées.

« Cela dépasse l’entendement qu’un enfant appelant un autre » shorty « devienne une affaire de police », a déclaré Josie Appleton, directrice du groupe de liberté d’expression du Manifesto Club au Sun.

« L’enregistrement de « non-crimes » amène la police sur le territoire dangereux du discours policier et des interactions quotidiennes.

«La police a créé ce système douteux d’incidents haineux non criminels de sa propre initiative, et la Cour d’appel et le ministre de l’Intérieur ont dit de le supprimer.

« Il est grand temps qu’ils le fassent.

Andrew Allison, directeur général de la Freedom Association, a ajouté: «Quelque chose est soit un crime, soit ce n’est pas le cas.

« Les incidents haineux non criminels sont une menace pour la liberté d’expression et devraient être relégués aux oubliettes de l’histoire. »

Il a ajouté que la décision d’ouvrir un dossier pourrait également avoir un impact sur les perspectives d’emploi futures de l’accusé, car le rapport pourrait apparaître dans une vérification du casier judiciaire pour les six prochaines années.

L’accusé n’a pas le droit de faire appel.

Des rapports d’incidents haineux non criminels ont été introduits en 2014 à la suite des recommandations de l’enquête indépendante Macpherson sur le meurtre de Stephen Lawrence.

Le College of Policing les définit comme ceux « perçus par la victime ou toute autre personne comme étant motivés par l’hostilité ou les préjugés ».

Environ 10 000 incidents sont enregistrés chaque année.

Le College of Policing a récemment été contraint de revoir ses directives sur les incidents de haine non criminels à la suite d’une décision historique en décembre de l’année dernière.

Harry Miller, un ancien officier de la police de Humberside, a remporté une contestation devant la Cour d’appel pour des conseils sur les «incidents de haine» après avoir affirmé que cela interférait illégalement avec le droit à la liberté d’expression.

M. Miller a été approché par des collègues au sujet de tweets transphobes présumés en janvier 2020. La force a enregistré la plainte comme un «incident de haine non criminel».

On ne sait pas ce qu’il y avait dans les tweets, qui ont ensuite été supprimés, bien qu’il soit connu pour avoir retweeté un poème qui comprenait la phrase : « Votre vagin ne va nulle part ».

M. Miller, du Lincolnshire, a contesté à la fois les actions de la police de Humberside et les conseils du College of Policing devant la Haute Cour en 2020. Un juge a jugé que les actions de la force constituaient une « ingérence disproportionnée » dans le droit de M. Miller à la liberté d’expression.

Mais sa contestation des conseils du Collège a été rejetée, le juge ayant conclu qu’ils « servaient des objectifs légitimes et n’étaient pas disproportionnés ».

Cependant, dans une décision distincte, la Cour d’appel a conclu que les directives violaient également ses droits à la liberté d’expression, obligeant le College of Policing à revoir ses directives pour ajouter davantage de garanties à la liberté d’expression.

Publicité

dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.