Skip to content
Les Américains craignent que la Cour suprême ne limite le contrôle des naissances et le mariage homosexuel après avoir annulé Roe: Sondage

Plus de la moitié des électeurs américains pensent que la Cour suprême limitera l’accès au contrôle des naissances et au mariage homosexuel après avoir annulé Roe v. Wade, un nouveau sondage trouvé dimanche.

Cinquante-sept pour cent des répondants à un nouveau sondage de CBS News ont déclaré qu’il était « probable » que l’affaire légalisant le mariage homosexuel soit désormais annulée et cinquante-cinq pour cent ont déclaré que le corps pourrait limiter la contraception.

La majorité conservatrice de la Haute Cour a voté vendredi à 5 contre 4 que le droit à l’avortement n’est pas inscrit dans la Constitution, renversant cinq décennies de précédent judiciaire. La légalité de la procédure médicale sera désormais décidée État par État.

Dimanche, neuf États ont désormais interdit l’avortement et au moins une douzaine devraient voir des limites dans un proche avenir.

Asa Hutchinson, gouverneur républicain de l’Arkansas, a insisté sur le fait que les méthodes de contrôle des naissances n’étaient «pas un problème» dans l’interdiction de son État lors d’une apparition sur Meet the Press de NBC.

Au cours de l’interview, lui et l’animateur Chuck Todd se sont affrontés au sujet de la nouvelle loi de l’Arkansas, qui n’autorise l’avortement que si la vie de la mère est en danger. Il ne permet pas d’exceptions pour le viol ou l’inceste.

«Donc, si un enfant de 13 ans en Arkansas est violé par un parent, cet enfant de 13 ans ne peut pas se faire avorter en Arkansas. Êtes-vous à l’aise avec ça? demanda Todd.

Hutchinson a déclaré qu’il aurait « préféré un résultat différent ».

«Mais ce n’est pas le débat d’aujourd’hui en Arkansas. Cela pourrait être dans le futur », a-t-il poursuivi. « Mais pour l’instant, la loi s’est déclenchée avec une seule exception. »

L’État du gouverneur de l’Arkansas, Asa Hutchinson, est l’un des neuf qui ont promulgué des interdictions immédiates de l’avortement jusqu’à présent à la suite de l’annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade dans sa décision sur la loi sur l’avortement du Mississippi.

«Bien que vous puissiez débattre de l’opportunité d’exceptions supplémentaires, chaque État prendra une décision différente à ce sujet, en vertu de notre Constitution. Et cela va continuer à être discuté.

Hutchinson a répété: « Mais à ce stade particulier, la seule exception en Arkansas est de sauver la vie de la mère. »

La représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez a déclaré sans ambages que l’interdiction de Hutchinson « tuera » des femmes dans une interview sur le même programme.

« Cela les tuera, en particulier dans l’État de l’Arkansas, où il y a très peu ou pas de soutien pour la vie après la naissance, en termes de soins de santé, de garde d’enfants et de lutte contre la pauvreté », a déclaré le brandon progressiste.

« Cette décision et cette politique tueront des gens, quels que soient leurs… quels qu’ils soient et quels que soient leurs points de discussion. »

Des manifestations à l’échelle nationale – et des célébrations – ont été déclenchées ce week-end après que le juge Samuel Alito a écrit dans l’opinion majoritaire que l’avortement n’était pas protégé par la Constitution.

Une opinion concordante du juge Clarence Thomas a déclenché une onde de choc dans tout le pays lorsqu’il a suggéré que la Cour suprême pourrait réexaminer les décisions historiques qui ont légalisé le mariage homosexuel, l’intimité homosexuelle et la contraception.

Les Américains craignent que la Cour suprême ne limite le contrôle des naissances et le mariage homosexuel après avoir annulé Roe: Sondage

Dans une opinion concordante à la décision précédemment divulguée du juge Samuel Alito, le juge Clarence Thomas a suggéré que le tribunal pourrait réexaminer les affaires qui ont légalisé le mariage et l’intimité homosexuels, entre autres.

Les Américains craignent que la Cour suprême ne limite le contrôle des naissances et le mariage homosexuel après avoir annulé Roe: Sondage

Plus de la moitié des Américains pensent que la décision est un pas en arrière pour l’Amérique après avoir remanié cinq décennies de précédent

Les Américains craignent que la Cour suprême ne limite le contrôle des naissances et le mariage homosexuel après avoir annulé Roe: Sondage

Au total, 64 % des personnes interrogées ont également déclaré qu’elles souhaitaient que l’avortement soit légal ou principalement légal dans leur État.

« En Arkansas, le droit à la contraception est important. C’est reconnu. Il ne sera pas touché  », a déclaré Hutchinson sur NBC.

‘Et c’est, c’est le résultat ici. Et encore une fois, chaque État peut en débattre. Mais je ne vois pas cela comme une menace. Et c’est très important maintenant d’assurer aux femmes que l’accès à la contraception va pouvoir continuer.

Et tandis que la décision sismique a été célébrée par les conservateurs religieux et les groupes pro-vie, le nouveau sondage de CBS News indique qu’elle a porté un coup dur à la vision générale des Américains sur le pays.

Plus de huit personnes sur 10 ont déclaré que les choses en Amérique aujourd’hui vont mal dans l’enquête menée les 24 et 25 juin, tandis que seulement 19% ont déclaré le contraire.

Au total, 64 % des personnes interrogées pensent que l’avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas dans leur État.

Et une majorité de 52% a déclaré que la décision de la Haute Cour était « un pas en arrière pour l’Amérique ».

Près d’un tiers, 31%, l’ont qualifié de « pas en avant » pour la nation.

Les démocrates à tous les niveaux de gouvernement ont réagi avec indignation. Peu de temps après que la décision a été rendue, le président Joe Biden a déclaré que c’était un « triste jour pour le tribunal et pour le pays ».

Les Américains craignent que la Cour suprême ne limite le contrôle des naissances et le mariage homosexuel après avoir annulé Roe: Sondage

La décision de vendredi a déclenché de violentes protestations et des troubles à travers le pays

Les démocrates du Congrès ont juré et tenté de présenter une législation codifiant l’avortement, bien que leur fenêtre d’action se rétrécisse rapidement avant la pause du 4 juillet des législateurs. Tout effort pour adopter une loi est également pratiquement certain d’échouer au Sénat, où au moins 10 républicains sont nécessaires pour la faire avancer.

Pendant ce temps, la collègue gouverneure républicaine de Hutchinson, Kristi Noem du Dakota du Sud, a également été diffusée dimanche où elle a annoncé son intention de réprimer les médicaments oraux destinés à provoquer des avortements.

Le procureur général Merrick Garland a explicitement interdit aux États d’interdire la mifépristone, une pilule abortive approuvée par la Food and Drug Administration, dans une déclaration publique étonnante critiquant la décision de la Cour suprême vendredi.

« J’ai présenté un projet de loi qui interdirait les avortements par télémédecine, ce qui signifie qu’un médecin sur Internet ou par téléphone pourrait prescrire un avortement à un individu », a déclaré Noem sur Face the Nation de CBS News.

Elle a affirmé sans preuve que le médicament était «très dangereux» bien qu’il réponde aux normes rigoureuses d’approbation de la FDA.

« Dans le Dakota du Sud, nous avons déjà fait adopter un projet de loi sur les avortements par télémédecine, que nous ne pensons pas qu’il devrait être disponible, car c’est une situation dangereuse pour ces personnes sans être médicalement supervisée par un médecin. »

Son état, comme l’Arkansas, n’autorise les avortements qu’en cas d’urgence médicale où la vie de la mère est menacée.


dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.