Les compléments alimentaires contaminés, l’épineuse ligne de défense des sportifs

Le sprinter Mouhamadou Fall avait plaidé une contamination accidentelle avec des compléments alimentaires, mais a été suspendu lundi pour neuf mois, ce qui devrait lui faire manquer les Jeux olympiques.

Paul Pogba, Simona Halep… La justification devient courante. Une fois notifié de son contrôle positif à une substance interdite par le code mondial antidopage, le sportif incrimine un complément alimentaire, plaidant une contamination involontaire. Dimitri Bascou, spécialiste français du 110 m haies et médaillé de bronze aux JO de Rio 2016, s’est également exprimé sur cette piste après avoir appris qu’il avait été contrôlé positif aux stéroïdes fin janvier. Son coéquipier français, Mouhamadou Fall, contrôlé positif à un stimulant, a évoqué la prise d’un complément alimentaire mais s’est vu notifier lundi 29 avril une suspension de neuf mois, alors que l’Agence française antidopage (AFLD) avait requis quinze mois de suspension au lieu de les deux années normalement encourues.

Le 10 avril, le sprinteur plaidait une contamination accidentelle devant la commission des sanctions de l’AFLD. Il avait présenté un rapport, réalisé par le toxicologue Jean-Claude Alvarez, selon lequel son résultat d’analyse positif – qui date de l’été 2023 – serait dû à une contamination par un des six compléments alimentaires qu’il consommait au moment du contrôle.

“La charge de la preuve repose sur l’athlète. Elle est extrêmement difficile à fournir. La bonne foi ne suffit pas.”

Jean-Jacques Bertrand, avocat spécialisé en droit du sport

sur franceinfo : le sport

« Il va falloir avancer des éléments pour réduire la sanction. Nous pouvons fournir des factures, réaliser des expertises », explique l’avocat. Une procédure coûteuse et longue.

Mois de procédure

“ En matière de dopage, je n’ai connaissance d’aucune sanction prononcée en moins de six mois.” prévient Jean-Jacques Bertrand. Début mars, l’ancienne numéro 1 mondiale du tennis Simona Halep a vu sa suspension réduite à neuf mois par le Tribunal arbitral du sport (TAS), alors qu’elle avait été condamnée à quatre ans de prison par le tribunal.ibunal indépendant de la Fédération Internationale de Tennis en septembre 2023, pour un test positif datant de… septembre 2022. Pour voir sa sanction réduite, la joueuse s’est également appuyée sur l’expertise de Jean-Claude Alvarez.

“Au moins deux ingrédients contenus dans ce complément alimentaire proviennent de Chine, Jean-Claude Alvarez, directeur du laboratoire de toxicologie du CHU de Garches, expliquait alors à franceinfo : sport. Il est probable que la même ligne de production ait été utilisée pour fabriquer des médicaments à base de roxadustat (la substance interdite trouvée chez la femme roumaine), et pour la production de collagène, qui était donc contaminé. Malheureusement, il y a beaucoup de produits contaminés en Chine. »

Selon le principe de “responsabilité objective” décrété dans le code mondial antidopage, le sportif est responsable de toute substance qui pénètre dans son organisme. Par conséquent, en cas de contamination d’un complément alimentaire, le sportif ne pourra pas utiliser l’article 10.5, qui permet “suppression de la période de suspension” lorsque la personne établit “l’absence de faute ou de négligence”.

“Les athlètes ont été avertis de la possibilité de contamination des suppléments”, rappelle le règlement. En effet, selon des études scientifiques, près de 20 % des compléments alimentaires vendus dans le monde contiennent des substances interdites, suite à une contamination accidentelle, sur la chaîne de production, ou volontairement.

Prouvez votre prudence

Pour espérer voir sa sanction réduite, il appartient alors à l’athlète de démontrer qu’il a fait preuve de prudence. “Nous examinerons si nous pouvons faire valoir des éléments objectifs et subjectifs. Le degré de la faute est déterminé à partir des éléments objectifs. Si la faute est légère, la sanction peut être réduite de zéro à douze mois. Si elle est normale, la suspension sera durent entre midi et vingt-quatre mois”, explique Jean-Jacques Bertrand.

« Des éléments subjectifs permettent d’affiner la sanction dans cette fourchette. On regarde par exemple si le sportif est mineur, s’il a reçu suffisamment d’informations sur le dopage, s’il a pris des précautions. » énumère l’avocat. La sanction minimale est un blâme sans suspension.

Dans le cas de Mouhamadou Fall, le Un représentant du collège AFLD a estimé que le sprinteur de 32 ans aurait dû « soyez plus vigilant, en tenant compte de votre niveau et de votre expérience ». Sans contester la thèse de la contamination, le sportif est notamment accusé d’avoir effectué un achat négligent sur internet.

Au-delà d’une vérification systématique du caractère autorisé de chacun des composants du complément alimentaire, l’AFLD recommande aux sportifs de s’approvisionner uniquement en France, en pharmacie, avec des produits qui portent la norme Afnor 17444, affichée par les fabricants qui s’engagent à respecter certaines exigences afin que les suppléments ne contiennent pas de substances interdites. Mais le risque zéro n’est pas garanti, car il ne s’agit pas d’une certification.

Des athlètes rarement exonérés

L’avocat Jean-Jacques Bertrand conseille également aux sportifs de prendre les devants, pour pouvoir mieux se défendre “au cas où”. «Ils peuvent par exemple faire analyser au préalable le produit par un expert. L’Agence mondiale antidopage suggère également d’acheter des pots en double : un pour la consommation, dont la fin sera gardée de côté, et un autre scellé. Ils peuvent facilement être fournis pour analyse en cas de test positif. »

De son côté, le code mondial antidopage rappelle que «LLa réduction de la sanction pour absence de faute ou de négligence significative a rarement été appliquée en cas de produits contaminés, sauf lorsque l’athlète avait fait preuve d’une grande prudence avant de prendre le produit contaminé.« Parmi les gestes appréciés par les juges antidopage : l’auto-déclaration de consommation, sur la fiche de contrôle, du produit qui s’est révélé ultérieurement contaminé.

« De nombreux sportifs utilisent cette explication des produits contaminés. Mais ce n’est pas parce qu’on le dit qu’on sort de l’ornière. L’exemple de Paul Pogba le montre”

Jean-Jacques Bertrand, avocat spécialisé en droit du sport

sur franceinfo : le sport

Testé positif à la testostérone, le footballeur français avait avancé l’argument d’une prescription d’un médecin aux Etats-Unis. Une défense jugée insuffisante par leLe tribunal antidopage italien qui lui a imposé fin février une suspension de quatre ans, soit la sanction maximale. Le joueur a annoncé vouloir faire appel devant le Tribunal Arbitral du Sport.