Skip to content
Les délibérations du jury du deuxième procès pour agression sexuelle de Harvey Weinstein se poursuivront lundi à Los Angeles




CNN

Le deuxième procès pour agression sexuelle de Harvey Weinstein, l’ancien producteur de films accusé d’avoir utilisé son influence hollywoodienne pour attirer des femmes dans des réunions privées et les agresser, se poursuivra lundi après qu’un jury de Los Angeles ait délibéré pour une autre journée vendredi.

Weinstein, derrière les barreaux dans une unité médicale, attend un verdict sur deux chefs de viol forcé et cinq chefs d’agression sexuelle impliquant quatre femmes – un mannequin, une danseuse, une massothérapeute et une productrice. Il a plaidé non coupable de toutes les charges retenues contre lui.

Les jurés ont poursuivi leurs délibérations vendredi après avoir entendu des semaines de témoignages de dizaines de témoins. Vendredi soir, les jurés ont délibéré pendant environ 24 heures au total. Ils sont rentrés chez eux pour le week-end et reviendront lundi pour un septième jour.

Au procès, quatre des 11 accusations initiales contre Weinstein liées à l’une des Jane Does ont été abandonnées sans explication.

Weinstein pourrait faire face à 60 ans de prison à vie, plus cinq ans supplémentaires, si le jury le déclare coupable.

Weinstein purge déjà une peine de 23 ans après avoir été reconnu coupable d’un acte sexuel criminel et d’un viol au troisième degré lors d’un procès en 2020 à New York. Ses avocats ont fait appel de la condamnation.

Le publiciste de Weinstein, Juda Engelmayer, a déclaré à CNN que l’ancien producteur se trouvait dans l’unité médicale d’un centre de détention et qu’il était anxieux mais « espérait le meilleur ».

Le procès à Los Angeles comprenait le témoignage des quatre accusateurs identifiés comme Jane Does devant le tribunal, ainsi que d’autres témoins, notamment des experts, des forces de l’ordre, des amis des accusateurs et d’anciens assistants de Weinstein.

De plus, quatre femmes ont témoigné avoir été victimes d’incidents similaires de la part de Weinstein dans d’autres juridictions.

Tous les accusateurs ont été invités au tribunal à raconter les détails de leurs allégations contre Weinstein, à fournir des détails sur les réunions avec le producteur d’il y a des années et à expliquer leurs réactions aux agressions présumées.

Jennifer Siebel Newsom, cinéaste et épouse du gouverneur de Californie Gavin Newsom – identifiée par ses avocats comme Jane Doe 4 – a allégué que Weinstein l’avait violée dans une chambre d’hôtel en 2005.

Mercredi, dans ses plaidoiries finales, la procureure adjointe du comté de Los Angeles, Marlene Martinez, a qualifié Weinstein de « titan » qui a utilisé son pouvoir à Hollywood pour s’attaquer aux femmes et les faire taire.

« Les violeurs violent. Vous pouvez regarder le modèle », a déclaré son collègue procureur Paul Thompson aux jurés.

« Vous avez des preuves irréfutables et accablantes sur la nature de cet homme et sur ce qu’il a fait à ces femmes », a déclaré Thompson.

Pendant ce temps, les avocats de Weinstein ont soutenu que les allégations étaient soit fabriquées, soit produites de manière consensuelle dans le cadre d’une « relation transactionnelle » avec le producteur de films, affirmant à plusieurs reprises qu’il n’y avait aucune preuve d’agression.

L’avocat de la défense, Alan Jackson, a qualifié les accusateurs de « chercheurs de gloire et de fortune ».

Chaque matin au procès, Weinstein a été amené d’un établissement correctionnel et emmené dans la salle d’audience de Los Angeles vêtu d’un costume et d’une cravate et tenant un cahier de composition.

Ses accusateurs ont tous commencé leurs témoignages souvent émouvants en l’identifiant dans la salle d’audience alors qu’il le regardait.

« Il porte un costume et une cravate bleue et il me regarde », a déclaré Siebel Newsom le mois dernier, avant ce qui a été l’un des moments les plus émouvants du procès.

Jeudi de la semaine dernière, l’avocat de la défense Jackson a demandé aux jurés s’ils pouvaient « accepter ce que (la Jane Do) dit comme évangile », arguant que ce qu’ils ont dit était un manque de preuves médico-légales à l’appui de leur affirmation.

« Cinq mots qui résument l’intégralité de la thèse de l’accusation : ‘Crois-moi sur parole' », a déclaré Jackson. « ‘Croyez-moi sur parole qu’il s’est présenté dans ma chambre d’hôtel sans prévenir. Croyez-moi sur parole que je me suis présenté à sa chambre d’hôtel. Croyez-moi sur parole que je n’ai pas consenti. Croyez-moi sur parole, j’ai dit non.

Siebel Newsom a décrit une «période du chat et de la souris» d’une heure qui a précédé son agression présumée. Elle, comme d’autres accusatrices, a décrit s’être sentie « figée » ce jour-là.

Les avocats de Weinstein ne nient pas l’incident, mais ont déclaré qu’il pensait que c’était consensuel.

Jackson a qualifié l’incident de «sexe consensuel et transactionnel», ajoutant: «Le regret n’est pas la même chose que le viol. Et il est important que nous fassions cette distinction dans cette salle d’audience.

L’avocate des droits des femmes Gloria Allred, qui représente Jane Doe 2 dans l’affaire, a déclaré à CNN qu’elle espérait que le jury verrait que sa cliente « n’a aucune raison de faire autre chose que de dire la vérité ».

« Elle n’a jamais demandé ni reçu de compensation… Elle ne vit plus en Californie. Mais elle témoigne parce qu’on lui a demandé de témoigner et j’espère qu’ils la voient comme la jeune femme qu’elle était lorsqu’elle a rencontré Harvey Weinstein, et la femme qu’elle est aujourd’hui environ neuf à dix ans plus tard. Sa vie a changé », a déclaré Allred.

«Être prêt à vous soumettre à ce qui pourrait être un contre-interrogatoire très brutal. Cela prend une personne très spéciale pour le faire. Et elle est une personne spéciale. Je suis très fier », a déclaré Allred.

Dans ses plaidoiries, Martinez a également souligné que les femmes qui ont témoigné ont choisi de le faire alors qu’elles savaient qu’elles seraient confrontées à des conditions difficiles devant les tribunaux.

« La vérité est que, pendant que vous êtes assis ici, nous connaissons le comportement méprisable de l’accusé. Il pensait qu’il était si puissant que les gens… excuseraient son comportement », a déclaré Martinez. « C’est juste qu’Harvey est Harvey. C’est juste Hollywood. Et pendant si longtemps, c’est ce que tout le monde a fait. Tout le monde a juste tourné la tête.


Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.