Skip to content
Les démocrates déchirés par la réduction de l’impôt sur les sociétés alors que le crédit d’impôt pour enfants languit


« C’est une insulte aux travailleurs », a déclaré le sénateur. Ed Markey (D-Masse.). « Aucune réduction d’impôt pour les sociétés avant d’obtenir des réductions d’impôt pour les familles ouvrières et de la classe moyenne. »

La lutte de brassage montre comment les plans de réconciliation des démocrates, fermement ancrés dans les limbes législatifs, continuent de se profiler sur Capitol Hill, occultant et façonnant le débat sur une législation apparemment sans rapport avec des implications fiscales.

L’incapacité des démocrates à prolonger leur programme de paiement mensuel pour enfants – sans parler d’augmenter les impôts des grandes entreprises – a laissé certains hésitants à aider les entreprises, y compris sur des questions relativement peu controversées.

Les démocrates ont en fait soutenu la proposition en question – assouplissant les nouvelles restrictions qui rendent plus difficile pour les entreprises technologiques de déduire leurs dépenses de recherche – dans le cadre de leur plan de réconciliation l’année dernière, bien qu’elle ait suscité peu d’attention.

Mais certains disent que c’était différent à cause du contexte : c’était un forfait. Oui, les entreprises ont obtenu un allégement sur les amortissements de la recherche, mais elles auraient également été soumises à de fortes augmentations d’autres impôts, et le plan prévoyait une extension du crédit pour enfants et d’autres avantages pour les personnes à revenu faible et moyen.

C’est une question très différente, disent certains, de supprimer maintenant l’avantage des entreprises, de l’adopter et de laisser en suspens le reste des plans des démocrates.

« Il y a une comparaison frappante qui est faite [between helping families and businesses] ce qui, à mon avis, brouille les eaux politiques », a déclaré Andrew Grossman, l’un des principaux assistants fiscaux démocrates lors d’une récente conférence parrainée par la DC Bar Association.

Le problème auquel sont confrontés les législateurs alors qu’ils tentent de régler leurs différends sur un projet de loi visant à renforcer la concurrence américaine avec la Chine par le biais de diverses mesures, telles que la promotion de l’industrie nationale des semi-conducteurs. Les législateurs ont lancé un rare comité de conférence à la fin de la semaine dernière pour régler les différends entre la Chambre et le Sénat.

Le projet de loi semble avoir une voie claire vers le bureau du président Joe Biden, et cela incite le monde des affaires à faire pression sur les législateurs pour qu’ils profitent de l’occasion pour résoudre un problème créé par les républicains dans le cadre de leurs réductions d’impôts de 2017.

Pendant des décennies, les entreprises avaient été autorisées à déduire immédiatement le coût de leurs dépenses de recherche.

Pour aider à couvrir le coût de leurs réductions d’impôts, les républicains ont abrogé ces dispositions et ont exigé des entreprises qu’elles étalent plutôt ces déductions sur cinq ans. Cette décision a été largement considérée comme un gadget budgétaire, car les dispositions relatives à la recherche figurent parmi les allégements fiscaux les plus populaires du code.

Bien que le plan ait été approuvé dans le cadre de la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi, les nouvelles règles n’ont pris effet qu’en janvier, aux hurlements de nombreuses entreprises. Northrup Grumman a déclaré aux investisseurs le mois dernier que les dispositions lui coûteraient 1 milliard de dollars cette année seulement.

De nombreux démocrates veulent aborder la question, avec plus de 40 sénateurs soutenant un amendement non contraignant du sénateur. Maggie Hassan (DN.H.) appelant les législateurs à s’en occuper sur le projet de loi sur les semi-conducteurs.

« Il y a un soutien écrasant pour l’incitation fiscale à la R&D », a-t-elle déclaré. « C’est un moyen important d’aider à propulser notre économie, à surpasser des pays comme la Chine et à maintenir les États-Unis à la pointe de l’innovation. »

Vingt-neuf démocrates de la Chambre, ainsi que 40 républicains, a signé une lettre récente exhortant les chefs de parti à résoudre le problème.

Certains espèrent également ajouter d’autres dispositions fiscales à la mesure, y compris un nouvel allégement fiscal spécial pour subventionner la production de semi-conducteurs, bien que cela semble moins probable.

On ne sait pas comment les chefs de parti entendent gérer le différend.

Ils pourraient décider de ne pas inclure de questions fiscales dans le projet de loi chinois, pensant que c’est trop une boîte de Pandore. Certains législateurs ont déjà craignaient que l’insertion d’un titre fiscal dans la législation ne ralentisse son adoption. Le Congrès n’a adopté aucune législation fiscale cette année, et si les chefs de parti autorisent certaines dispositions fiscales, ils pourraient déclencher des demandes refoulées de la part des législateurs de base pour en inclure beaucoup d’autres également.

Bien que les démocrates aient de faibles majorités à la Chambre et au Sénat, il est possible qu’ils n’aient pas besoin des votes des progressistes et puissent ignorer leurs plaintes – bien que cela dépende de ce que font les républicains.

Les républicains pourraient compenser la différence de voix, bien qu’ils soient divisés sur la mesure chinoise, notamment sur la question de savoir si elle devrait inclure des dispositions fiscales.

Et certains poussant les dispositions de R&D ont commencé à élaborer discrètement des stratégies sur la façon dont ils pourraient répondre aux préoccupations des progressistes de ne pas avoir quelque chose à offrir aux électeurs moyens.

Il est irréaliste de penser que les législateurs pourraient associer la disposition R&D à leur expansion longtemps recherchée du crédit pour enfants, a déclaré un ancien haut conseiller démocrate du Sénat, notamment à cause du sénateur démocrate de Virginie-Occidentale. Joe Manchinl’opposition. La proposition de crédit pour enfant est également beaucoup plus importante que la solution de recherche.

Mais peut-être que les législateurs pourraient associer cela à de plus petites expansions d’allégements fiscaux favorables à la famille, comme le crédit d’impôt sur le revenu gagné.

« Peut-être que ce n’est pas le crédit d’impôt pour enfants, mais existe-t-il d’autres dispositions fiscales liées à la famille qui ne coûtent pas 100 milliards de dollars par an et qui pourraient être un commerce plus équitable », a déclaré l’ancien assistant, sous couvert d’anonymat.

« Les gens se demandent s’il existe des métiers plus équilibrés où vous élimineriez une partie du venin de l’argument selon lequel nous ne faisons rien pour les familles. »


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.