Les États-Unis sont le plus grand exportateur mondial de sang humain

C’est un fait : les États-Unis dominent le commerce mondial du sang. Il ne s’agit pas d’un slogan hérité des mouvements de protestation contre la guerre du Vietnam ou d’une manière colorée de parler du commerce des armes ; il s’agit ici très littéralement de sang humain. Selon TL’économisteEn 2023, les exportations de plasma sanguin à usage médical représentaient un peu moins de 2 % du total des exportations américaines, soit près de quatre fois plus qu’il y a dix ans. En valeur, cela représente 37 milliards de dollars, soit plus que les exportations américaines d’or ou de charbon. Le plasma sanguin, la partie liquide du sang, contient protéines utilisées dans la fabrication de nombreux médicaments Pour les personnes atteintes de cancer, par exemple. Il est également de plus en plus utilisé dans la recherche. La demande mondiale ne cesse d’augmenter et les États-Unis fournissent à eux seuls près de 70 % du plasma médical mondial.

Le don de sang doit rester un acte de solidarité désintéressé

Comme c’est souvent le cas lorsqu’il s’agit de l’économie américaine : l’un des facteurs explicatifs de cette domination est à chercher dans l’absence de régulation. Aux Etats-Unis, on peut donner son sang plus de 100 fois par an, soit trois fois plus qu’en Europe. Face à la demande, en 4 ans, 400 centres privés de collecte de plasma ont ouvert dans le pays. Surtout, les donneurs américains sont rémunérés, environ 40 dollars par don, alors que dans la majorité des pays du monde cette pratique est strictement interdite.

Si l’Union européenne a autorisé le paiement des donateurs depuis le printempsSeule une poignée de pays ont franchi le pas et les organisations ont interdiction d’en faire la publicité. Il y a un enjeu éthique : le don de sang doit rester, aux yeux des États qui interdisent sa commercialisation, un geste de solidarité désintéressée. L’idée n’est pas de sucer littéralement le sang des plus pauvres. Il y a aussi un enjeu de santé publique : un donneur qui poursuit l’objectif d’être rémunéré pourrait être tenté de cacher une maladie ou un comportement à risque qui le disqualifierait.

Une éthique à géographie variable

Comme c’est souvent le cas, les États-Unis ont une approche plus pragmatique du problème : la demande de plasma dépassant l’offre, le législateur s’en remet au marché. L’économiste pointe du doigt l’hypocrisie des pays qui interdisent la rémunération des donneurs nationaux mais dont les scrupules ne s’arrêtent pas lorsqu’il s’agit d’importer du plasma américain. La Grande-Bretagne et le Canada sont ainsi devenus largement dépendants des importations en provenance des États-Unis. Les Européens aussi, dans une moindre mesure. Et même la Chine, qui n’autorise les importations que d’une seule protéine sanguine, l’albumine, s’approvisionne elle-même très largement parmi son concurrent américain.

Le prix de l’hypocrisie revient à France qui a fait pression sur Bruxelles pour ne pas autoriser la rémunération des donateurs au sein de l’UE en dénonçant la « La commercialisation du corps humain est déjà en cours aux États-Unis ” Mais l’État français est aussi le actionnaire unique du groupe LFB dont la filiale américaine opère 6 centres aux États-Unisdes centres dont le slogan est « Gagnez de l’argent, sauvez des vies “, ” gagner de l’argent, sauver des vies « Apparemment, les arguments éthiques se sont perdus quelque part au milieu de l’Atlantique.