Skip to content
Les groupes anti-avortement se disputent les prochaines étapes à la suite des pertes électorales


« J’espère que les républicains ont compris haut et fort que fuir le problème ne fonctionne pas », a déclaré Marilyn Musgrave, une ancienne membre du GOP du Congrès qui dirige maintenant les affaires gouvernementales pour Susan B. Anthony Pro-Life America. « Nous avons vu les démocrates dire que les femmes ne pourraient pas obtenir de soins de santé et seraient punies, et nous n’avons pas vu de réponse républicaine pour contrer tous ces mensonges. »

Les divisions entre les groupes anti-avortement et les dirigeants républicains menacent de saper un mouvement qui, pendant des décennies, a façonné les plates-formes des partis, fait pencher la balance lors des primaires et contribué à orienter le système judiciaire fédéral vers la droite.

Avant même que les votes finaux ne soient comptés, certains groupes anti-avortement ont appelé à un examen interne de la manière dont ils communiquent les restrictions à l’avortement, en particulier aux jeunes électeurs. Ils débattent également des politiques à promouvoir dans les années à venir et évaluent les tactiques pour contrer les initiatives de vote que les militants du droit à l’avortement envisagent d’utiliser pour renverser les restrictions dans plusieurs États rouges.

D’autres pensent que le seul problème était que le message de mi-mandat n’a pas atteint suffisamment d’électeurs et sont impatients d’amplifier leurs points de discussion, s’affrontant dans les capitales des États sur jusqu’où aller pour limiter l’accès à l’avortement, travaillant pour influencer le résultat de la confrontation judiciaire de mardi dans le Kentucky sur l’interdiction quasi totale de l’État et a versé au moins 1 million de dollars pour mobiliser les électeurs conservateurs lors du second tour du Sénat de Géorgie après avoir été massivement dépensé lors des principales courses de novembre.

« Il y a beaucoup de façons différentes de construire une culture pour la vie, mais c’est frustrant quand on commence à s’attaquer en privé ou en public », a déclaré Jeanne Mancini, présidente du groupe anti-avortement March for Life qui s’apprête à tenir sa marche du 50e anniversaire à DC en janvier. « Nous devons être sur la même longueur d’onde sur ce que nous représentons. »

Maintenant que les républicains ont obtenu une faible majorité à la Chambre, les divisions se jouent également sur Capitol Hill.

Certains groupes de défense exigent que les républicains accordent la priorité à une interdiction fédérale de l’avortement de 15 semaines que le sénateur. Lindsey Graham (RS.C.) introduit plus tôt cette année, que de nombreux législateurs ont hésité à coparrainer, tandis que d’autres insistent sur le fait que la question devrait être laissée aux États. D’autres disent encore que le projet de loi de 15 semaines ne va pas assez loin car plus de 90% des avortements aux États-Unis se produisent avant ce stade de la grossesse. Marjorie Dannenfelser, présidente de Susan B. Anthony Pro-Life America, a déclaré qu’elle espérait qu’un projet de loi interdisant l’avortement après la détection de l’activité cardiaque fœtale, soit environ six semaines de grossesse, serait bientôt présenté.

D’autres, dont Students for Life, poussent leurs collègues militants à « être plus créatifs » dans les batailles législatives, de surveillance et juridiques, exhortant à se concentrer sur le financement de Planned Parenthood et à s’attaquer à la réglementation de la FDA sur les pilules abortives. Vendredi, le groupe juridique chrétien conservateur Alliance Defending Freedom a déposé une plainte au nom de plusieurs organisations anti-avortement contestant l’approbation par la FDA du mifépristone, un médicament abortif.

« Nous ne cherchons pas à voter », a déclaré Kristi Hamrick de Students for Life, un groupe de défense anti-avortement actif dans 33 États à mi-mandat. « Et nous allons devoir être plus innovants que les options actuellement discutées. »

Certains des plus grands groupes anti-avortement s’en prennent à McConnell – la personne sans doute la plus responsable d’avoir obtenu la majorité de la Cour suprême qui a renversé Chevreuil – pour avoir gardé la question à distance alors que les électeurs de son État d’origine ont examiné et rejeté une initiative de vote parrainée par les républicains limitant les droits à l’avortement.

«Si l’argument est qu’il s’agit d’un problème d’État, McConnell n’était pas dans l’État pour défendre l’initiative du scrutin. Il n’y avait personne dans l’État… pour expliquer clairement ce qui était en jeu », a déclaré aux journalistes Frank Cannon, stratège politique de SBA Pro-Life America. « Le mouvement pro-vie doit faire un meilleur travail et l’élément politique du mouvement pro-vie doit s’intensifier. Sans cela, nous allons avoir des ennuis.

Le bureau de McConnell a refusé de commenter.

L’élection n’a laissé aucun parti avec les voix pour adopter une loi fédérale restreignant ou protégeant l’avortement, ce qui signifie que le sort de l’accès à l’avortement, pour la plupart, appartient aux États.

Les principaux groupes nationaux se sont engagés à intensifier leur travail sur la politique de l’État à la lumière des élections de mi-mandat. Mancini a noté que March for Life a organisé cinq marches dans les capitales des États en 2022 et prévoit de doubler ce nombre l’année prochaine en plus de leur événement phare de janvier à DC – dont le thème sera «Prochaines étapes: Marcher vers un post-Chevreuil Amérique. »

Mancini et d’autres dirigeants ont toutefois déclaré que les amendements constitutionnels anti-avortement que les républicains ont proposés aux électeurs du Kansas, du Kentucky et du Montana cette année étaient des échecs qui ne devraient pas se répéter.

« Ils sont si chers et si déroutants », a-t-elle déclaré.

Les groupes anti-avortement au niveau de l’État ont longtemps dominé la politique conservatrice au niveau local et ont connu un succès retentissant au cours des derniers cycles électoraux, contribuant à verrouiller les supermajorités du GOP dans de nombreux États. Mais beaucoup ont été surpris par les résultats à mi-parcours et ont maintenant du mal à se regrouper.

En Pennsylvanie, la campagne d’Oz a à plusieurs reprises éludé les questions de savoir s’il voterait pour le projet de loi de Graham interdisant l’avortement dans tout le pays après 15 semaines de grossesse alors qu’il soulignait son opposition personnelle à l’avortement tout en affirmant que la question devrait être laissée aux États.

Hamrick fait partie de plusieurs dirigeants anti-avortement qui soutiennent que la décision d’Oz d’éviter que le problème ne coûte aux républicains un siège gagnable.

« Dr. Oz était aussi éloquent sur l’avortement que son adversaire pendant le débat », a-t-elle dit, comparant la réticence d’Oz à parler de la question aux luttes verbales du sénateur élu John Fetterman après son accident vasculaire cérébral. « Fuir ainsi la question pro-vie décourage vraiment un noyau d’électeurs très motivés. Cette année n’était pas le moment, si vous essayiez de faire une distinction, de reculer.

Un porte-parole d’Oz n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Dans le Wisconsin, le gouverneur démocrate Tony Evers et le procureur général Josh Kaul ont remporté des victoires de réélection, assurant leur contestation judiciaire de la pré-Chevreuil l’interdiction de l’avortement se poursuivra. Les républicains n’ont pas non plus réussi à obtenir une supermajorité à la législature de l’État qui leur aurait permis d’annuler les veto d’Evers.

« Ici dans le Wisconsin, nous avons déjà eu un appel du personnel où nous parlons de cela : nous devons intervenir », a déclaré Gracie Skogman de Wisconsin Right to Life. « Nous devons éduquer, en particulier, [the younger] génération, parce que nous avons vu les esprits changer et les esprits changer sur la question de l’avortement, sur la question de la vie, quand nous sommes capables d’éduquer et d’avoir des conversations. Nous savons que nous pouvons emménager dans ces espaces, mais si nous ne le sommes pas, c’est finalement ce qui se passe.

Des luttes intestines ont également éclaté dans le Michigan à la suite de l’élection de la vague bleue de l’État qui a maintenu le gouverneur démocrate, le procureur général et le secrétaire d’État au pouvoir et a renversé le contrôle de la maison d’État aux démocrates pour la première fois depuis des décennies.

Le GOP de l’État a publié une note de service accusant la candidate républicaine au poste de gouverneur Tudor Dixon, qu’ils ont qualifiée de « candidat non testé » avec une « faible identification de nom » pour ne pas avoir collecté suffisamment d’argent pour contrer la vague d’annonces soulignant son soutien à une interdiction quasi totale de l’avortement. . Les publicités utilisant les « propres mots de Dixon » en faveur d’une interdiction quasi totale de l’avortement sans exemption pour les victimes mineures de viol ou d’inceste, ont-ils dit, « condamnaient » à la fois sa race et plusieurs autres.

Entre août et novembre, la campagne de la gouverneure démocrate Gretchen Whitmer et le groupe soutenu par la Democratic Governors Association Put Michigan First ont dépensé 9,7 millions de dollars en publicités citant Dixon sur sa position sur l’avortement, selon une analyse POLITICO des données d’AdImpact.

« Les électeurs du milieu de la route n’aimaient tout simplement pas ce que Tudor vendait », ont écrit les dirigeants du GOP.

Dixon riposterqualifiant les dirigeants du GOP d’État « d’incompétents » et demandant leur éviction.

« Beaucoup de gens pensent qu’ils auraient dû faire quelque chose de différent, ou que quelqu’un d’autre aurait dû faire quelque chose de différent », a déclaré Caroline Smith du groupe Progressive Anti-Abortion Uprising, qui était actif au Michigan et dans d’autres États où l’avortement était sur le scrutin cette année. « Nous sommes bouleversés. Nous pleurons vraiment la perte parce qu’il y a littéralement des vies en jeu. Mais cela ne servira à rien. Il faut avancer. »

Dans certains États, la désunion post-électorale a déjà des conséquences législatives. En Caroline du Sud, Shane Massey, le chef de la majorité au Sénat, a imploré ses collègues de changer de tactique après un débat d’un mois sur l’opportunité d’interdire l’avortement à partir de la conception avec des exceptions limitées qui s’est soldé par une impasse amère.

Une injonction du tribunal sur les restrictions de l’État – qui interdisent l’avortement après la détection de l’activité cardiaque fœtale, environ six semaines de grossesse – signifie que l’avortement reste légal dans la plupart des cas.

« Le feu et le soufre ne vont pas persuader les gens. Vous pourriez effrayer quelques personnes pour qu’elles votent ici ou là, mais vous n’allez pas gagner l’issue avec le feu et le soufre, et donc peu importe combien de fois vous dites que les gens qui ont voté pour interdire l’avortement à six semaines sont pro-avortement – bon sang – comment quelqu’un qui est pro-avortement voterait-il pour interdire l’avortement après la détection d’un battement de coeur fœtal ? C’est ridicule », a déclaré Massey. « Si nous voulons faire avancer le ballon, tout l’effort doit changer. »

D’autres groupes anti-avortement, cependant, promettent de maintenir le cap, soulignant les victoires décisives en matière de réélection pour les gouverneurs républicains de l’Iowa, de la Floride, de l’Ohio, du Dakota du Sud et du Tennessee – qui ont tous signé des projets de loi anti-avortement – ​​en guise de justification. de leur poste.

Dans l’Ohio, le gouverneur Mike DeWine a battu le challenger démocrate Nan Whaley de près de 26 points. Les républicains de l’État ont également gagné du terrain au sein de la législature de l’État et ont assuré le contrôle conservateur de la Cour suprême de l’État, qui devrait entendre une contestation constitutionnelle d’une loi de l’État interdisant les avortements après environ six semaines de grossesse.

« Il n’y avait pas de nuances de gris. D’un côté, vous aviez le gouverneur Mike DeWine qui a signé le projet de loi pro-vie. De l’autre côté, vous aviez l’ancienne maire Nan Whaley qui croyait à l’avortement jusqu’au neuvième mois inclus. Les électeurs avaient un choix clair et par plus de 20 points de pourcentage, le gouverneur DeWine a été réélu », a déclaré Mike Gonidakis, président de l’Ohio Right to Life. « C’était un tsunami rouge. »

Pendant ce temps, pour certains membres du mouvement anti-avortement, les résultats à mi-mandat étaient la preuve que leurs énergies sont mieux dépensées en dehors de l’arène électorale pour le moment.

« Nous ne pouvons pas compter uniquement sur le côté politique des choses », a déclaré Smith, de Progressive Anti-Abortion Uprising, appelant à mettre l’accent sur « l’action directe non violente » dans les cliniques d’avortement et d’autres endroits à l’avenir. « Nous ne pouvons pas compter sur les législateurs pour apporter les changements dont nous avons besoin. Les institutions nous laissent tomber. Les électeurs ne font pas ce que nous espérions qu’ils feraient. Nous devons prendre les choses en main. »




Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.