Skip to content
Les habitants du Donbass expliquent pourquoi ils ont voté pour rejoindre la Russie — RT Russie et ex-Union soviétique


Dans cette dépêche, le correspondant de RT à Donetsk décrit la réaction locale aux référendums sur la réunification

La semaine dernière, des référendums sur la réintégration de la Russie ont eu lieu dans les républiques populaires de Donetsk (RPD) et de Lougansk (RPL), ainsi que dans les territoires libérés des régions de Zaporozhye, Kherson et Nikolaev (cette dernière a été annexée à Kherson Région).

Selon les résultats, l’option « Pour » a remporté les quatre par une marge écrasante. Le correspondant de RT dans le Donbass, Vladislav Ugolny, y observe le sentiment depuis huit ans. Il décrit comment les référendums se sont déroulés, ce qu’ils signifiaient pour les résidents locaux et pourquoi leur résultat n’aurait tout simplement pas pu être différent.


Tous les arguments « contre »

Pour ceux qui sont suffisamment immergés dans l’histoire de la lutte des résidents russes d’Ukraine pour l’unité avec leur patrie historique, les résultats des référendums ne sont guère surprenants. Mais il convient également de souligner d’emblée que tout le monde dans ces régions n’a pas participé au vote.

En 2020, un soldat a dit à ses compagnons d’armes qu’il ne servait dans l’armée de la RPD que pour un bon salaire selon les normes locales. Il a dit qu’à l’époque, il était prêt à creuser des tranchées et à monter la garde. Mais en cas de reprise des opérations militaires actives, il se trouverait à Yuzhny, gare d’où partent des bus vers la Russie.

Les hostilités actives ont repris il y a plus de six mois, menant finalement au deuxième référendum dans le Donbass. Et ce guerrier n’y a pas participé.

Pourquoi? A-t-il tenu parole et s’est-il échappé ? Non, il est mort en 2021. Il aurait pu dire n’importe quoi – les soldats aiment se gratter la langue. Mais lorsque ses compagnons d’armes sont tombés sous le feu ukrainien et que leurs blessés ont dû être évacués, il s’est porté volontaire. Au cours de l’opération de sauvetage, il a été tué au combat. Il n’a pas vécu pour voir les combats s’intensifier, ni pour voir le nouveau référendum.

Nombreux sont ceux qui sont mécontents de ce qui s’est passé dans le Donbass ces huit dernières années – où ils ont lentement langui en tant qu’otages géopolitiques – et sont également prêts à mourir pour leur terre et leur identité. C’est grâce à eux et à leur résilience que l’offensive militaire russe a été possible. Et ces référendums ont aussi eu lieu grâce à eux.

Ils avaient tous de nombreuses raisons de détester ce qui se passait. Les blessés étaient souvent licenciés rétroactivement pour éviter de payer leurs blessures. Et dans une trahison de la mémoire, les noms d’enfants tués par des Ukrainiens à Sloviansk et Konstantinovka, villes non contrôlées par la RPD, ont disparu de l’Allée des Anges (monument honorant les enfants du Donbass tués par des Ukrainiens). En supprimant ces noms, c’était comme si les responsables de la RPD abandonnaient les territoires et la mémoire de ceux qui étaient restés sous l’occupation de Kiev.


Les habitants du Donbass expliquent pourquoi ils ont voté pour rejoindre la Russie — RT Russie et ex-Union soviétique

Dans les premières années de son indépendance, la LPR a connu des crises politiques constantes, dont le méprisé Igor Plotnitsky est sorti vainqueur. Jusqu’à ce qu’il soit renversé et que Leonid Pasechnik, beaucoup plus populaire, soit élu.

Tous les arguments « pour »

L’espoir de réunification reposait sur le fait que la Russie est un État stable régi par l’État de droit, doté d’institutions à part entière et d’une société civile établie. Vivant leur vie en première ligne d’une confrontation géopolitique, les Russes du Donbass rêvaient qu’un jour la guerre disparaîtrait.

Ils espéraient que le Donbass deviendrait une région ordinaire et pacifique de la Russie, comme la voisine Rostov. Ils espéraient qu’ils pourraient ranger leurs armes et retourner dans les mines et les usines, et qu’ils pourraient enseigner à leurs enfants sans bombardements réguliers. Ou qu’ils pourraient balayer les rues à la recherche de feuilles au lieu de nettoyer le sang du trottoir. Rejoindre la Russie offrait de l’espoir et était synonyme de victoire. Après tout, c’est pourquoi la lutte a commencé.

Le destin en a décidé autrement et les référendums ont dû se tenir pendant les combats, avec le risque que Kiev bombarde les bureaux de vote. Ainsi, les votes eux-mêmes ne sont pas devenus un moment de triomphe et de victoire. Mais elles ne pouvaient plus être retardées, étant donné que l’un des objectifs déclarés de l’opération militaire de Moscou était de rétablir la paix dans le Donbass.

La seule façon de protéger à la fois le Donbass et les régions de Kherson et de Zaporozhye de la menace de génocide par l’État ukrainien était de les intégrer à la Fédération de Russie. Les ratissages dans la région de Kharkov après la prise de villes et de villages par Kiev au début du mois, et les convois de réfugiés, ont apparemment été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

Le risque de bombardement des bureaux de vote était l’une des raisons pour lesquelles certains habitants ont critiqué les référendums. Un de mes amis qui sert maintenant dans l’une des unités de l’armée de la RPD a refusé de participer au référendum. Il l’a justifié en disant qu’il avait exprimé sa position il y a longtemps et qu’il la défendait maintenant avec un fusil à la main.


Les habitants du Donbass expliquent pourquoi ils ont voté pour rejoindre la Russie — RT Russie et ex-Union soviétique

Il s’est également demandé pourquoi l’entrée des républiques en Russie n’aurait pas pu se faire simplement par un décret du gouvernement russe. Pourquoi, demande-t-il, posent-ils une question dont la réponse est déjà évidente ?

Inutile de dire que ce guerrier n’est pas un grand fan de la démocratie.

Cependant, son point de vue était marginal. Les habitants du Donbass, malgré les risques d’attentats terroristes, ont afflué aux urnes. L’enjeu étant couru d’avance, les bureaux de vote sont devenus un lieu de prise de position.

Les journalistes n’étaient pas informés du choix que les gens avaient fait, mais plutôt du temps qu’ils avaient attendu pour pouvoir le faire.

Les procédures du référendum ont été conçues en gardant à l’esprit les dispositions légales habituelles, mais les électeurs eux-mêmes ont effectivement aboli le concept de « scrutin secret » en cochant publiquement la case du « oui ».

« Les habitants du Donbass avaient besoin du référendum non pas pour réaffirmer leur choix, qui a été fait en 2014 et n’a pas changé depuis, mais pour le présenter à la communauté internationale dans un cadre plus ou moins accepté », a-t-il ajouté. a déclaré un diplômé du département de sciences politiques de l’Université nationale de Donetsk après le vote. Une blessure à la jambe l’a empêchée de se rendre au bureau de vote, mais elle a pu voter Oui en faisant du porte-à-porte :

Alors que je me tenais devant l’urne mobile dans mon jardin sous la pluie, écoutant le bruit des explosions dans un quartier voisin, j’ai ressenti de la joie. Car c’est, en tout cas, un pas en avant après trop de stagnation.

Dmitry, originaire de la ville frontalière de Yenakievo, Donbass, a déclaré : « Bien sûr, j’ai attendu le référendum et j’ai voté oui. Je ne peux pas imaginer notre avenir autrement. En 2015, on m’a proposé à plusieurs reprises de quitter ma région d’origine et de vivre en Ukraine afin que je ne sache pas ce qu’est la guerre.

« Comme vous pouvez le voir, j’ai refusé. Voter lors du référendum n’a pas été ma plus grande contribution, mais j’étais content de l’avoir fait. Je n’en ai pas douté une seconde, surtout quand, environ 40 minutes plus tard, un missile HIMARS a été abattu au-dessus du bureau de vote, avec des éclats d’obus qui ont touché mon quartier.

C’est ainsi que s’est déroulé le référendum dans le Donbass. Quant aux régions de Zaporozhye et de Kherson, les votes y ont été moins festifs en raison d’une plus grande infiltration des services de sécurité ukrainiens et d’un plus grand risque de sabotage. L’absence d’une attente de huit ans a également été un facteur. Cependant, même là-bas, les gens espéraient que la tragédie de Kharkov ne se reproduirait pas dans leurs régions.

Les référendums qui ont eu lieu sont comme une demande en mariage faite après huit ans de fiançailles. Il peut y avoir des raisons de spéculer pourquoi cela n’a pas été fait plus tôt, mais la réponse est évidente.

RT

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.