Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Les médias israéliens, également traumatisés par l’attaque du Hamas, deviennent les communicateurs du message d’Israël


Lorsque Yocheved Lifshitz, une Israélienne de 85 ans, a été libérée de la captivité du Hamas la semaine dernière, elle a été chaleureusement accueillie chez elle. Puis elle commença à parler.

S’adressant aux journalistes depuis un fauteuil roulant dans un hôpital, Lifshitz a décrit une expérience déchirante en captivité par le Hamas, mais a également déclaré qu’elle avait été traitée équitablement. Les médias israéliens ont immédiatement saisi cette représentation nuancée comme un coup porté au message du pays selon lequel le Hamas est sauvage.

Une série d’articles d’opinion, de publications sur les réseaux sociaux et de discussions à l’antenne de journalistes israéliens ont conseillé aux responsables israéliens sur la manière de gérer de nouvelles libérations d’otages afin de garantir que le discours d’Israël soit efficacement communiqué.

L’épisode a mis en lumière le double rôle joué par les médias israéliens après l’attaque dévastatrice du Hamas le 7 octobre contre les communautés du sud d’Israël et la guerre qu’elle a déclenchée. Au-delà de leur fonction traditionnelle de journalistes, les reporters israéliens agissent également, à bien des égards, en tant que défenseurs publics de l’effort de guerre israélien, montrant ainsi à quel point le traumatisme de l’attaque a pénétré la société.

Des banderoles flottent sur les écrans et les sites des grands médias, proclamant « nous allons gagner ! » Les journalistes dénoncent les atrocités commises par le Hamas et les qualifient d’actes « nazis ». Un portail israélien d’information et de divertissement a mis en place une campagne permettant aux utilisateurs de partager des vidéos en anglais diffusant le message israélien sur la barbarie du Hamas.

« Vous ressentez vraiment le besoin des médias de s’impliquer dans ce moment décisif où Israël se bat pour se défendre », a déclaré Tehilla Shwartz Altshuler, chercheuse principale à l’Institut israélien de la démocratie, un groupe de réflexion de Jérusalem.

L’attaque, qui a tué 1 400 personnes et fait plus de 200 prisonniers, a touché de près la plupart des habitants d’Israël, un petit pays où de nombreuses personnes étaient liées à l’incident. Il en était de même pour les journalistes.

Au moins deux personnes, dont un ancien caméraman d’Associated Press, ont été tuées chez elles avec d’autres membres de leur famille. Un journaliste s’est retrouvé coincé chez lui avec sa famille alors que des militants tentaient de faire irruption. Il a finalement été secouru par son père, un ancien général. Un journaliste a publié une série de messages poignants sur les réseaux sociaux détaillant comment il s’est dépêché pour que son fils soit sauvé du massacre d’un festival de musique.

Certains journalistes qui se sont précipités sur les lieux sont devenus des sauveteurs impromptus, éloignant les gens de la violence dans leurs voitures. Des habitants terrifiés ont appelé les chaînes d’information pour demander de l’aide alors que l’attaque était en cours et que l’armée n’était pas parvenue à leur venir en aide.

Alors que des centaines de milliers d’Israéliens rejoignent l’effort de guerre via les réserves militaires ou en se portant volontaires pour aider les communautés déplacées, les journalistes ressentent également le besoin de prendre part à ce déploiement massif, a déclaré Shwartz Altshuler.

« Ils disent ‘nous faisons partie du désastre qui nous a frappé et nous devons donc travailler sur la messagerie israélienne’ », a-t-elle déclaré.

Nurit Canetti, présidente du Syndicat des journalistes en Israël, a déclaré que la couverture médiatique a été « responsable et fiable ». Elle a nié que les journalistes jouent un rôle de messagers, affirmant qu’ils couvraient une réalité qui les concernait directement.

Le paysage médiatique israélien est diversifié, solide et indépendant. Au-delà des chaînes, des stations de radio et des journaux privés, le pays dispose d’un diffuseur public, d’une station de radio militaire et d’une scène médiatique conservatrice en pleine croissance, à la manière de Fox News.

En général, les médias critiquent farouchement le gouvernement et les journalistes israéliens sont à l’origine de certaines des enquêtes les plus cinglantes révélant les transgressions des responsables à tous les niveaux de l’échelon politique. Les dirigeants israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu, n’ont pas été épargnés par l’attention des médias. Lors de sa première conférence de presse sur la guerre, samedi soir, Netanyahu a affronté des questions difficiles quant à sa responsabilité dans la débâcle du 7 octobre.

Mais en temps de guerre, les médias israéliens, comme d’autres composantes de la société israélienne, mettent de côté les divergences et se rallient aux dirigeants militaires. Certains critiques qui ne le font pas sont qualifiés de traîtres. La couverture médiatique du sort de l’autre camp est réduite au strict minimum.

Bien que certains médias aient critiqué l’incapacité des dirigeants politiques à empêcher l’attaque du Hamas, de nombreux médias continuent de jouer un rôle actif en essayant de faire passer le message plus large d’Israël selon lequel le pays est engagé dans une guerre du bien contre le mal.

La déclaration publique de Lifshitz semble en être un excellent exemple. Ran Boker, journaliste au site d’information populaire Ynet, a qualifié son témoignage de « erreur de relations publiques » en demandant : « Comment se fait-il que nous, de nos propres mains et sur le sol israélien, tombions dans le piège des relations publiques du Hamas ?

Un panel de journalistes du journal télévisé le plus regardé de la Douzième chaîne a également semblé déconcerté par sa description de ravisseurs qui étaient polis, nourrissaient leurs otages, gardaient leurs quartiers propres et prodiguaient des soins médicaux. Ils ont critiqué les responsables pour ne pas l’avoir coachée avant qu’elle ne comparaisse devant les journalistes.

Les critiques des médias ont déclaré que cette réaction montrait à quel point certains journalistes avaient pris sur eux d’aider à communiquer le récit israélien. Yasmine Levi, critique de télévision et rédactrice d’opinion pour le quotidien libéral Haaretz, a déclaré que les journalistes se comportaient « comme s’ils travaillaient dans le département de défense des intérêts publics et oubliaient quel est leur rôle dans une démocratie ».

Canetti, présidente de l’Union des journalistes en Israël, a déclaré qu’elle considérait la réaction des médias aux remarques de Lifshitz comme faisant partie d’une critique plus large contre ce qui est généralement perçu comme une réponse malheureuse du gouvernement à la crise.

Ce n’est pas la première fois que des journalistes israéliens sont perçus comme prenant parti. Les médias israéliens entretiennent depuis longtemps des relations étroites avec l’armée, de nombreux journalistes faisant leurs débuts lors de leur service militaire obligatoire dans la station de radio ou le magazine de l’armée.

Chaque grand média d’information a un « correspondant de la défense » qui reçoit des briefings de hauts responsables militaires, nouant souvent des relations amicales. Lors des précédents conflits israéliens avec Gaza, les journalistes avaient tendance à présenter comme des faits les informations fournies par l’armée israélienne.

Depuis qu’Israël s’est retiré de Gaza en 2005, les Israéliens, y compris les journalistes, n’ont pas le droit d’entrer dans l’enclave côtière, ce qui limite la couverture sur le terrain du sort des Palestiniens dans les médias israéliens. Les médias israéliens utilisent effectivement des images et des informations provenant de médias étrangers sur Gaza, mais leur importance et leur temps d’antenne sont minimes.

La couverture médiatique de l’assaut du Hamas et de la guerre qui a suivi n’est pas différente. Alors que l’attaque a eu lieu il y a trois semaines et que la couverture internationale s’est largement concentrée sur la violence et la destruction à Gaza, les médias israéliens sont toujours dominés par les récits des survivants, des morts et des kidnappés lors de l’attaque. Les journaux télévisés sont souvent accompagnés d’une musique sombre et les noms des personnes tuées sont lus à l’antenne sur l’image d’une flamme vacillante.

« La couverture médiatique du front intérieur, en particulier des victimes, des personnes assassinées et kidnappées, est empathique et reçoit toute l’attention qu’elle mérite. L’objectivité n’est pas une préoccupation majeure dans ce contexte », a déclaré Meital Balmas-Cohen, professeur de communication à l’Université hébraïque de Jérusalem, ajoutant que les médias locaux d’autres pays se sont comportés de la même manière en temps de guerre.

Yahoo News

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page