Abrams a ajouté que l’avortement est une décision qui devrait être laissée aux femmes enceintes et à leurs prestataires de soins, plutôt qu’à « un football politique où l’idéologie du chef d’un État peut déterminer la qualité de vie d’une femme et sa capacité à faire les choix ». elle a besoin. »
En revanche, les conservateurs ont salué la décision comme une victoire pour le « mouvement pro-vie » et sa campagne d’un demi-siècle contre l’avortement.
« Il est satisfaisant de savoir que grâce au processus constitutionnel, vous pouvez faire une différence », a déclaré le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) sur « Fox News Sunday » en réponse à l’annulation de la décision historique de 1973. « Lorsque Chevreuil est sorti, nous n’avons pas brûlé le Capitole en tant que conservateurs. Nous ne sommes pas allés chez les juges libéraux pour essayer de les intimider.
Avant même que la décision ne soit officiellement rendue, les deux camps évaluaient dans quelle mesure l’avortement serait un sujet d’animation pour les électeurs à l’approche des élections de novembre et s’il bouleverserait la dynamique politique qui s’opposait résolument aux démocrates ces derniers mois.
« Cela a été remporté par les urnes par les conservateurs, et nous n’allons pas laisser les libéraux intimider le système de l’état de droit pour nous l’enlever », a déclaré Graham.
Néanmoins, la décision a été une onde de choc qui a envoyé des répercussions bien au-delà des États-Unis. Boris Johnson, le Premier ministre britannique, a déclaré qu’il regrettait « ce qui semble être un pas en arrière », interrogé sur l’affaire.
« La Roe contre Wade Le jugement, lorsqu’il est sorti, était d’une importance psychologique énorme pour les gens du monde entier, et il parlait de l’avancement des droits des femmes », a déclaré Johnson dimanche dans une interview sur « State of the Union » de CNN.
Politico En2Fr
