Skip to content
Les principaux intrus révélés alors que Trump accumule ses millions: points à retenir des nouveaux rapports sur le financement de la campagne


Voici quatre points importants à retenir de la date limite de déclaration de cette semaine pour les super PAC et les comités, avant que les candidats ne déposent leurs documents de financement de campagne le mois prochain :

L’ingérence primaire révélée

Les super PAC des deux parties ont plongé dans le dernier tour des concours primaires pour booster leurs nominés préférés dans les principales courses du Congrès. Dans un cas, il s’agissait d’un groupe démocrate renforçant son adversaire préféré. Mais le financement derrière ces efforts était un mystère – jusqu’à cette semaine.

House Majority PAC, le super PAC phare des démocrates, a financé un groupe qui s’est lancé dans le concours GOP du 13 septembre pour défier Rep. Annie Kuster (DN.H.). Le super PAC a versé une contribution de 125 000 $ le 25 août à Democrats Serve, un autre super PAC qui soutient les démocrates ayant des antécédents dans la fonction publique. Ce groupe a diffusé près de 570 000 $ en publicités télévisées stimulant Bob Burns, un républicain d’extrême droite qui s’oppose au droit à l’avortement, contre le maire modéré du GOP, George Hansel, qui était soutenu par le gouverneur républicain Chris Sununu.

House Majority PAC n’avait qu’à divulguer les contributions versées au cours du mois d’août à cette date limite de déclaration, il est donc possible que les démocrates super PAC sement servir avec encore plus d’argent au début de septembre. Autre lien avec la course: Abby Curran Horrell, directrice exécutive de House Majority PAC, était auparavant une des principales assistantes de Kuster.

Pendant ce temps, un groupe du GOP qui a joué dans le New Hampshire en faveur de Hansel, American Liberty Action PAC, a reçu un financement de deux groupes moins connus de droite qui ont été actifs lors des primaires de 2022.

American Liberty Action PAC a obtenu 1,6 million de dollars du Eighteen Fifty Four Fund, un groupe formé par Kevin McLaughlin, un ancien directeur exécutif du National Republican Senatorial Committee, qui a tenté de contrecarrer les candidats d’extrême droite aux primaires du GOP. American Liberty Action PAC a également obtenu un transfert de 2,6 millions de dollars de l’American Prosperity Alliance, un groupe constitué en mai qui répertorie Parker Poling, le directeur exécutif du Comité national républicain du Congrès 2020, comme membre de son conseil d’administration, selon OpenSecrets.

American Liberty Action PAC a également passé en août les primaires du GOP pour bloquer avec succès deux candidats républicains controversés: Carl Paladino, un espoir du Congrès à New York dont les commentaires passés incluent l’éloge d’Adolf Hitler à la radio, et Anthony Sabatini, un représentant de l’État aligné sur MAGA qui a cherché un siège à la Chambre en Floride.

Le PAC de Trump a dépensé des millions en frais juridiques – et n’a fourni aucun nouvel aperçu de la collecte de fonds

Le comité de direction de l’ancien président n’a fait aucune contribution aux candidats ou aux causes républicaines au mois d’août en dehors d’un don de 150 000 $ à un PAC opposé à Cheney. Mais il a dépensé 3,8 millions de dollars en frais juridiques et un peu moins de 800 000 dollars en événements et voyages. Le groupe dispose toujours de 99 millions de dollars de liquidités, selon son dernier dossier.

Save America PAC effectue principalement sa collecte de fonds par l’intermédiaire d’un autre groupe, le Save America Joint Fundraising Committee, qui rend compte de ses finances selon un calendrier différent. Le comité mixte n’a transféré aucune de ses recettes à Save America PAC en août, de sorte que le rapport mensuel de collecte de fonds de ce dernier groupe n’inclut aucune information sur la réponse générée par l’opération de collecte de fonds massive de Trump à la suite de la perquisition ordonnée par le tribunal le 8 août. pour les documents classifiés à Mar-a-Lago. Le comité mixte a largement cité la recherche du FBI dans les appels de collecte de fonds, et il aurait vu une augmentation des dons.

La direction de Trump, le PAC, dispose toujours de plus de ressources que l’un ou l’autre des comités nationaux des deux partis. Fin août, les Comités nationaux démocrate et républicain disposaient collectivement de 80 millions de dollars en banque : 55,8 millions de dollars pour le DNC et 24,2 millions de dollars pour le RNC.

Les comités du Congrès soulèvent à peu près la même chose – mais les démocrates du Sénat en ont plus dans le réservoir

Les comités du Congrès républicain et démocrate étaient à peu près à parité lors de la collecte de fonds en août, le Comité sénatorial national républicain et le Comité du Congrès national républicain dépassant leurs homologues démocrates par des marges très étroites.

Les deux comités sénatoriaux ont recueilli environ 12,6 millions de dollars chacun. La branche de campagne des démocrates du Sénat a beaucoup plus d’argent en banque pour la dernière partie de la campagne – 45,8 millions de dollars contre 16 millions de dollars pour les républicains – donnant au parti plus d’argent pour se déplacer dans les dernières semaines de la campagne. (Le NRSC a longtemps soutenu qu’il avait toujours prévu d’anticiper ses dépenses, diminuant davantage plus tôt dans le cycle.)

Les campagnes de la Maison entrent dans la dernière ligne droite avec à peu près la même quantité de ressources. Le NRCC a levé 15,6 millions de dollars pour les 15,5 millions de dollars du DCCC, et les deux ont neuf chiffres en banque: 110,7 millions de dollars pour les démocrates et 113,2 millions de dollars pour les républicains.

Plus de dépenses sur la durée proviendront des super PAC: Sénat Majority PAC, le principal super PAC pour les démocrates du Sénat, a déclaré 65,8 millions de dollars en espèces à la fin du mois d’août, tandis que son homologue de la Chambre, House Majority PAC, a déclaré 78 millions de dollars dans le banque.

Les super PAC du Sénat républicain et de la Chambre font rapport sur un calendrier trimestriel et non mensuel, de sorte que leurs derniers chiffres ne seront pas disponibles avant le mois prochain, bien qu’ils aient dépassé les démocrates jusqu’à présent cette année. Le Fonds de leadership du Sénat avait un peu moins de 105 millions de dollars en espèces à la fin juin, tandis que le Fonds de leadership du Congrès rapportait près de 140 millions de dollars à l’époque.

Le gros chèque de Wynn et la course fantôme de 2024

Le magnat du casino Steve Wynn a démissionné de son poste de président des finances du RNC en 2018 au milieu d’allégations de harcèlement sexuel. Mais il n’a pas disparu de la politique.

Wynn a donné 10 millions de dollars en août au super PAC Our American Century, son plus grand don politique jamais divulgué. Ce groupe s’est récemment éclaté en divulguant 5 millions de dollars de publicité lors de courses au Sénat sur le champ de bataille.

Pendant ce temps, le super PAC aligné sur un républicain potentiel de 2024 continue d’attirer un soutien important des principaux donateurs républicains. Opportunity Matters Fund, qui est associé à Sen. Tim Scott (RS.C.), a apporté 2,5 millions de dollars de Benjamin Navarro et 1 million de dollars de la branche politique du Club for Growth, un ancien allié de Trump qui s’est affronté avec lui cette année. Le milliardaire technologique Larry Ellison a également été un partisan majeur de Scott, mais il n’a pas contribué le mois dernier.

Opportunity Matters Fund a diffusé des publicités dans plusieurs États du champ de bataille – dont l’Iowa et le Nevada – qui présentent Scott parlant directement à la caméra tout en faisant la promotion d’un candidat républicain.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.