Skip to content
Les républicains du champ de bataille ont le plus insisté sur l’avortement après la chute de Roe

A demandé vendredi devant le Capitole s’il soutiendrait maintenant ce projet de loi à codifier Chevreuil, le représentant Steve Chabot (R-Ohio), dont le district a soutenu Biden de 9 points en 2020, a seulement déclaré : « J’ai un vol en ce moment », avant de plonger dans une voiture en attente. Confrontés à la même question à l’intérieur du bâtiment, quelques républicains en fauteuil roulant se sont précipités dans la chambre de la Chambre plutôt que de répondre.

L’un d’eux, le représentant modéré Brian Fitzpatrick (R-Pa.), a publié plus tard une déclaration de 300 mots disant que toute mesure doit chercher à « atteindre un consensus bipartite qui respecte à la fois la vie privée et l’autonomie d’une femme, et respecte également le caractère sacré de la vie humaine ». .”

Les démocrates disent que le silence, ou une déviation occasionnelle, est un signe révélateur que les républicains savent que les droits à l’avortement restent largement populaires auprès d’une grande partie de l’électorat – et que le GOP fera bientôt face à la colère des électeurs des banlieues et des quartiers violets. Certains républicains reconnaissent également que les sondages sur les droits à l’avortement favorisent généralement la gauche. Mais ils disent que les électeurs sont plus difficiles à cerner en ce qui concerne l’avortement «tardif» ou les interdictions de «battements de cœur» – des termes que le GOP a utilisés pour définir le débat ces dernières années alors que la droite religieuse gagnait en influence.

« Si vous parlez de l’avortement dans tous les domaines, cela penche vers le côté pro-choix. Mais l’intensité est toujours plus élevée du côté pro-vie », a déclaré le représentant Don Bacon (R-Neb.), Qui siège dans un district à tendance Biden mais a remporté plusieurs courses serrées à la Chambre. « Si vous commencez à parler des limites du premier trimestre, alors les sondages tournent en notre faveur. »

Alors que certains conservateurs ont appelé à un débat sur une interdiction totale de l’avortement si les républicains prennent le pouvoir à la Chambre, l’année prochaine, les dirigeants du GOP pourraient décider à la place de ramener un projet de loi de la dernière fois qu’ils avaient la majorité – une interdiction de l’avortement de 20 semaines, qui est largement apprécié des électeurs.

Cette décision pourrait exercer une pression politique sur des membres comme le représentant Peter Meijer (R-Mich.), dont le siège reste une reprise potentielle pour les démocrates malgré le climat difficile. Il a dit seulement « non » à la codification-Chevreuil question avant de se précipiter dans l’hémicycle de la Chambre. La représentante Young Kim (R-Californie), qui a renversé un district du comté d’Orange le dernier cycle, a également dit «non» avant de demander à un journaliste d’appeler son bureau.

La position plus dure du GOP sur des questions sociales comme l’avortement et les armes à feu a aidé ses opposants à gagner du terrain dans les banlieues, y compris en 2018, lorsque le chemin des démocrates de la Chambre vers la majorité a traversé des États comme la Pennsylvanie, New York et la Californie.

Pourtant, malgré ce précédent, les républicains vulnérables ne sont pas toujours intéressés à essayer de chevaucher des questions qui sondent bien chez eux : par exemple, seuls 14 républicains sur 207 ont voté vendredi pour un projet de loi bipartisan sur la sécurité des armes à feu qui avait remporté le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell. – qui, expliquant son soutien, a mentionné comment son parti avait « perdu du terrain dans les zones suburbaines ».

Et pour le moment, les républicains insistent sur le fait que la décision du tribunal aura peu d’impact sur leurs efforts pour renverser la Chambre, qui devrait changer de mains en novembre en l’absence d’un changement politique sismique.

« Le problème va être l’inflation, le problème va être le crime, le problème va être la frontière », a déclaré le représentant Tom Emmer (R-Minn.), Qui dirige le bras de campagne House GOP. « Les problèmes resteront les mêmes. »

Le représentant Tom Cole (R-Okla.), Un ancien chef de campagne du parti, a déclaré que la décision pourrait aider les démocrates à renverser un ou deux sièges au maximum. Mais il a fait valoir que cela ne nuirait pas aux républicains dans d’autres domaines clés – tels que les districts à prédominance hispanique se déplaçant déjà dans leur direction.

« Cela pourrait bien nous faire du mal dans les anciens bastions républicains des banlieues, mais ceux-ci nous ont échappé pour diverses raisons, dont le contrôle des armes à feu », a-t-il déclaré.

Les démocrates, cependant, insistent sur la disparition de Chevreuil est un changement plus utile dans leur fortune. Et ils regardent carrément les républicains de la Chambre assis dans ces districts de Biden – les membres dans l’endroit le plus inconfortable sur le droit à l’avortement. Leurs électeurs penchent vers les démocrates, dont beaucoup dans les zones suburbaines.

Les représentants du GOP de Californie David Valadao et Mike Garcia sont peut-être les plus vulnérables de ce groupe cet automne, malgré un environnement favorable au GOP : ils détiennent tous les deux des districts que Biden a portés de plus d’une douzaine de points en 2020.

Cependant, le district de Central Valley à Valadao est en grande partie rural et socialement conservateur, avec ce qu’il a décrit comme un nombre important d ‘«Hispaniques très conservateurs». Il n’exclut toujours pas de codifier Chevreuilen disant « Je devrais lire les détails à ce sujet. »

Il a ensuite ajouté : « Évidemment, je suis très pro-vie. Je vais continuer à l’être. Et il a proposé une évaluation directe du risque auquel il serait confronté en faveur d’un accès accru à l’avortement : « Probablement que les gens qui prendraient une décision à partir de cela, sont probablement des gens qui ne voteraient pas pour moi de toute façon. »

Le représentant David Schweikert, un républicain ultraconservateur dont le siège est devenu violet grâce au redécoupage, a déclaré qu’il était opposé à l’avortement en raison de son histoire personnelle – il a été proposé à l’adoption au début des années 1960 par sa mère, alors célibataire. Lorsqu’il a finalement rencontré sa mère biologique à l’âge adulte, il a dit qu’elle partageait sa décision de ne pas se faire avorter, ce qui n’était pas légal à l’époque.

« Elle et ses copines étaient en route pour Tijuana pour se faire avorter », se souvient Schweikert, avant de finalement changer d’avis. L’Arizonan a déclaré qu’il essayait de « ne jamais être un imbécile » à propos de la question, étant donné qu’elle est si émotionnelle et personnelle.

Mais Schweikert a également refusé de dire qu’il devrait y avoir des protections pour les femmes cherchant à avorter, qualifiant cela de problème d’État: «Peut-être qu’à un moment donné, les membres du Congrès devraient se taire et laisser cela aux législatures de nos États, où la Cour suprême a déclaré .”

La décision de justice de vendredi n’incluait pas d’exceptions telles que le viol ou la santé maternelle.

Lorsque les républicains contrôlaient pour la dernière fois la Chambre, leur conférence comptait un petit contingent qui soutenait le droit à l’avortement. Cela a pris fin en 2018 lorsque les représentants modérés Charlie Dent (R-Pa.) et Rodney Freylinghuysen (RN.J.) ont pris leur retraite.

Les démocrates ont vu une polarisation similaire de leur côté. La gauche a désespérément tenté de purger ses derniers membres restants qui s’opposent au droit à l’avortement, et le caucus compte désormais un seul membre anti-avortement, le représentant Henry Cuellar (D-Texas), qui a à peine repoussé à deux reprises un challenger progressiste dans le sud du Texas.

Plusieurs républicains ont souligné le succès du second tour des primaires de Cuellar cet été – malgré la tentative de son challenger libéral d’utiliser la bataille comme substitut du droit à l’avortement.

« Si cela ne pouvait pas aider cette course », a déclaré l’ancien chef des campagnes du GOP, Cole, « je ne le vois pas renverser l’électorat. »


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.