Les républicains s’en prennent à DirecTV pour avoir soi-disant « censuré » les voix conservatrices. Voici ce qui se passe vraiment

CNN
—

La droite ne recule pas devant son combat contre DirecTV.

Plusieurs sénateurs républicains se sont déchaînés mercredi contre le transporteur par satellite pour sa décision de retirer la chaîne de droite Newsmax de sa programmation, ajoutant à la pression croissante à laquelle DirecTV est confrontée à ce sujet. Les sénateurs – Ted Cruz, Lindsey Graham, Mike Lee et Tom Cotton – ont écrit dans une lettre à la société qu’ils étaient « profondément troublés » par la décision.

Les sénateurs ont suggéré que la décision de DirecTV faisait partie d’un complot infâme visant à « censurer » les points de vue conservateurs. Le Comité national républicain également participé à l’actiondisant que DirecTV doit être tenu responsable de sa « censure des voix républicaines ».

Tout cela fait partie d’un thème familier que les républicains ont poussé au fil des ans : que la Big Tech et les médias grand public méprisent les conservateurs et veulent éliminer entièrement leur voix de la conversation publique.

Bien sûr, la réalité est rarement en phase avec ce récit. Et, dans ce cas, les républicains – qui prétendent adopter une posture pro-business et soutenir le marché libre – ignorent des faits flagrants pour aider efficacement à intimider une entreprise privée à payer pour un produit qu’elle ne veut pas ou qu’elle ne pense pas être financièrement prudent .

Une version de cet article est parue pour la première fois dans la newsletter «Reliable Sources». Inscrivez-vous ici pour recevoir le résumé quotidien relatant l’évolution du paysage médiatique.

Au centre de la bataille : Newsmax a demandé à DirecTV de payer des frais de distribution – des dizaines de millions de dollars, selon une personne proche du dossier — pour continuer à diffuser la chaîne dans la programmation du transporteur par satellite. DirecTV a refusé, affirmant qu’il ne voulait pas répercuter les coûts supplémentaires sur les abonnés d’une chaîne mal notée qu’un petit pourcentage de téléspectateurs regardait réellement. DirecTV a également hésité à payer pour le même contenu qui est diffusé gratuitement aux utilisateurs sur d’autres plateformes, telles que Roku.

Il s’agissait d’un conflit de transport banal – une querelle qui n’est pas inconnue dans l’industrie de la télévision (YouTube TV, par exemple, a abandonné MLB Network cette semaine après un différend contractuel). Mais la chaîne de droite, dirigée par Chris Ruddy, qui est bien connecté dans les cercles du GOP, a cherché à tirer parti de son pouvoir politique pour faire pression sur DirecTV afin qu’elle paie.

En réponse, DirecTV a tenté d’apaiser les républicains. La semaine dernière, il a ajouté à sa programmation la chaîne de droite The First, qui présente des animateurs tels que Bill O’Reilly, Dana Loesch, Liz Wheeler et Jesse Kelly. La société a présenté cette décision comme un exemple que le transporteur n’a aucun parti pris contre les conservateurs et était heureux d’offrir un contenu similaire – tant que cela signifiait qu’il n’aurait pas à répercuter des coûts plus élevés sur les clients.

Mais ce geste n’a pas apaisé les républicains, qui utilisent maintenant ce différend contractuel comme un autre exemple illustrant que les conservateurs sont censés être attaqués par les forces de gauche des entreprises. C’est-à-dire que DirecTV se retrouve maintenant au milieu d’une bataille acharnée dans les guerres de l’information – et rien n’indique qu’elle se terminera de si tôt.

En fait, tous les signes indiquent une escalade dans les semaines et les mois à venir. Et si l’histoire est un guide, nous pourrions bientôt voir les républicains traîner les dirigeants de DirecTV et AT&T, dont les actionnaires détiennent la majorité de la société, devant le Congrès au sujet du différend.